吕秀齐的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cherrylu1960 科普创作与出版为主线,兼谈时事、生活,愿与有识之士广泛交流

博文

信则有,不信则无?

已有 4446 次阅读 2012-5-30 11:49 |个人分类:科普文章|系统分类:观点评述|关键词:学者| 科学网访谈, 打通任督二脉

刚刚参与完科学网主办的以“打通任督二脉能治癌?”为主题的防谈。尽管因为前面有作者来,没有能全程参与,只参与了后半程,但无碍效果,因为有网络,有微博,足以窥全貌。有微博真好,可以随时看到科学网的最新动态,看微博,发微博完全不需要花什么时间,因为上厕所的时候用一分钟就可以发条微博。

首先感谢吴教授对俺提的两个问题都做了认真的回答,还是博友给面子啊。吴老师回答网友提问比较积极,但李院士就谨慎多了,这与国内的大环境有关吧,一不留神,院士会引火烧身,毕竟很多人把名誉看得最重要。

总的来讲,俺觉得吴教授回答还是很客观的,与俺想的差不太多。关于中医,关于经络,对于俺还真不能用信与不信来回答。相信每个不信中医的人,不见得没用过中药,没用过与中医沾边的物理疗法。尽管早上刚吃过的鼻炎康表明是中药,但我知道里面对俺起作用的是里面的西药成分马来酸氯苯那敏(抗过敏成分),但俺仍然愿意选它,而不直接去吃扑尔敏。主要是心理作用,觉得中药制剂比西药安全些,这也是受了传统宣传的结果吧。

中医的宣传有政治的因素在里面,但也不完全是,很多人相信,是中医治好了他们的病,这是个很有市场的东东。

经络的存在没有太多的实证,这我是相信的。但信者有不信则无,我基本也是这么看的。再有就是造化,或者说命,咱没有这个造花,感觉不到这个经络和真气的存在。尽管因为不想吃药治病,也曾想练气功健身兼治病,可无论如何静不下这个心,没法练下去,同事说,你要不能静心,就不要去练,否则会走火入魔,这个嘛,还真不会。但家里人确实有练太级什么的,感觉特好,确实能健身强体,也挺羡慕他的。这个能练气功见效的,毕竟是少部分人,是他们的造化,不是每个人都能有的。

人体太复杂,我们的认识太过局限,有些问题不单是用科学不科学能概括的。有人说人有两套生命系统,一套物质层面的,一套精神层面的,也不无道理,尽管会被戴上唯心的大帽子。因为中国人受的都是唯物主义的教育。精神层面以及精神与物质的关联层面的东东,许多东西远未认识和解开。在一定条件下,精神是可以变物质的。

关于中医理论,总是让人一头雾水,反正我是看不进去。最近我的同事也在出中医的书,包括经络疗法什么的,我说没有什么不好,反正有人信,又不害人,再说作者开讲座,还能卖点书,有点效益;但再往后出发现作者写得理论的东东太多,什么阴阳五行,黄帝内经,太深奥,一般老百姓也不看。建议删了不少理论的东东。其实说不清的东东还是少讲。你就直说怎么治病吧。至于治得好,治不好,靠个人的感受,治好了,有这个原因,那个原因,治不好,也有这个原因,那个原因。我们很难拿出实证,是单一的药物或功法什么的就能治好癌症。有些宣传是夸大了的,或者说伪宣传,这个是大量存在的。像甘肃打通任督二脉这个事,我看就很悬,所以从一开始就没怎么当回事。

放下争执,大家共同探讨健康之路我是赞同的。话不能说得太绝对,人也不能太认死理,不能互相伤害的太深,适合包容些好。还想提到方舟子原想在我们社出的一本书,被我枪毙了,因为前面讲营养品的误区,挺好的,后半部分就开始大批中医,其实没什么意思。话不能说得太绝对。世界上没有绝对的真理,科学也是在不断实证和争论中前行。

我还是主张科普不一定普及很多具体的科学常识,因为这些常识也不一定是绝对的真理,尤其是养生方面的,因人而异。还是要多探讨一些科学方法论的东东,引导人们多一些科学思想,多一些能进行科学思维的素质。这个比较重要吧。现在养生的书确实出得太滥了,说来说去没什么新东东,再说多了,甚至会发生自己和自己打架的笑话,因为有时他自己都不知道要说什么。至于专家和专家之间说法的矛盾就更多了。最近偶尔看两眼北京电视台的养生堂,发现某专家开始话太多,有点招人讨厌。作为学者、专家,还是低调点好。
 
肚子饿了,吃饭最重要。先写到这儿吧。


https://m.sciencenet.cn/blog-438991-576559.html

上一篇:观花说植物之万紫千红篇
下一篇:石榴花开美如画

10 李学宽 曹聪 赵美娣 王桂颖 马英 鲍海飞 吴云鹏 杨生茂 wgq3867 ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 21:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部