某杂志规定投稿论文参考文献数量不低于40条，外文文献不少于三分之一，近5年的文献不少于一半。另一杂志规定近3年期刊文献不得少于一半。对这些形式的东西，说实话我是保留意见的，当然，也只能保留意见，哈哈。

第一，规定参考文献数量没有道理。参考文献说白了是服务论文的，如果论文有较大的创新，可能没有多少参考文献，当然如果广义地由于形式要求进行引用，也没有意义。应该引用参考文献干货，但如何把握也没有固定答案。

第二，规定外文参考文献比例也没有意义。有些研究可能主要是国内参考文献，受学科、论文研究内容等多种因素影响。有些研究领域本来就是我国首创，找不到太多的国外文献，在基础研究领域，一些细分学科我国还是有较大优势的。

第三，规定最新参考文献比例也不对。比如对于基础研究的创新，假如创新足够大，最近3年参考文献真的1篇也没有。或者传统的某个研究已经衰落，最近突然从一个新的视角开展研究，也难以找到所谓最新参考文献。

以上说的情况是偶尔看到的两本管理学期刊，大家意见如何？

                                                   2021-11-15 俞立平

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-45134-1312500.html?mobile=1

收藏

分享