尽管我国人文社科论文水平提升很快，但随着核心期刊载文量的下降，科研越来越卷，这几年我发现论文评审水平正在下降，表现如下：

第一、一些很好的选题，投稿屡投不中。一般我在审稿时，对于选题新颖的论文，尽量会给修改机会，相比那些精致的创新小的论文，优秀的选题难能可贵，但碰到自己团队的论文，相当部分选题还是不错的，但总是遇不到伯乐。

第二、论文审稿周期很长。表面看是杂志社的问题，但是审稿水平取决于两个方面，一是杂志社的初审水平，二是同行评议专家水平，所以也不能说杂志社就没有关系。有的非常平庸的论文，杂志社也在送审，其实是浪费资源。

第三，一些核心期刊论文，如果看目录浏览一遍，让你激动的论文太少了，论文第一印象也很重要。

造成以上现象的原因也是多方面的：

第一、核心期刊版面不变的情况下，载文量下降，单篇论文长度增加，论文质量在一定区间内与长度无关，如果同等条件下优先录用长论文，可能会错过质量好的稍短论文。至于载文量下降问题，我在相关论文中批评很多了，这里不讨论。

第二、论文发表需求大，投稿论文太多，需要的评审专家也很多，导致评审专家的平均水平下降。

第三、科研教学工作各种卷，科研人员没法集中精力研究，评审专家没法集中精力审稿，难免会有遗漏。

第四、杂志社初审能力不够。

第五、有些栏目设置不合理，这些栏目下其实很难产生好的论文。

以上问题的解决是个系统工程，有些难度大，有些难度小，涉及利益相关者众多，也没有哪个政府部门可以主导解决，有什么好的办法，大家不妨讨论讨论。

                                                     2023.5.3 俞立平