eggplan07的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/eggplan07

博文

电影“雪莉:现实的愿景”

已有 2150 次阅读 2022-8-17 10:38 |系统分类:生活其它

电影创意很新颖,电影很小众,划在了纪录片并不适合,但也真的无法归类。

当娜姐说她最喜欢的画家是霍珀的时候,我还不知道这个画家,更不要说看过他的画了。第一幅看的就是午夜街边咖啡馆的“夜莺”,竖直的线条,巨大的色块,呆板的人物,除了寂静真的没有看出来什么。只是觉得似电影海报,人物很假,有线条没肌肉,有装饰没情节。当时我还调侃到我们小时画电影院门楣上广告牌都是画大头的,要把人物的面部表情摹出来。听到这,娜姐习惯性用手指在上嘴唇蹭了一下,而后是那种完全察觉不到的点点了头。她早已不同我争论,只是叙述了自己的想法便是,听也罢不听也罢,特别是当两个观点相异的时候,更加的不会说第三句,通常第一句是她说一个观点,第二句我同意反对或者质疑,第三句,噢,没有第三句。

但是,看的多了,便读懂了那些呆板的身板,僵硬的表情代表了都市里的孤寂。可我也没有同娜姐讲过,只是收集霍珀各个画的图片,不时地推送给她,她也不会指责我当年的错误,更不会得理不饶人的嘲讽一下,只是看每一幅我送的画都简单的说一句谢谢。但有一天我告诉她说看霍珀的画想起来句唐诗:春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。我觉得在屏幕那头,她还是“飘”了一下。

这次看的电影就是讲霍珀的画,电影是将霍珀画的场景复现了一下(可能是十三幅,因为影片还有一个名字叫十三个雪莉)。靠时代背景和人物独白来串起个情节,电影的感觉没有什么特殊的,只是觉得导演的创意很有趣的,反倒是看霍珀的画还看出了舞台剧的感觉,这一点没想到。

我们看画,会更多的关注画本身,线条人物构图等等,而看电影却会忽视、略过那些画面,更关注里面的人物与故事,很少有人去理解那里的构图、色调。(如果看照片的话,更加会关注照片里的场景与人物,偶尔关心一下色温,饱和度,却更加的忽略那些“图”的要素)。

另外整个电影中,没有摆拍“夜莺”的场面,只在独白中提到雪莉与头儿出去,应该是描述的那个画面。

结论是喜欢霍珀的人可看,喜欢电影的人不必看。




https://m.sciencenet.cn/blog-476855-1351483.html

上一篇:畅销书自有畅销书的好处
下一篇:现在电影界的天才都去哪儿了?

1 王安良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 02:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部