博文
第一次独立审稿（当reviewer）的经历
精选
||||
本文由《科技导报》在其2011年的第8期《读者之声》栏目刊出，附pdf文件：
大家从事科研工作，特别是对正在读博或者博士刚毕业不久的年轻科研人员来说，能够独立审稿（作为reviewer or referee),是一件令人非常兴奋的事情。这并不是说审稿能挣多少钱（实际上大多数审稿都是免费义务服务的），而是说明在你那个领域里，你得到了编辑或者同行专家们的认可。而认可或许正是给年轻科研人员的一个鼓励，抑或是一剂兴奋药。这里写一段自己第一次获得独立审稿机会的经历，希望能提供一点信息。
在读博士期间，老板经常会收到一些杂志社的邀请来审稿，比如Appl Phys Lett和J Appl Phys等杂志。老板并不是那种特别忙的人，但他是一个愿意培养学生的人。因而，在他收到审稿邀请后，他会有时候特意让他的学生首先来审。我就有过2次这样的经历，我把我的意见告诉老板后，他会仔细帮我分析那些意见是好的，哪些意见是不好的，还需要加上哪些意见等等。最后，他汇总后，把审稿意见发出去。虽然，大家可能会认为在编辑看来，审稿功劳全是老板他自己的，但我们这些学生确实在此过程中从老板那里学到了很多东西。而这个培养的阶段，在我现在看来，是非常有帮助而且必要的。
后来2009年博士刚毕业的时候，有机会到美国参加了一个国际会议。会议的主席还有很大一部分参会的教授学者都是做SiC方面的，而这正好是我研究的领域。做完会议报告后，自我感觉还不错。另外，在吃饭期间和一些教授聊了聊天，彼此更加了解了一些。但当时也就仅此而已。
去年2010年的某一天，当我像往常一样打开email的时候，突然收到一封来自Journal of Crystal Growth（晶体生长）杂志的审稿邀请。一看邀请我的那个编辑，正好是2009年我参加的那个国际会议的其中一个教授。当时看到这封信的时候，心里小兴奋了一下，感觉自己的工作在某种程度上得到了同行的认可。
但毕竟以前没有独立审过稿件，自己心里没有底，所以我把这件事告诉了我的老板。老板回信告诉我说，从你写文章的水平以及以前你帮我审稿的经历来看，你完全能行的，相信自己；能收到邀请，我真替你高兴等等。有了老板的鼓励，我的心里踏实了很多。后来就认认真真的开始审了。
当我看了一遍要审的那个稿件后，总体第一印象是实验结果还算新颖，而且工作比较系统。但是有个别图有些明显的错误，而且写作的逻辑也不是很好，这些可能是作者本身也没有意识到的。然而文章中有很多明显的语法错误，而且在某处看到英文简写的时候，前面的地方找不到相关的全称，感觉写作的态度不是很认真。但一想该工作本身做的还算可以，该作者说不定也是一个正在读书的博士，每个人都有这么一个过程，我就好好帮他改进吧。我给的总体建议是major revision，写的suggestions or comments足足有5页多。几个月以后，收到了他的校正稿，感觉还有些不太完善的地方，又提了一些小意见，这回是minor revision。后来，又过了一段时间，就收到了编辑的感谢信，说这个稿件已经接受了。
综观这次收到独立审稿的机会，再加上平常和老师朋友聊天得到的消息，个人认为可以通过下列方式得到审稿的机会：
A. 自己的老板收到审稿邀请后，他主动向编辑推荐你来独立审稿，这样成功的几率是非常大的。一旦编辑对你这次的审稿很满意后，以后可能就直接联系你了；
B. 通过开会，尽力做好自己的报告。其他时间，多和同行专家们聊聊天。说不定这些教授中哪一天就会邀请你来审稿的；
C. 自己发表文章的时候，如果联系人也是自己的话，编辑也就知道了你的联系方式。久而久之，说不定有一天编辑也会直接联系你的；
D. 你的朋友或你认识的人在他们提交稿件的时候，推荐你作为他们稿件的审稿人，这样也是有机会让编辑来选择你的；
E. 别人的稿件中引用了你的文献，这种情况下编辑也有可能把你列为审稿人；
F. 我看到有在BBS上发贴征求审稿机会的，让别人来推荐你作为审稿人。在网络发达的今天，说不定这种方式也有用武之地。
https://m.sciencenet.cn/blog-504218-410741.html
上一篇：筑波的樱花朵朵
下一篇：常见的研究工具，神奇的妙用
