建议设立中国科技“盘古奖”
曾纪晴
近日，诺贝尔奖陆续开奖，中国人又只能眼巴巴地看着外国人拿奖。中国人只有屠呦呦获得过一次诺贝尔科学奖（生理学与医学奖），这与中国的大国地位完全不相称。中国人很少获得诺贝尔科学奖，一方面可能与西方国家对中国的偏见有关，另一方面可能更主要的是中国确实缺少科技原创性成果。以前中国贫穷落后，科技研发投入少，研究主要是跟踪国外科技发展趋势。长期跟踪式的研究，让我国科技人员养成了不良的跟风研究习惯，丧失了原始创新能力与动力。最近十几二十年，随着经济实力的提升，国家研发经费迅猛增长，但由于唯SCI论文的错误科技评价机制，跟风式研究不但没有改变，反而愈演愈烈，造成中国发表SCI论文数量迅猛增加的同时，重大原创性成果依然寥寥。近年来，国家开始重视科技原始创新，应该是注意到了这个严重问题。为了改变中国长期以来的跟风式研究，鼓励科研人员从事科技原始创新工作，本人建议设立中国科技“盘古奖”。
一、设立“盘古奖”的必要性
诺贝尔奖是传统西方世界鼓励科技原始创新的国际性奖项，中国对该奖项完全没有话语权。因此，为了鼓励我们中国人进行科技原始创新，设立有中国话语权的权威奖项是有必要的。设立“盘古奖”的目的就是为了鼓励中国人抛弃跟风式科研，崇尚科技原始创新。
二、“盘古奖”的奖项
“盘古奖”的奖项包括：盘古数学与信息科技奖、盘古物理学奖、盘古化学奖、盘古生物（农业）奖、盘古生物（医学）奖、盘古新兴学科奖等六大奖项。
三、“盘古奖”的评选规则
1. 获奖人为中国公民，不论出身与身份
2. 每年1月1日至9月30日，接受盘古奖各项奖项推荐的候选人。候选人数量无限制，但从中筛选出有效候选人数量最多为600人（每个奖项最多100人）。
3. 公开各领域奖项的提名标准。每个人都可以根据提名标准推荐他人，也可自荐。自荐人不能同时成为评审人。
4.“盘古奖”为国家支持的民间科技奖，政府仅在政策和奖金上予以支持，不参与具体运作。
5.“盘古奖”评选委员会由热心于原始创新的各领域专家组成。
6. 评选委员会从推荐候选人中筛选出各奖项100人（可以少于100人）为有效候选人。
7. 候选人成果展示。推荐人或候选人自己在“盘古奖”官网上发布自己的原始创新成果，并做视频报告详细介绍，主要论证成果的原始创新点和科技价值与意义。论证原始创新需要学科或技术发展的脉络进行分析，阐述该原始创新在学科或技术发展历史上的地位。
8. “盘古奖”官网注册专家对候选人的创新成果进行点评，同时进行支持投票。公众可以游客身份对候选人成果以及专家点评进行评论，互动。
9. 评选委员会最后根据专家点评、投票以及公众评论，选出最优秀的六大奖项获奖人各一人或最多3人共享同一奖项。
10. 奖品与奖金来源：政府支持或民间赞助。每年奖金或奖品额度或数量不固定，由政府或民间支持或赞助多少来决定。对于其它未获奖的上榜有效候选人，也能够接受民间企业或个人的赞助奖励，或进行项目合作。对于民间个人或企业进行赞助的，每个奖项超过100万的可以给予冠名，比如个人或企业名称xxx，冠名后为“202x年度盘古物理学奖-xxx奖”等。
11. 颁奖仪式，每年12月26日举行，获奖人发表获奖演说。
中国古老的传说盘古开天辟地，设立中国科技“盘古奖”，目的就在于鼓励中国科技人员做开天辟地的原始创新工作。相信只要国家重视原始创新，设立“盘古奖”以后，通过每年的“盘古奖”评选活动，介绍大量中国人自己的原始创新研究成果，有助于让社会形成崇尚原始创新的风气，通过奖励原始创新，让原始创新得到企业的赞助或合作，将有力地推动我国的科技原始创新能力的发展。设立“盘古奖”以后，原来的许多其它科技奖项将逐渐失去意义，国家的科技评价体制也将朝着“盘古奖”的方向进行调整。整个国家的科技创新活力就将被充分激发出来！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自曾纪晴科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-52021-1307225.html?mobile=1
收藏
