After50的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/After50

博文

从定义或概念创新寻求新的理论突破

已有 1374 次阅读 2021-7-5 07:51 |个人分类:安全科学理论|系统分类:科研笔记

从定义或概念创新寻求新的理论突破

——从负元事物等新概念引出的系列安全科学问题

 

文章来自以下文献的部分段落并经过改写而成:

吴超. 一组表达安全创新的新概念及其关联问题[J]. 安全, 2020, 41(2): 65-72. WU Chao. A group of new concepts for showing safety innovation and their relevant problems[J]. Safety & Security, 2020, 41(2): 65-72.

 

在上面文章中,作者提出了负元事物负元创事物负颠覆性元创事物等新概念,它们的定义如下:

所谓负元事物,用英文表达为Negative meta-matterDisruptive meta-matter,简称NMM负元事物是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中,能发展成为有害人类的大事物。事物可以是事或物或两者,其内涵都是广义的。

所谓负元创事物,用英文表达为Negative innovation of meta-matterInnovation of disruptive meta-matter,简称NIMM负元创事物是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中,能抑制负元事物发展成为有害人类的大事物

所谓负颠覆性元创事物,用英文表达为Negative disruptive innovation of meta-matterDisruptive innovation of disruptive meta-matter,简称NDIMM负颠覆性元创事物是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中,能颠覆性抑制负元事物发展成为有害人类的大事物

从上面三个定义的内涵看出,从安全的视角,Disruptive innovation直译为破坏性创新也许还贴切一些。

下面专门讨论负元事物等负向作用的概念所涉及的安全科学问题。

安全界有一句老话,安全无小事。这句话隐含着一些小事可以演化成大事故,即可以成为大事故的始作俑者,这句话也是一种经验之谈。不过,这句话本身没有表达出更深层的内涵,缺乏科学层面的意义。如果在安全工作中什么小事都当作大事来抓,这是不太现实和不太可能的,也会出现反作用,比如时间、人力和经济资源等的浪费,还会出现草木皆兵和无所适从的局面等。

那什么才是有价值会掀起大波澜的小事呢?其实这类小事本质已经不是小事了,是打引号的小事,属于前面所定义的负元事物。比如新冠病毒的毒源和第一个或第一批感染者,就不是小事。如果不知道它是恶性新病毒和具有很强传染性,从一般病毒的认知,以类似感冒的征兆去看待它,那在一开始绝大多数人肯定认为是小事,肯定得不到大多数人的重视。基于这个问题可以提出如下更深层次的问题来加以讨论,这也是科学问题和值得研究的问题。

1)假设有某一专业人员有机会遇见这样的负元事物,而且能够具有判别这类负元事物的鉴别准则和方法,并有手段将该负元事物扼杀在萌芽阶段,使小事化了,那该有多好啊!这是很多人都会有的想法和希望,但经常实际情况是没有,而且是否为负元事物很难作对错鉴别;

2)即使是发现了这种负元事物,比如新冠状病毒,又有什么办法和措施让这种负元事物消灭?这是一时个人难以解决的问题;

3)即使有了鉴别这种负元事物的科学方法,可接触这类负元事物大都是广大基层非专业的普通大众,他们不会有这种意识也不会使用这种鉴别方法的,这又怎么办?这是新的深层问题;

4)即使能够实现把这类负元事物消灭在刚萌芽状态,那这一很有意义的事实怎么让大众和政府来验证和承认所消灭的是负元事物和具有重大的作用?比如新冠病毒,要不是发展到大区域人群和在全世界范围人群扩散的地步,在初始阶段就被消灭了,那谁又能觉得这个工作很重要呢?这是一个不可能直接用实证的方法来证明的难题。如果不能承认这些行动的意义,那又有多少人能愿意做这种事呢?

5)反过来,如果很多人都做一些真的是普通小事,就谎称做了一件非小事的大事,那又如何判断和处理这类事情呢?

6)有没有一种可以鉴别第(5)个问题中所说的情况的真假呢?即判断无意撒谎和有意撒谎的方法,这又是上述问题延伸出来的新问题。

7)针对第(3)和第(5)个问题,如果通过教育培养普通大众都拥有鉴别小事的能力,并要求当事人不能有意撒谎,那有没有什么教育培训和管理制度等来解决这些问题?

8)当人类对一种负元事物的危害形成了共识时,实践表明一般都需要经历很多惨痛教训以后,待逐渐养成一种习惯甚至文化之后,此时可能要经历几十年甚至几代人的时间,比如现在人们大都能自觉主动去打天花等之类疾病的预防针。但遗憾的是,人类的寿命是有限的,一代一代无知新人不断涌现;而更可怕的是,新的负元事物又在不断涌现。人类的认识总是落后于自然界新负元事物的涌现,这是否又有客观规律需要研究?

9)如果承认第(8)个问题是客观规律,那这个规律的演化、周期、等等问题也是值得研究的,如何研究?等等,又带来了新课题。

10)上述九个问题中那个问题最重要?并如何去研究其重要度的问题。不同人和不同组织从不同视角考虑和发挥的作用是不同的。

上面枚举的例子是对人类负面影响的负元事物,我们还可以继续延伸出更多的问题。




https://m.sciencenet.cn/blog-532981-1294085.html

上一篇:从一类现象到一条成语到一条安全原理
下一篇:“负元事物”等研究难有建树的原因

1 许培扬

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 18:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部