博文
省基金初评感悟
||||
今年有幸被抽中作为省基金评审专家。登陆账号一看，22份新鲜出炉的申报书着实把我吓了一跳：我要用多少时间来看完一遍？查阅相关资料看懂又要多久？比较优良中差打分写评语呢？我手头正在忙的项目申报、论文修改、期刊审稿、实验指导等等工作如何安排？稍微清醒一下，我就先选了个最简单的事做：把每份申报书都编号下载下来，抱着欣赏学习的态度，先抽几个浏览一番。项目类型包括本省基金项目4大类别啊，再看专业，我只能算作一个大同行而已，他们所用研究对象、实验技术等都仅仅是我有所耳闻目见的，自己的研究中尚未涉及到过。
随着各项工作截止日的逼近，我就给自己定了个计划，在一周内全力评完这些基金。一开始依然不敢对阅读过的申报书打分评价，但是所有申报书都通读一遍后，心里就没那么无措了。毕竟不是单份申报书，我只要从这个不同类别的集合中，将各份申报书内容按照几个基金委给的标准PK出个结果就可以了，至于评语我只能从大同行角度去给予评价，提出意见和建议。完成提交后，我自认还是蛮公正公平的，基本上应该没有徇私情论生熟，也没有得志便猖狂，随意指摘别人的研究思路、设计和基础。所以评完之后，我终于能睡个好觉，然后继续我的市项目的申报准备了。
回想起来，还是有些感悟和不少收获的。
首先是，真正的站在评审的位置上深刻体会了一次，这也改变了工作以来一直作为申报者而形成的一些心态和思维模式，更多的体会到评审为何会返回当时自己觉得难以接受的意见和建议了。因而也相信一些博主所说的，申请失败不能只是埋怨评委，更多时候是因为我们自己在那个申报书集合中的确有不足，只能被淘汰。反过来讲，即使得到负面评价和结果，评委也不是对你研究的否定，因此不宜妄自菲薄、自怨自艾，或怨天尤人而不思“悔改”，此时应投入精力以谋来年再战。
其次是，当评委真是责任重大，尤其是作为大同行，对于不很熟悉的细分专业领域，若在不同领域间横着比较很容易形成偏见，例如看到某些领域都是基因组蛋白组的高精尖技术，而另一个领域还是些简单测量和观察，则容易忽略二者研究思路差别，而对一些依靠高技术包装项目放行，却错杀一些研究思路巧妙而没有“技术含量”的项目。一旦遇到这样情形，我的做法至少找几篇各自领域的文献浏览一下，再去评判他们研究是否新颖、问题是否关键、方案是否可行等等。虽然依然是个大同行小外行，希望在恶补之后能做到公平公正。
最后，集中研究过这么多份专家同行们精心准备的申报书，至少在如何撰写申报书，如何将自己小专业领域的问题写的让人明白，如何深入浅出清晰明了的呈现出你的研究思路，如何逻辑严密尺度准确的阐明研究的重要意义所在等方面受益良多。
图片来自网络，是我家乡我未曾亲临的美景，放在结尾寓意：每个申请人都期望成为得到神光照耀的那颗树！
https://m.sciencenet.cn/blog-57238-571646.html
上一篇：夜来香——暗香（二首）
下一篇：自留地的留言汇总
