科学大师总结的经验和奥卡姆剃刀律，均表明大道至简乃科研突破真谛。由此而论，在包括提出问题、解决问题、成果发表、考评的科研全程中，理应遵循和推崇至简风格。

一般说来，在内外因素影响下，虽然“宗”之演变过程中出现的现象千姿百态，但内在演变规律是不变的，正所谓万变不离其宗嘛。因此，把复杂问题最大程度地简单化的途径（化繁为简）是找到并抓住“宗”。一旦找到了“宗”，则关于“宗”之行为、机制和规律问题，就是真正的关键科学问题；此外，这样的问题往往能用简练的文字表述。这说明真正的关键科学问题，无论其内涵还是表述方式，与至简密切相关。

针对此关键科学问题，通过深入探究可揭示在错综复杂现象下隐藏的“宗”之行为、机制和规律，也能筛选出少数主控参量，这可使描述此规律的方程形式至简。为何科学大师发现的定律一般具有非常简洁的数学表达式，其根源就在于此。

研究者解决了“宗”之行为、机制和规律问题，就会做出优秀成果。进而，基于自己完全理解的优秀成果撰写论文，从题目、主体内容到结论，自然会以逻辑清晰、环环相扣、言必有中的论证和表达，讲述一个科学性强的至简故事，而无需长篇大论。

接下来，再掰扯几句。当别人让你在两分钟内说清自己的最得意工作，会出现什么情况呢？若是表面光鲜的虚货，讲完研究背景和意义就会超时；若果有货真价实的硬货，两分钟内能够讲解清楚。这还是因为“大道至简”，即真搞懂了某种事物的本质演化机制和规律，容易用几句通俗易懂的话儿说清楚。

我记得参加某高校某博士生答辩会时，某评委问道：能不能在两分钟内讲讲你的创新之处，不但能让评委听懂，还能让保洁工听懂。这对一般人确实太难了，但对确有真货的“二般人”则易如反掌。由此，我建议未来的“帽子”人才遴选答辩，除请些同行评委外，不妨请几位有一定文化的“广场舞大妈大叔”做评委，这有助于做出更可靠的评判。

再看给诺奖得主的颁奖词，都很简短有力。如给屠呦呦的颁奖词为：“for her discoveries concerning a novel therapy against Malaria.”是啊，研究者终其一生做出一件值得称道的成果实属不易，但是否值得称道，最便捷的方式是看其能否用至简的语言阐明成果的坚实性和价值。我看过不少研究者的介绍或宣传材料，说这个方面有进展，那个方面有突破，成果丰硕云云。然而，看完较长篇幅的材料，我仍然一头雾水：既看不出有啥实质性进展和突破，也不能断定解决了啥有意义的问题。所谓解决了某问题，是指对该问题的研究已画上了句号，未来不需进一步研究。

在忽视时间维度的情况下，可靠地评价某研究者的工作确实困难。无奈之下，不妨采用“至简”标准，即职称、“帽子”、奖励等的级别越高，答辩时间越短。

相关：

以奥卡姆剃刀律指导科研进程 

https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1294013.html

“代表作”评价制度如何执行？

https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1122905.html