登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

如何避免证实偏差? 精选

已有 2244 次阅读 2022-9-4 11:38 |个人分类:科研随想|系统分类:科研笔记

科学理论必须是可被证伪的,但仍未被证伪,如牛顿力学和相对论就是如此。人们之所以认可这样的科学理论,就是因为迄今为止其未被证伪。如果有那么一天,某理论被证伪,那么其就不是科学理论了。

科学理论通常涉及到全称命题(universal statement), 其是断定某类事物的全部都具有或不具有某种属性的命题,如在物理学中,与全称命题相对应的是物理规律的普适性。对全称命题,只要出现一个反例,就足以否定之。

为加深对上述知识的理解,我们看旱震理论(学说)给出的一个命题:大旱之后3年半内必有大震。这是一个全称命题,可用反例否定。大量实例表明,发生大旱的地区3年半内并无大震发生,这说明该命题不成立,亦表明旱震理论已被证伪。

反例的存在,意味着原理论需要修正,使得修正后的新理论可以包容反例;若不能做到此,则意味着原理论是不需要的,即是可抛弃的。

那么,对旱震理论如何修正呢?除了把命题修改为“大旱之后3年半内可能有大震、也可能无大震”,别无他途。然而,一方面这样的修正毫无意义,因为其包含了“有”和“无”两种情况,俗称“两头堵”,即什么都不限制,也就等于什么都没说;另一方面,修正后的命题不能被证伪,则修正的旱震理论就不属于科学范畴了。

科学研究是一个试错过程,即一般通过证伪排除错误,从而逼近真理。然而,人类的本能是证实而非证伪。用通俗的语言说,一旦人们确立了某一信念,就倾向于在收集和分析信息的过程中,寻找支持这个信念的证据而忽略不支持这个信念的证据(旱震理论的创立者就是如此),或者将模棱两可的信息向着有利于自己立场的方向进行解释,这就是所谓的证实偏差confirmation bias其属于归纳推理中的一个系统性错误

要避免证实偏差,研究者需要:

1)以支配事物演变行为的物理机制和规律为抓手,这可从源头上保证所建立的理论具有牢靠的根基和普适性,以至于其经得起重复性检验。纵观科学史,业已公认科学理论的诞生和发展过程,莫不如此。

2)全面收集有利于和不利于自己理论的证据,即保证证据的无偏性。当出现反例时,一定要慎重对待之以免误入歧途,这可通过修正理论、界定理论的适用范围或否定理论实现。

3)不预设立场,即要以求真务实的科学精神,审视可能与机制不符出现的结论和推论错误,正视理论的逻辑漏洞,重视出现反例的本质原因,这才是通过纠错发展理论的健康之路。

参考(略)

相关:

冷眼看旱震关系

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1352481



https://m.sciencenet.cn/blog-575926-1353953.html

上一篇:豫西典型滑坡科考总结
下一篇:科学解读四川甘孜泸定县6.8级地震

22 晏成和 王少凯 郑永军 崔远 许超 季媛 张珂 翟梦阳 杨兴隆 步丰畅 吴斌 王闯 范振英 辜英求 郑强 余忠信 农绍庄 章雨旭 孙颉 马德义 李龙飞 王涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-6 22:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部