据某记者在广东科技馆举办的“地震与思考”地震科普图片巡展上报道：

我们所居住的城市发生地震的危险有多大？科学家对30个省级城市进行了地震灾害危险度评估，广州排在第25位；而江门地震风险度指数（UERDI）大于0.25，具有较大的风险，专家建议加强对地震的防范。

评价地震危险度的三个指标 ：

导致灾害的强度因素（如城市近源地震等效震级）

承灾体的脆弱性指数（人口、GDP、建筑抗震能力）

响应能力（疏散、救援等应急应变能力）

中国部分城市地震危险度排名（UERDI值，指数越高风险越大 ）

1.石家庄 0.35

2.合肥 0.25

3.西宁 0.24

4.海口 0.23

5.长沙 0.22

6.南昌 0.22

7.杭州 0.21

8.乌鲁木齐 0.19

9.成都 0.18

10.郑州 0.18

11.南京 0.18

12.兰州 0.17

13.福州 0.16

14.哈尔滨 0.16

15.太原 0.16

16.西安 0.15

17.银川 0.14

18.济南 0.14

19.贵阳 0.13

20.南宁 0.13

21.长春 0.13

22.沈阳 0.13

23.呼和浩特 0.13

24.昆明 0.11

25.广州 0.11

26.武汉 0.11

27.天津 0.11

28.北京0.11

29.重庆 0.10

30.上海 0.10

我们不知道城市地震风险评价出炉的依据是什么？按照地震部门强震不能预报及不知如何预报的思想，如果不知道一个地区能否发生强震？何时发生强震？此排名的科学依据是什么？

举例来说，如果南京地区在未来100年内，经判明不会发生大于5.0级的破坏性地震，则其地震风险为零，应排名最后。

所以依据地震部门目前的科技水平，第一这样的工作缺乏可靠的科学依据，容易被人质疑；第二做出的地震风险评价和排名次序毫无科学依据和防震减灾价值，做不做都无所谓。

对这样的工作，我们有理由怀疑，这些所谓的科学家是真正的科学家吗？他们是有责任感的科学家吗？这些科学家是不是“脑子进水了”？