登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

叫停地震电磁监测卫星项目

已有 5376 次阅读 2011-11-24 19:43 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述|关键词:学者| 地震, 项目, 叫停, 电磁卫星

从上世纪90年代初开始,法国、美国、乌克兰等国家[1]也着手进行地震电磁监测卫星相关研究。2003年,美国发射了一颗重4.5千克的地震卫星,用于研究磁场信号与地震岩石破裂关系机理,预测地震活动。2004年,法国和乌克兰分别发射了一颗地震电磁卫星。法国这颗名为Demeter的卫星,用于研究与地震、火山相关的电离层变化,研究与人类活动有关的电离层活动及引起电离层变化的机理等。

我国历来愿意尾随在在洋人后面进行跟踪模仿,现在脑子也发热了,准备研制和发射地震电磁监测卫星。虽然想预测强震的愿望是好的,但用于实际强震预测确实没有太大的价值。

美国、法国的卫星上天后,也没有成功预测到一个大震,只是事后发现了某些大震前出现电磁异常、电离层异常等。长期搞地震预报的老同志都知道,每次大震后都能总结出各种异常,而全球的地震学家们也明白,大震前没有一种异常总是重复出现,即前兆异常不具有唯一性。既然如此,没必要跟着瞎起哄。

实验室岩石力学实验表明,伴随着岩石破裂进程,确实会有波速异常、电磁异常现象等出现,但这是室内试验,传感器距破裂源很近。对于实际强震而言,对距地面十几乃至几十公里的震源体,震源体发射的微弱电磁信号可能传播不到地面,这或许是在大震前不是总能监测到电磁异常的根本原因。假设能传播到地面,即使不考虑太阳等对信号的干扰,地面的信号能被距地球表面几百公里的卫星接收到并分辨出来吗?

中国的长期预测实践也表明,即使建在地面的观测台站,在大震前未必都能监测到电磁异常。

可能有人不服,说“有些大震前不是监测到电磁异常了吗,我们虽然预测不了所有的大震,预测一个算一个不行吗?”呵呵,这是脑子进水的思考方式,如果我们找不到强震孕育的共性规律和唯一的前兆异常,靠这些不靠谱的东东,谁敢决策预报呢?预报强震可不是开玩笑的。

现在有些学者在研究大地震预测时,常犯低级的常识性错误。如图1所示,说你看,在日本神户7.2级地震前,不是有很明显的异常吗?呵呵,从图上看,确实异常很明显,但别忘了那是事后验证。大家都知道,一个强震需要孕育好多年,若把时间坐标轴向前延伸,可能有许多明显的波峰或波谷出现,甚至有可能其波幅比7.2级地震前的波幅更高,但这样的异常不一定对应着有强震。解决不了强震前兆的唯一性问题,想提前预测强震那是白日做梦。可如此简单的问题,即使对大牌科学家而言,就是搞不明白,总在做一些无用功。

1 用VLF观测到神户地震(1995.1.17Ms7.2)前月亮晨昏界限时差,是月平均值标准偏差的2倍以上(右图);发射点:Tsushima,接收点:Inubo(左图)[2]

现在对强震的监测手段已经很多,强震预测之难并非在于监测手段的不足,而是在于没有紧紧抓住岩石累进性破裂诱致突变的本质过程,是研究方向出现了重大偏差所致。

大家都明白,发射几颗卫星的成本有多大,花如此多的money却没有多少实际价值,岂不是白白打了水漂,money没用到刀刃上嘛。既然如此,还不如把咱纳税人的money省下来,在强震危险区把房子搞结实点。

参考

[1] 汶川地震刺激中国加速地震监测卫星研究(组图)

http://mil.news.sohu.com/20080527/n257101457_1.shtml

[2]赵国泽,陈小斌,蔡军涛,电磁卫星和地震预测,地球物理学进展,2007Vol.22No.3,667-673.



https://m.sciencenet.cn/blog-575926-511372.html

上一篇:成功的研究所能被边缘化吗?
下一篇:感恩节,俺也被边缘化了

6 邹谋炎 曹俊 王鹰 孙强 石富强 crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-9 01:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部