登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

基金申请:标书如何写不是一个大问题 精选

已有 10793 次阅读 2012-2-13 13:43 |个人分类:建言献策|系统分类:观点评述|关键词:学者| 基金, 标书, 如何写, 创新想法

之前,不少博主们就基金申请的成功经验与心得体会与大家分享,这对提高基金申请成功率大有裨益。今日14时,科学网[1]邀请多位专家与各位网友就2012年基金新政策、标书的写作技巧及评审经验等话题进行交流对此俺非常赞成,尤其对初次申请基金的青年学者,肯定会起到积极的引导作用。

不过,根据我多年申请基金的经验与当评审专家的体会,要想拿到基金项目,最重要的不是如何写的问题,而是有没有创新思维的问题,即有没有New idea 的问题。

对别人没有发现、或没有解决的科技问题,你有了新点子、且有了初步的研究基础,这样的项目申请容易说服专家,易受资助。

俺评审过不少项目申请书,尤其是面上项目和重点项目的标书,有些人特会耍小聪明,想蒙骗专家,这是很难凑效的,因为基金送审时,邀请的大都是在本领域内学术思维活跃的小同行专家,专家们对本领域的热点、难点问题的研究现状“门清”,想靠一些时髦概念的包装成为貌似有创新的东东,达到忽悠专家的目的,基本上是此路不通。如有人把神经网络、BP算法等引入到滑坡预测研究,提出了不少所谓的新名词和新思路,貌似属于创新研究,但在函评专家们看来,这属于“包装”式的标书,脱离了滑坡失稳演化机制,注定不可能做出有实际价值的成果,类似的申请一般会被毙掉。

什么样的项目申请容易中标呢?在俺看来,对解决某个问题有新招、且围绕该问题已做过初步的研究(有文章发表或得到初步验证,表明有研究基础,有可行性),在研究中又发现了新的科学问题的标书,容易中标。

在写作技巧方面,多听听专家们的经验,或者找几个已成功的标书作为范本参考,这样很容易写出高质量的标书,也易中标。

祝申请2012年基金项目的朋友们成功。

参考

[1] 科学网,预告:14时举行访谈《基金标书如何写》

http://talk.sciencenet.cn/?id=51

 



基金申请
https://m.sciencenet.cn/blog-575926-536938.html

上一篇:爱因斯坦的幽默故事
下一篇:情人节随想:猪八戒、霍金和女人

23 张志镇 吴飞鹏 曹聪 王媛媛 吕喆 于雪涛 褚海亮 张志东 吴斌 申艳军 罗帆 郭保华 李毅伟 张焱 梁建华 张欣 逄焕东 戴世强 谢鑫 曹建军 孙强 王家冰 aichengzhang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-2 01:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部