登高望远分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas 天马行空,寻求真谛

博文

为何有些博主离开了科学网毫无影响力?

已有 4148 次阅读 2012-12-26 13:25 |个人分类:热点关注|系统分类:观点评述|关键词:学者| 学术, 科学网, 影响力, 人品

在刘洋博主的博文《从【伟哥】到【龟孙子】:流行爆粗?[1]后,看到了博主给陈安博士评论的一条回复“有些博主离开了科学网毫无影响力”。为何有些博主离开了科学网毫无影响力呢?俺打算以此为题,趁有闲的功夫,码些字分析一下。

科研人员是靠自己的优秀学术能力和人品赢得良好口碑的,是靠自己出类拔萃的成果赢得别人尊重的,如所在的学术圈不认可,无论你怎么在网上折腾浪得虚名,仍然是绣花枕头,没用的。

在科学网上,常在精选博文中露面的总有那么几个人,无论写什么,有没有新见解,总是被“加精”,越“加精”,就越有劲,久而久之,自己就把自己当盘菜了,不知不觉自我感觉良好,自己把自己当成“名人”或“精英”了。

如果真有神马新见解或别人不知道的东东告诉别人也就罢了,可有些“精选”博文说的都是老生常谈的东东,连村里的农民大叔都是这么想的;有的观点很偏颇,说不到点子上;有的是把自己的观点强加于人,觉得自己说的都是“真理”;有的喜欢找人吵架、爆粗口,让人被动关注,简直太把自己不当根葱了。这样的博文读的人越多,只能让别人看扁你,对自己的声誉大大的不利。

俺估计,科学网上多数人写博文是把自己的想法或发生在身边的事儿写成“备忘录”,是写给自己看的,不会在乎是否被加精。但有些人写博文就是冲“加精”去的,不知其动机和目的是为了啥?仔细想想,当网上的“名人”是好事吗?呵呵,借用赵本山小品中的一句台词:鸡会怎么看?鸭会怎么看?但狗仔队们肯定愿意看。

俺估计科学网新招的编辑们刚出大学校门不久,TA们的见识和鉴定水平大家有目共睹,精选的博文也不一定是“精品”,没几个人在乎。建议科学网在博文后的选项中增加一项“您是否同意该博文被精选”的功能,以让不希望某篇博文被精选的博主有主动选择权。

参考

[1] 刘洋,从【伟哥】到【龟孙子】:流行爆粗?

 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-575926-646582.html

上一篇:中科院对科研人员的考核制:没有Tenure,胜似Tenure
下一篇:在何种杂志发表文章只是自己的喜好

40 王媛媛 陈永金 张骥 吕喆 张鹏举 赵美娣 鲍得海 赵斌 迟菲 王善勇 陈安 宋元元 王春艳 刘洋 王启云 李土荣 吕乃基 李汝资 鲍博 应行仁 刘广明 傅蕴德 苏德辰 肖重发 宁佳 罗松 何学锋 徐明昆 张杨 鲍毅 苏光松 李天成 周可真 陈兴 fansg zhanghuatian zhangcz07 zzjtcm sz1961sy aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (20 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-1 07:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部