牧野客栈分享 http://blog.sciencenet.cn/u/immuneweb 探讨科学与社会的问题,观点的对错不重要,重在交流。

博文

清华、北大等高校在当地招生比例与美国斯坦福、伯克利大学的当地招生比例是否有可比性?

已有 5229 次阅读 2010-3-8 10:32 |个人分类:教育|系统分类:观点评述|关键词:学者| 大学, 教育

2010年3月7日,有关媒体刊登清华大学校长顾秉林回应名牌高校的区域招生分配不公的问题。顾秉林表示,清华、北大在本地区招生和在外地区招生的比例,与世界名校相比是最低的,清华本地招生大约占15%,北大占18%左右,而斯坦福、伯克利等名校受到州的限制,招50%的本地学生。http://www.gmw.cn/content/2010-03/07/content_1066447.htm

其实顾校长心里很明白,清华、北大这些重点大学在招生上是不能与世界名校比的,因为斯坦福大学是私立大学,其受到的资助主要来自州政府和个人捐助,而不是美国政府;加州大学伯克利分校本来就是州立大学,是由州财政供养,当然主要在本州招生,况且就是在这样的情况下,在本地招生才占50%,而在国内那些省属和市属大学在本地招生一般超过80%。相比之下,清华和北大等教育部直属大学可是由中央财政即全国人民的银子供养的,为什么在北京等学校所在地招生的比例如此之高?从清华大学校长嘴里说出这样的话。。。。。,无语。

况且不仅仅简单看清华大学在北京招生数量占全部招生数的15%,还要看北京市全部考生仅有8万人,河南考生97万左右,山东考生也有70多万,那么清华在这两个省招生数就显得少的可怜,作为其他省份的孩子就真的没有北京的孩子高贵吗?作为国家来讲这种不公平的高考招生,把那些优秀学生拒于顶尖大学之外不也是一种损失吗?我认为国民应该享受同等待遇,我们不要总反对高考移民现象,要思考社会为什么会出现这种现象,这种现象的出现正好说明存在教育不公平的现象。 

 



https://m.sciencenet.cn/blog-57943-300901.html

上一篇:谈谈甲型H1N1流感
下一篇:中药能否治愈结核病?

2 武夷山 吴军

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 20:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部