在中国人眼里，上大学（硕士、博士）入学就等于毕业，只是时间的问题，因为进入国内大学校园里，有很少的能被淘汰。如果不给毕业或者不给学位，那么我就到法院告你，这种举动在国外是很可笑的事情，在国内却时常见于报端，这不今天从新浪网上看到一则新闻，题目是“北大女生未拿到博士学位起诉北京市教委”http://news.sina.com.cn/c/2008-07-17/150015950213.shtml，原因是这样：当事人杨某是北京大学医学部2004级博士研究生，主修神经病学专业。但是后来与导师发生矛盾。经过多方协调，北京大学医学部研究生办为她变更了另一位临床型博士研究生导师。2007年5月，杨某通过博士论文答辩，但同年7月，她接到医学部通知，说只能为她颁发毕业证而不能授予博士学位。杨某称她多次申诉，但北京大学认为依据相关规定，杨某应有一篇SCI收录的论著代表或提交正式接收函，因杨某没有达到这一要求，因此不授予她博士学位。

我个人认为学校不授予博士学位是有道理的，不管你是什么原因，你没有发表SCI文章，按照学校的规定你没有达到获得博士学位的要求，至于你是什么原因没有发文章那是另一个问题，你可以延期毕业。目前在中国就是有这样的怪现象，本来是因此你学生的原因没有拿到学位反而状告学校或者主管部门。同样，不管什么原因，只要病人死在医院，家属都要大闹一场，要医院赔赏。

正是由于我们大学的淘汰率太低，导致人们都认为不管是上大学还是硕士、博士，主要是考试，只要能上就能混毕业。我听说一件事情，一个年龄比较大的学生，当年硕士研究生就是别人替考的，当然复试的时候也是经过疏通还是被录取了，其上学的时候，开始连鼠标都不知道如何用，英文更不用提了，就这样照样混毕业。
就是因为没有正常的淘汰机制，才在人们心中认为只要考上就能毕业。老百姓对上大学的这种看法同样引申到她对国外大学教育也是这样的看法，于是乎那些在国内考不上大学，家里有钱的父母就把孩子送到国外读书，若干年后父母失望地发现自己花了几十万上百万，孩子空手而归，她哪里知道国外是入学容易上学难，和国内有天壤之别，最近德国高校信息系统面向德国亚琛工业大学和慕尼黑大学的2000名外国学生， 进行了一项问卷调查。调查显示，几乎一半外国留学生提前中断学业离开德国。要是在国内父母早到法院告学校了，但对国外的大学她无能为力，只好叹息了。

但要在中国实行可操作的淘汰制很难，因为中国是一个人情社会，一切都是靠社会关系运作的。遇到事情，人们通常是不考虑法律或者规定的，首先想到的是能不能找到熟人，并且有熟人就可以绕开什么规定办成。在人们这种心态下，很难建立一个可操作的淘汰制度。

补充：在讨论中，很多老师举出的淘汰的例子都是毕业的时候给予结业或者没有给学位证之类，我所说的淘汰机制就是在上学过程中，而不是等到毕业的时候。在国外由于入学比较容易一些，有些学生在这个专业上不下去了，可以注册另一个专业从头来学。由于我们上学的入门很难，所以如果中途淘汰就意味着他将无法再进大学的门，除非他再参加高考，所以真正意义上的大学淘汰制，需要很多相关机制配套才行。