重庆非遗魔术---- 水遁之悖论(原创)

印大民  

   扬州职业大学  

l  摘要：悖论是由一个被承认是真的命题为前提，设为A，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提互为矛盾命题的结论非A；笔者从魔术教学发现重庆非遗魔术传人杨德贵的“水遁术”（以下简称为“水遁”）事件，研究后发现水遁悖论：魔术界主流以司马南为代表认为杨德贵的水遁(S集)是低级魔术 (M集),即S ⊆M，若司马南命题为真，则按照魔术行规：魔术有不能公开揭秘的传统，只能内部解密。要“内外有别”。傅腾龙也说：“解密”魔术的播出，对魔术是一种扼杀，魔术艺术在世界上很可能遭到毁灭性打击，可是首先出现的悖论是：杨德贵水遁遭国内外魔术师和多家媒体公开解密。第二个悖论为：历史上铁面人公开解密魔术，魔术界纷纷抗议，甚至在全美各地法院起诉电视台及节目主角。傅腾龙上世纪八十年代解密国外魔术“三分活人”，遭到全国魔术界一致批评。可是杨德贵水遁遭日本魔术师及中国魔术师、全国多家电视台公开解密，全国魔术界无人有反应。第三个悖论为：解密的魔术一分钱不值，此魔术必受伤害，多年无人演，演了也无人看。可是杨德贵水遁不受解密影响。第四个悖论为：魔术有价。即使是过去视为无价之宝的变脸现在也可以轻易学到，甚至偷到。可是杨德贵水遁无人学会，也违反了一旦有什么魔术吃香，立刻会大家一窝蜂模仿的惯例。

 若司马南命题为假，S∩M=Φ。则魔术师解密的只是和杨德贵水遁类似的自己的“假水遁”魔术，与杨德贵水遁无关。还可以推出王林魔术悖论、张宝胜魔术悖论。研究还发现宫哲兵教授认为水遁不是魔术，S∩M=Φ。但是从本课题组30场考察，分析了60小时（120G）视频资料后，我们认为可能他们考察样本偏少，有的考察无视频,他们的考察结论可能为真，但是不能普遍推广。据我们比较大样本分析，水遁确实有部分魔术，目前我们只内部解密了我们考察水遁30场资料中有10%的魔术成分，（按照魔术行规没有对外宣布，魔术界内部讨论可以随时提供）,希望得到魔术专家指点,能够内部揭秘其余90%部分存疑现象。本文提出不应排除水遁中有重大事件可能。即水遁和魔术至少有10%交集，S∩M。对于命题S ⊆M证据不足。至于S-M可能仍然在科学集合内部，但是不排除在科学集合以外的可能，需要科技界各方共同努力。

关键词：悖论 水遁非遗 魔术 存疑现象

作者简介：印大民 1954.9  男 扬州  扬州职业大学  副教授  物理学士  

 江苏扬州邮编225000  电话：18936480058  电子邮箱： yzydm 11@sina.cn

一、悖论

悖论的定义：由一个被承认是真的命题为前提，设为A，进行正确的逻辑推理后，得出一个与前提

互为矛盾命题的结论非A；

罗素1919年提出著名的乡村理发师刮脸悖论：理发师当然不给自己刮脸的人刮脸。对别人无矛盾，

对自己陷入逻辑矛盾：理发师自己不刮则应该给自己刮，可是又违反不给自己刮原则。由此引发第

三次数学危机。.

二、水遁悖论（司马南模型S ⊆M）

笔者在从事公共选修课魔术素质教学发现：2011年重庆非遗魔术传人杨德贵的“水遁术”（以下简

称为水遁）事件【1】【2】【3】，觉得有些新意，眼见社会上议论纷纷，出于魔术教师的职业道

德，在扬州民间文艺家协会及一家企业支持下以《魔术素质教育中异常现象的研究》为课题做了一

些初步考察，希望通过考察了解“水遁”魔术秘密，运用到教学中可以帮助我们爱好魔术的学生就

业找工作时多一种选择。

我们进行了30场考察，得到了60多小时120G的有关视频资料，作了分析并且按照难易程度排了

序。解密了其中三场(占总数10%)，其它场视频未能解密。可是我们意外发现了司马南“水遁全是

魔术”（S ⊆M）悖论。

早在2010年起网上就有人请方舟子、司马南打假杨德贵水遁。可是无人发现杨德贵评选重庆非遗有

不正当行为。作为主流魔术界的代表，中国魔术专业委员会（以下简称魔专）原委员司马南没有见

过杨德贵，但是早就从录像看过杨德贵的水遁资料,在凯风网接受49分钟的采访时，认为杨德贵的

“水遁术”是低级魔术【4】。

若水遁事件种类用集合S表示,魔术种类用集合M表示,以上观点就是S是M的真子集。记作：S ⊆M 。

Veen图形表示就是  M为大圆，S为小圆，小圆在大圆内。

我们认为司马南对于魔术有多年研究，有一定鉴别力，若司马南命题为真，则水遁是魔术子集，

S ⊆M，则出现“水遁”四点悖论。

首先按照魔术行规：魔术不能在媒体特别是电视媒体公开揭秘，只能内部解密。可是杨德贵水遁却

遭国内外魔术师以及多家电视台公开解密。

日本魔术师leon和日本NHK电视台于2011年10月在重庆万州考察了杨德贵的遁术，和国内多家电视

台一样，宣布杨德贵遁术确实就是魔术，并且违背魔术界行规，指出杨德贵水遁秘密是事先在桌子

底下藏钱【5】，而且处心积虑利用后期制作在播放水遁视频中，硬加进一段在桌子下面藏钱的视

频。但重庆有位魔术师尚正义却认为“日本电视台解密不真实，很牵强，这是最愚蠢的做法”

【6】，根本不是这么做的，杨德贵过去也根本不会这么做，尚正义也违背了魔术界行规，在电视

台公开讨论魔术的秘密，不同意日本魔术师对杨德贵遁术的解释.

四川隆昌县的农村走江湖的魔术师周师傅也在成都商报记者面前说杨德贵水遁是“碗底藏钱”。

【7】多家电视台在介绍“水遁”时争相引用这一说法。

自古魔术密不外传。有宁给一斗米，不传一招技的说法，魔术师之间也相互保密，防止“抢饭

碗”。更有甚者为了保守魔术秘密不外传，宁可牺牲自己宝贵的生命。对照重庆非遗魔术杨德贵的

水遁，笔者却发现恰恰是魔术界自己和电视台一起违背了被魔术师看得比生命还重要的“保密”原

则。这是笔者发现的“水遁”悖论之一。

“水遁”第二点悖论：如果魔术遭遇媒体公开解密，魔术界必将抗议，甚至起诉。

众所周知，1997年11月24日美国福克斯电视台播放了美国奈氏娱乐公司制作的“铁面人（黑衣人）”瓦伦庭诺大型魔术解密节目，立刻引起全美国魔术界哗然，在全美各地法院起诉电视台及节目主角。【8】

1998年10月26日《质量时报》报道，98年6月6日香港无线电视加入解密行列，7月下旬中央电视台

“正大综艺”开始播出经剪辑的解密节目，同样立刻引起全国魔术界轩然大波，魔术艺术委员会主

席汪峰立刻表示：魔术界向来有保密的传统，要“内外有别”。出身魔术世家的傅腾龙也说：“解

密”魔术的播出，对魔术是一种扼杀，魔术艺术在世界上很可能遭到毁灭性打击，要过好几年才能

缓过气来。

傅腾龙自己在上世纪八十年代也曾经因为接受某画报采访时，解密国外魔术“三分活人”，“光

荣”的遭到过全国魔术界的一致声讨。【9】

重庆非遗传人农民杨德贵的“水遁”是重庆政府承认的非遗魔术，理当受到魔术界的行规保护，可

是杨德贵水遁遭日本魔术师及中国魔术师、全国多家电视台公开解密，全国魔术界无人有反应。似

乎又违背了魔术界常规。水遁魔术如果内部解密属于正常，可以有利魔术推广。但是奇怪的是被如

此公开揭秘，全国魔术界安安静静，居然无人问津，更无人为其鸣不平。是不是说明水遁在某种意

义上根本就不是魔术。

 第三个悖论为：解密的魔术一分钱不值，此魔术必受伤害，多年无人演，演了也无人看。可是杨

德贵水遁不受解密影响。

这些媒体解密的“毁灭性的打击”，理当早就使杨德贵无法生存，因为魔术界都清楚，解了秘的魔

术“一分钱不值”，可是杨德贵居然一条道走到黑，一个水盆，一条毛巾，几张报纸，还从水盆里

源源不断摸出物品来，有时还是活的黄鳝、鸟。这在全国甚至全世界不多见，

  第四个悖论为：魔术有价。即使是过去视为无价之宝的变脸现在也可以轻易学到，甚至偷到。可是

 杨德贵水遁无人学会，也违反了一旦有什么魔术吃香，立刻会大家一窝蜂模仿的惯例。

呼吁：本课题组经过认真考察，觉得应该向魔专、民文呼吁，我们目前只内部解密了杨德贵水遁10%的魔术成分，（按照魔术界行规没有对外宣布）,希望得到魔术专家指点,内部揭秘其余部分。或请魔专组织专家考察水遁，以作为魔术教学的宝贵资料，继承发扬传统文化。同时也不排除水遁中有存疑事件可能。

参考文献：

1、印大民  杨德贵现象浅探中国科技纵横 2012 第三期上P.1

2、印大民《中国传统文化与超心理学研究》中国出版集团2012  P125

3、印大民  我的魔术梦  全国第五届人天观学术研讨会暨三十周年纪庆会论文

4.  司马南  http://v.youku.com/v_show/id_XNTI2NTM4NjY0.html

5.  日本电视台http://www.tudou.com/programs/view/Fo-Qpo3V3pk/?fr=3

6、尚正义  青海卫视http://v.pptv.com/show/SY3OTLQaiasgrqTU.html

7.  陈东   成都商报  2010-11-25

8.  黑衣人事件报刊文摘2010年4月7日