行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地解决“违章行为”

博文

博士生,怎么对待你的博士论文? 精选

已有 11726 次阅读 2012-12-26 23:35 |个人分类:11|系统分类:教学心得|关键词:学者| 博士生, 问题, 学位论文

博士生,经常着急学位论文开题,着急进行送审,着急进行答辩,着急通过,哪个环节都着急,就是不着急论文质量!大家都知道,最应该着急的恰恰是论文的质量。存在的现象是,导师认为不到开题或者答辩的时候,不给学生签字,学生就心里郁闷,认为导师和自己过不去,软磨硬泡地希望导师高抬贵手,而导师也常常会心软,考虑到学生跟了自己好几年,没有功劳还有苦劳,想到毕业时间、学位常常和就业、职位、职称、待遇乃至生孩子买房子相关(这事很无奈),再加上师生情谊,也不忍心不“高抬贵手”,学生甚至还要求导师帮助其 “疏通”以求顺利走完各个程序,早日毕业,结果牺牲的就只有论文质量了。


要解决这个问题,首先学生自己要“坚决地”有正确认识,一定要从长远着想,不要图暂时的“不落后”,要从长远看效益。试想,将来自己的学生或者下属们看到自己的博士论文,如果质量不高,自己还有何威信?如果问题严重了,再来个“被打假”或者“被炒作”,麻烦可就大了,好像东殴某国的总统还是总理就因为博士论文的抄袭行为而“被辞职”了,问题是多么的严重!这似乎离我们很远,再说说近的。如果教育评估机构来个评估、检查(这可是随时都可能发生的),把质量不高的论文挂上红牌,可就自己连同自己的导师就一起都被“打倒”了,这样你因为“及时”所获得的待遇、多年辛苦爬到职位可就都没有了或者大大缩水了,得不偿失!一篇博士论文能帮博士们成就事业,也能毁掉他们的人生。现在是电子时代,博士论文一旦写出来,公布出去,按照莫言说的,那可就是“永不磨灭”了,如果质量不高,随时都是隐患,像一颗不知道什么时候爆炸的“不定时炸弹”,一旦爆炸,后果将不堪设想!博士生们,你还着急通过吗?不过,博士生们也不要压力过大,只要稍微从容地计划一下时间,不那么着急晚上1-2年毕业,一般是不会被“炸”的。晚上1-2年毕业,对人生历史长河不见得有重大影响,但论文水平能提高很多,危险就几乎可以降低到零。
 
其次,希望用人单位能够建立一种制度,约束、匿名评估一下所引进人才的真实学术水平也很有必要,目前似乎用人单位只看简历(都是应聘者自己写的)、学历、学位和简单面试,很少有严格的学术水平评估,即便有,也未必找到真正的同行专家进行评估,再加上一些复杂的因素之影响,评估很多时候都走了形式。这也为学位论文的质量埋下了不好的“种子”。人才培养单位还是要强调在制度上约束所培养人才的论文质量。严格的制度还是能够起到提高学位论文质量的作用的。
 
第三,博士生的导师要早为学生定题目,规范培养程序,创造更多的培养方法,以便学生早明确研究方向,从预防的角度来提高培养质量。由于种种原因,笔者也并未做好这一点,但感觉这个“早”字确实非常重要的。
 
目前博士论文在写作方面存在的主要问题有,研究目标、应用前景、“用户”不明确,研究进展(文献综述)部分离题太远,研究内容、研究结论、摘要三者内容之间无明确对应关系,研究结论撰写太差,只写总结而写不出结果和结论,不知道何为研究背景,不明确知道各章的“帽子”、小结该写些什么。还有更加荒唐的是一定要“弄”一个数学模型,不管有用无用,不管是否“老掉牙”,不管推导过程是否严谨正确,甚至无验证过程,似乎不弄一个数学模型或者数学公式就是理论性不够!不知道这样的做法都是哪里来的!一个很坏的习惯是,师弟妹“学习”师兄姐的做法,把老的论文写作套路“一代一代”往下传,形成了一个很坏的论文写作“套路”。其实这些并不难改变,只是用不用心的问题。笔者近年来看了不少来自各类单位也包含笔者自己博士生的论文,还真少有在写作方面很满意的。
 
一些论文的评阅者,不管所评论文怎么样,都会写上论文写作“图表规范、逻辑性强、文笔流畅”类的评语,以免所评的论文通不过,我看就用“论文写作较好”就得了,这样也不会影响其通过,至少不是那么违背事实。而且,近年来不少博士论文的厚度也在下降,有的已经相当于前些年的硕士论文,硕士论文退化为本科论文的厚度,本科毕业论文也许就不知道退化到哪里去了。此为个人小小体会和感慨,可能过于悲观,也难说对与不对。


https://m.sciencenet.cn/blog-603730-646743.html

上一篇:安全工作不等于消防工作
下一篇:博文最新目录

27 曹聪 张苏 陈泽 赵斌 杨春 李宁 李本先 刘建兴 林潘学 唐常杰 常忠乾 刘淼 郭保华 强涛 崔玉凤 李杰 刘俊华 殷文韬 韦玉程 苗永春 高上飞 杜红兵 杨连新 张庚宇 解学才 aichengzhang wpjingui

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (48 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 16:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部