各类期刊投稿量都比较多，按照每个稿件2个审稿人来算，在一定审稿周期内需要大量的审稿人。刚同意审新稿件，没几天修改稿又送回原来的审稿人了，已经原来审过了，这次还得继续审吧，有始有终呗。

  有些时候审稿人很忙，或者对稿件没有兴趣，必然会考虑退审和拒审的事情。

  审稿邀请发出后，一些审稿人总能积极的响应，一些审稿人就是不理睬你的邀请，或者觉得反正是义务也不投递你们期刊，凭啥为你们期刊审稿，还有就是我给你们期刊审了好几次甚至几十次，你们期刊竟然把我的稿件拒了，我生气啊。

     拒审的时候还有一些热心的审稿人说自己不能审，但提供了替代的审稿人的相关信息。有些替代审稿人的信息很完整且在google和web of science里能找到完整的发表记录。而有些替代审稿人的电子邮件在google里竟然搜索不到任何发表信息，这种情况下学术编辑要为这个没有任何发表记录（查询不到）的“审稿人”注册审稿人信息那就风险非常大了。当然，只能弃之不用了。

      我在以前的博文也提及到这个问题，一些课题组PI自己没时间审，拒审后推荐自己课题组的成员来审，这这些课题组作为拟替代的审稿人却查询不到任何发表记录，那么编辑是绝对不会采纳你们的推荐的。

     这种情况下如果要推荐替代审稿人，最好列出这个人的几篇代表作，这也是本着宣传和推介课题组的小弟才这么做的呗。或者发表文章的时候除了被PI标记为通讯作者，课题组的小弟们的电子邮件不妨也列上，这样课题组的成员在有真实贡献下今后也有机会被其他期刊筛选为潜在的审稿人，对不？

   如果拒审了却推荐没有发表记录的人来作为替代审稿人，编辑会怎么想？当然首先要查证审稿人发表记录是否和所审稿件的内容，方向是否一致的。