前段时间因为换了主编，编辑部积压了几百篇稿件，经我反复督促，多数稿件已经送审或者裁决。

   一些稿件在编辑部积压了40多天才分配给学术编辑给耽搁了，我也被分配到了一些稿件。

    认真浏览后，根据以往裁决稿件的经验，把一些写的很差的纯粹撞大运的稿件给直接退了（不送审，国内和国外都有）。按照我的经验，那样的稿件即使送审也是被reject, 送个审稿人的话简直是侮辱审稿人的智商。另外，谁处理稿件谁负责，作为编辑如果把质量太差老掉牙的稿件给发表了，不仅损害了期刊的名声，也会导致学术编辑被解雇和名声扫地，主编和出版社的高级编辑盯着呢。

   这里我不得不吐槽下，突然发现那费尽力气加到我微信圈的几个小伙伴把俺拉黑了。

   谁让俺把人家稿件拒了呢?

   罪过！

   我曾经反复提醒过一些网友，如果你们要加我好友，可以，但别指望加了我为好友就在审稿裁决的时候放水，我虽然不是职业编辑，但作为学术编辑还是有底线的。

   那些能理解我的网友，一般拟投递稿件到我效力的期刊之前都会把稿件提前发给我瞧瞧，如果我个人觉得稿件有不可修复的问题，那么他们一般不会投递我们NODY的。如果有改进的机会，他们会参考我的建议来提升稿件质量。这一方面是对期刊的尊重，也是对作为网友我的尊重。

     抱歉，让一些加我微信的网友失望了。加了俺的微信，不代表你每篇投稿都被俺们期刊录用发表，我们学术编辑投递到本刊的稿件都有被拒的呢。

     但作为学术编辑，我必须遵守评价规范和底线。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-60980-1069412.html

上一篇：不良媒体的过度解读是对科学界的灾难
下一篇：真正的学者和品牌期刊成长需要一个艰难的历程