很快就要到了每年6月份期刊评估，很多人关注的影响因子会出炉，这可能影响一批博士生的毕业和部分人员的职称晋升。科学院对SCI期刊的分区会影响一大部分人的心情，作为期刊编委会要说不在意这个影响因子显然是不可能的。诸多新兴期刊崛起对老牌期刊会造成一定的冲击，还有一些没立足江湖的新期刊到处拉编委和审稿人，只要发表过论文就邀请你加入编委和担任审稿人，怕怕啊。

     最近看小木虫上一个虫友对部分期刊的吐槽，其中也包括了我们的期刊，抱怨审稿人意见苛刻，申诉后编辑竟然不给机会。最撼动人的是虫友抱怨说上面发表了一些水平很低的“垃圾论文”，投递并倡导读者投递低水平的稿件到该期刊来撞大运，批驳该期刊不能识别好货稿件。

    每个期刊的定位以及编委会，审稿人的筛选都有所不同，相同的稿件，送达不同的审稿人可能最后的推荐结果完全相反。审稿人的知识背景和水平决定着稿件是否能得到肯定，每个期刊上难免有一些被吐槽为低水平的论文。我曾经和几个国内知名学者谈起我们的期刊，并介绍了我们期刊的政策，私下交流了期刊的发展规划问题，以及国内作者对该期刊的态度。

     几位知名学者说他们投稿的规则是期刊的录用率不能超过30%，另外就是他们浏览后发现如果“低水平”论文太多，他们也不会投递的。

    正如虫友评论说的，我们期刊的审稿标准已经大幅度提升，一般都送3个以上审稿人，只要一个审稿人完全拒绝了就不给修改机会，毕竟投稿太多了。要求所有审稿人都给出正面审稿意见才给修改机会，目前期刊的录用率大概在27%左右。