最近一些天，科学网上关于论文署名的问题成了一个讨论的热点。不少人引经据典，说外国的、名人的、正面的、反面的，反反复复，小红花也是一朵又一朵，绚丽地开放。这个问题与怎样对待学生学位论文有一定的关系然而是两个不同的问题。论文署名问题可以与学生相关，也可以与学生无关。本文也凑凑热闹，说说论文署名问题。

其实，对于大多数教授们来说，都是从学生到教师，年轻时跟着年长的导师，发了一篇又一篇文章，那么一步一步的走过来的。即使没有成文的规定，文章该怎么署名，大家心里都是有数的。有的时候做的一些事情，也知道不合规矩，但是，有些事情还是免不了去做。因为现在我们有一些规定是很不合理的，但是，没有办法，这是上面的规定，这些规定真的是逼良为娼。

跟文章署名有关的事情有许多，提职称、分奖金、申请基金等等。项目主持人如果为了自己的利益，在并非自己做出最大贡献的论文中硬要做第一作者。这样的事情属于品行不端、至少是私心太重。这种人现在并不少见，理应受到谴责。这并不在本文所说范围之内。

如果是项目组内的青年教师，都有升职称的问题，项目组负责人在文章署名的问题上，有时会有所考虑。这是项目负责人的领导艺术问题。如果负责人真正公平、公正，按照各人的努力、能力、对论文的贡献来考虑，从原则上说，也不是一件非常困难的事情。

最麻烦的是有些规定本身就不合理，例如，对于实验技术人员升职称，绝大多数地方也要求论文，这就非常不合理。众所周知，实验技术人员在研究项目组里往往并不对研究的选题、研究方案、数据分析、论文撰写等等问题负责，他只是起到实验器材的正常使用起到保证作用。这种良好的保障作用是非常重要、不可缺少的，但是对于研究成果的取得并不是关键的。调动这些人员的积极性对于项目组研究工作的顺利进行极为重要。但是，现在规定他们的职称提升也需要文章，这有的时候还真让项目主持人难办。

这些实验技术人员不可能以他们为主去完成项目组的什么研究，因而，从原则上不能作为论文的主要作者。但是，提职称往往要求的是“第一作者”，一个单位这样的实验技术人员总有若干位，他们分别与不同的项目组有关。这样还有一个“左邻右舍”问题，大家总不想让自己手下的人在与别组的竞争中吃亏。在这种情况下，项目组就只有把一些文章的署名作调整，在有的文章中，让完全不是做出很大贡献的人去做第一作者。这是违反研究道德的事情，但是，没有办法，不能完全忽视这些实验技术人员的利益。没有他们，实验将无法进行，为了整体的研究项目，大家只能这样做。明明知道这样做不合理、不应该，但是，还是要去做。这种事情，就是我们的规定“逼良为娼”了。