lbxian的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lbxian 鸟儿划过天空,我心飞过云层。主要研究方向:社会网络、恐怖主义

博文

博士申请-考核制度,让寒门更没有出路 精选

已有 18307 次阅读 2016-9-4 11:13 |系统分类:观点评述|关键词:学者

国内的博士培养及招生制度,研究生培养等,一直在向西方学习。

如学习西方的培养工程硕士,一开始的2年,培养的还正规可以。过几年,就太有意思了。26个英文字母都不知道,汉语水平都极差的人,都手握一本:工程硕士学位证书。

在博士资格考试中,近几年,非常流行:申请-考核制度。并且有的学校,已经开始了几年了。但从我调查研究的结果来看:这一制度本来是好的,但如果全部采用申请-考核制度,将会导致寒门更没有出路。

一、申请-考核看什么?

 虽然很多大学没有详细公布申请-考核制的具体操作过程,但是我用脚想一下,申请-考核主要考核的指标:1、论文。首先开始时,是EI论文,接着是SCI论文,再后来就是SCI影响因子。2、学业成绩。看研究生阶段的绩点。3、人脉关系4、推荐信

二、完全申请-考核制度存在的问题

 严格意义上讲,这是一个非常好的制度。但是我们太聪明了。

1、看论文。有的学生非常聪明,对照制度,一上研究生,EI会议论文狂写,OK。这是审查-考核制度第一年的效应。第二年开始了,有人狂灌SCI。再后来,竞争越来越激烈了。老板或家人从一开始就非常聪明,学生一上研究生,就专门交待学生向着这个方向努力。聪明的老板或家长,就用钱去办成这些事。甚至是雇佣枪手发SCI论文。

  在这样的背景下,寒门学生由于受到经济条件的约束,一般都醒得较慢且没钱发文章。第二寒门学生太相信某些东西,有些事不愿意去这样做。

2、研究生阶段的成绩。当下,研究生的考试,基本上是写大作业,写论文。出身寒门的人,大多数人只知道苦写,不会与所教课程的老师进行沟通。OK,这成绩不说,大家都知道。除非是寒门写的实在是太好了,那没有办法了。

3.推荐信。严格意义上,推荐信是非常关键的。但是,当下,国内的推荐信,真的太假了。大多数都是自己写好,找个NB的老板,吃个饭,送点东西,签字走人。但寒门学子,由于受到先天的自然及社会关系的限制,是很难找到NB的老板为其撰写推荐信的。

4、人脉。中国是一个人情社会。出身寒门的人,很少有机会去接触比自己身份地位都高的人,更别说认识本学院的院长甚至是学校级的大人物了。但有权有钱的人,却有更多的机会去认识这些大人物。

5.有底线的专家有多少?在当下,真正有底线的人有多少?在会议上敢说真话的有多少?有点正气的人有多少?说违心话的人有多少?

以上这些因素,直接导致寒门选择读博士的路几乎被切断。

更为严重的后果是:

 申请-考核制度,间接的造就了大批浮躁的研究生,推进学术大跃进,研究生根本不安心认真读书打基础,而是想办法走捷径,找门路,想法拼爹。

三、改进办法

 当下的背景,博士招生不能完全采用审查-考核制度,而要采用混合制:申请-考核、考试相结合。

 即每年拿出30%的名额,通过申请-考核方法来进行。事实也是如此,在一个群体中,如果培养的学生有30%是优秀的,那么博士教育是多么的成功。

 70%的人还是要通过考试制度来完成,确保公平与公正,给一些寒门或是真正有水平的人一次机会。

  以上观点,仅代表个人,请勿对号入座,敬请指正与讨论!

                                                                                《己亥杂诗》

     龚自珍

九州生气恃风雷,

万马齐喑究可哀。

我劝天公重抖擞,

不拘一格降人才。

注释:1.工程硕士:这里的工程硕士不包括201X年后,参加了全国研究生入学考试(一般是每年的1-3月之间),然后调剂过来的。即毕业时,有学位也有学历的。

         2.寒门:寒门,指贫寒微贱的家庭。语出《晋书·刘毅传》:"上品无寒门,下品无势族。"

庶族又称"寒门"、"寒族"。魏、晋、南北朝时不属于士族的家族,大多为普通中小地主。(来自百度百科)。但是新时代的寒门,在国内,目前的划分并不是很清楚,但根据梁晓声写的一本书:《中国社会各阶层分析》中的阶层划分,应该是中产阶级以下。至于如何划分,请参考《中国社会各阶层分析》第201页。

后记

 我没想到,随手写的一个博客,会引起这么多人的讨论。除了科学网上有上万人来关注。还在微信里有大量的人关注并做了讨论。从讨论的结果来看,有争议的是两个核心问题:

1.寒门:什么是寒门,我在博客中作了一定的解释。但在整个博客中,这里的寒门意思更广泛了。在普通人的理念中,寒门就是农村人或是中产阶段以下的。其实随着时代的发展,寒门的意思已经超出了原来的意义。你有钱有权就不是寒门了,我看未必。也许本文中的“寒门”修改成“弱势群体”更贴近一切,但什么是弱势群体,也许是个比寒门更难下的定义。

2.申请-考核制度。很多人根本没有看完我的全文,根本不分析整体要表达的意思。其实整个博客的意思是:当下的“申请-考核”制度还有不完善的地方,在推行时,建议采用:混合制度,才是当下最好的选择。








https://m.sciencenet.cn/blog-671924-1000762.html

上一篇:犯罪圆周理论在重大杀人案中的应用及分析
下一篇:perry 20008的一句“傻小子”,深深温暖了我的心

38 褚海亮 杨正瓴 赵建民 张彦虎 陈楷翰 王从彦 姚伟 彭真明 刘通 罗汉江 高建国 黄永义 杨洪强 徐树良 陈南晖 王兴民 徐庆征 范凯波 李建国 韦玉程 刘建栋 刘立 赵学良 李学宽 范毅方 黄岚 李东风 刘忠波 赵新超 邹勇 汪晓军 王建国 罗春元 gaoshannankai ghzhou5676 cloudyou biofans zhhlei

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (131 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-23 00:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部