王凌峰 桂林电子科技大学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/biasha 科学学理论与政策;学术出版;学术评价;同行评议;教学科研等话题。

博文

为什么高校的大多数教学改革都是花架子的折腾?

已有 2414 次阅读 2023-3-30 09:27 |系统分类:观点评述

在高校工作多年的人都知道,中国高校的一个特点就是各种教改课题、项目、培训、讲座之类的各种活动非常多,一些高校甚至考核要求发表教改论文才能评职称之类的,比如近年来国内一些高校对OBE教学的关注,一些高校的管理层甚至将其提到非常高的高度,好像搞个OBE,学校实力就很快会脱胎换骨一样。当然,有些高校是为了满足华盛顿认证而推动OBE。

以博主在高校工作20年的经历看,高校的大多数教学改革基本上都是折腾、花架子,形式主义。比如OBE,课程的教学大纲、培养方案、材料袋越搞越复杂,但学生的就业率、就业质量或者批判性思维、认知能力等真的有普遍性改进吗?有几个高校持续地调查过学生的反馈与评价,而不是主管人员、教务处的自娱自乐?

实际上,教学没那么复杂,并不需要那么多所谓理论理念,满足以下前提的教学必然是有效的:【1】学生的智力、能力达到课程学习要求,要承认人的智力能力是有差异的,比如你给理工科的专科生讲量子力学理论(不是科普),大部分学生是搞不定的,院士来讲也多半没用。【2】学生要感兴趣,学生为什么感兴趣?因素很多,比如老师讲的很清楚、有趣味、学生知道认真学了对自己找工作或者考研考公有用,或者学生自己纯粹感兴趣【这种比例很低】。【3】老师对要讲的知识掌握透彻,可以讲得清晰。【4】老师有责任心,愿意认真讲【这个需要适当的激励,精神或者物质,比如评职称、发钱之类的】。【5】老师有足够时间投入教学,而不是被科研、开会、培训、家庭事务等占去很多时间。【6】必要的教学硬件。

显然,上述因素,与OBE之类的所谓教学理念没有多大关系。教师学生的教学与学习行为不会因为你弄个OBE培养方案、多搞一些表格就会有实质性的大面积改变。教学设计确实有一些道道,但不必过度强调,一个人,如果很清楚自己要讲的内容,除非偷懒敷衍或者口齿不清或者表达能力实在太差,否则正常情况下不可能上不好课。

博主认为,中国不少高校教学质量不尽如人意,主要原因是:【1】过度扩招,自然除了前面的100所左右大学外,其余高校的生源平均质量下降。随着小孩出生数减少,未来将更加明显。【2】就业问题,由于产业升级不足原因,好一点的工作机会不多,多数学生自然也不想卷,多学一点少学一点,就业大概率就那样,何必多学?【3】互联网手机等占用学生时间。【4】教师时间被评职称、开会、培训、科研以及家庭事务等占用。家庭事务方面,现在养一个小孩花费的时间金钱远不是几十年前可以比较的,单单接送上辅导班都占用很多时间,这是一部分50后60后教师不容易理解的,他们总觉得他们年轻时条件艰苦,不也过来了?

经过20多年大扩招大投入,中国高校的阶层已经固化,高校经费、高校所在城市、高校学科市场与国家需求度决定了一个高校的实力与发展前景。如果2000-2015年之间你所在高校都没有实现飞跃,那么现在要想飞跃,基本上已经不可能了,除了政府计划大力投入、且城市位置好的极个别的新办高校,比如深圳的深圳理工大学、大湾区大学等,此类高校数量很少。不做讨论。

所以,一些热衷于OBE或者其他什么名字教学改革的高校,可以消停了,少开一些会、少填表格,优化学生评教,根据学生的有效反馈、提高确实上课不错教师的待遇,少搞教改项目【只有评教优秀的教师才有资格申报】、取消强制性发表多少数量的教改论文,如此来引导激励教师,在提高教学质量方面可能更有效。






https://m.sciencenet.cn/blog-67942-1382335.html

上一篇:对一些期刊征稿投稿要求的批评
下一篇:中科院情报中心24年《国际期刊预警名单》发布!浅谈其可改进处

15 尤明庆 郑强 李东风 冯兆东 贾玉玺 胡爱国 李志强 史仍飞 周忠浩 宁利中 杨正瓴 范振英 杜学领 葛及 夏辉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 09:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部