文章的作者数量是一个比较有意思的事情。一般来说，纯理论的文章作者数量很少，很多时候也就一两个。因为在脑袋里面转的idea确实不好进行社会分工。做模拟做计算的文章作者数量一般要多一点，因为能够同时擅长推导公式跟写程序的人比较少，总是有人喜欢推导公式，有人喜欢写代码。但一般作者数量也就最多5，6个人的样子。除非是那种比较大型的软件设计，需要一整个团队来协作完成。至于偏重实验的文章呢，作者人数就不好说了。一个比较大的实验，动不动就牵涉到十来个人。有负责系统设计的人，有维护系统的人，有实验设计的人，有负责数据采集的人，还有专门处理数据的人。这么一整，阵容是很强大，那种分工合作的感觉也出来了。实验结果有了，文章倒是容易写，但是怎么摆放这么些对成果都有贡献的人，有时候也是让人烦心的事。一个个全排上吧？又不是那种巨牛的文章，成果本来就不算大，这么十来个人一分，好了，好像每个人都没有做什么事情一样。

    我想，每个课题组对文章作者数量都有自己的处理方式，没法说哪种方式更好。这里只谈谈笔者的组过去的做法和现在的做法。

    笔者的组侧重于实验，做理论的人非常少。后来随着数值模拟技术的发展，有些人就转到模拟上去。但是主要的课题还是实验研究。因为导师是个非常务实的人，他觉得理论只是一家之说，如果你没有办法证实理论的话，那么理论的价值就很有限。在他的领导下，我们组的所有重要工作都是围绕着实验设计。要么设计新的实验验证别人的理论，要么对现有的实验装置进行改进。由于发表的文章都是关于实验的，所以对文章有贡献的人数就比较多。导师又是个细心的人，他觉得这些成果是整个团队共同努力的结果，所有对实验有贡献的人都应该被列到文章中。所以就有了一个比较有趣的现象，对着作者列表，可以看出谁在组里的工作时间最长，谁中途离开了，谁在组里工作了多长时间。 英文论文修改

    但是事情总是在变化的。今年导师对文章作者的数量做了调整。因为学校有一个规定，文章作者数量超过5的话就必须申明所有作者在其中的贡献，否则的话不能列入有资格参加系排名的文章列表。所以，以后我们发表的文章将只列出最核心的几个人的贡献，除非是非常重要的文章。以前，我们都会自觉把导师的名字放在文章作者的最后一个。但以后组里的文章都不需要放他的名字，给其他年轻人腾出点地方。但是，这并不意味着他责任的减小跟工作量的减少，我们写的所有文章仍然要经过他的proof reading。所以我们在文章里面，仍然在致谢部分列出他以及其他对对文章有帮助的人的名字。虽然在致谢里面感谢自己的导师跟自己的同事是件很奇怪的事情，但是我们还是觉得这是他应得的，是对他无私奉献的回报。

<---英论阁Enago作者讨论>

上一篇：[讨论]文章的通信作者跟第一作者