DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

影响力比影响因子更重要 精选

已有 5379 次阅读 2022-6-19 08:11 |系统分类:观点评述

诺贝尔医学生理学奖的O'Keefe的关键论文,奠定了大脑海马空间认知GPS学说,该论文发表在Brain Research上。该刊物的影响因子=2.828。这对于国内的神经科学来说,影响因子太低了,发表如此低影响因子的文章,对于国内许多985,211大学的博士生来说,是不合格的,拿不到博士学位。

O'Keefe的诺奖奠基文章:O'Keefe, J., and Dostrovsky, J. (1971). The hippocampus as a spatial map. Preliminary evidence from unit activity in the freely-moving rat. Brain research 34, 171-175.

日本科学家中村修二把核心的工艺成果发表在《日本应用物理杂志》(影响因子=0.5-1.0之间)上面。把最关键的原创工作,发表在其国内刊物上。

现在国内看重影响因子,似乎影响因子高0.1分,分区高一级就了不起了。其实你的文章若没有影响力,发多少都是“垃圾”。垃圾堆成的山还是垃圾山,金子堆成的锥就是金锥!量变不如质变。100颗常规炸弹比不上一颗原子弹。一个作品的创造性和重要性与出版商之间没有必然的联系。

我们不是说追求卓越吗?什么是卓越?卓越就是走前人未走过的路,创造出前人没有的东西。老二永远是老二,万人之上,但终究还是一人之下。

中国人过分看重影响因子,好像做科研就是为了发文章,谁影响因子高谁就是英雄。似乎一切为了影响因子,影响因子决定一切。影响因子大比拼,似乎有一天SCI文章数第一,影响因子排第一,中国科研梦就圆了?中国科学就是No1了?是这样吗?



https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1343576.html

上一篇:平等尊重的新型师生关系
下一篇:教师考核方式的两极化

18 王启云 陈新平 陈南晖 秦四清 梁洪泽 檀成龙 毛善成 晏成和 郑永军 郑强 李学宽 陈齐风 杨正瓴 王安良 关勇军 宁利中 杨立坚 汪凯

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-17 04:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部