科研无大小，学术有深浅。我深有同感。科研方向有时是不能选择的，但干一行专一行是可以做到的。正所谓360行，行行出状元。

所谓大小，深浅依条件和个人有关。如果你是大牛，掌握大量科研资源（人财物），有庞大团队，可以承接大项目，做大课题，出更多系列成果。如果你是普通老师，可以做方向很窄的小课题。至于深浅，就看你做的东西被同行认可的程度。

好的idea固然重要，条件经费也很重要。但做科研关键是探索自然，探索未知世界。比如生物分类，知不知道物种名称对我们社会生活没有任何影响，但也需要有人去研究，去认识。比如分子生物学，对人类意义重大。因此做这方面工作的人众多，投入也巨大。

不能拿文章采用的方法是否先进来衡量评价一个科研人员的水平。也不能拿期刊的影响因子来评价。只有同行才能公正客观评价科研的能力和水平。
做分子的有可能获诺贝尔奖，做分类的几乎无可能。二者的水平不能用同一把尺衡量。热门不代表水平高，冷门也不一定水平低。冷热只是从事某一学科的人员多少而已。影响因子也是如此（引用多，只能说明从事该领域研究的人多，感兴趣的多）。有的学科有数百万人，而有的学科不足百人。从某种意义上说，做热门研究做到最前沿的远比做冷门研究做到最前沿的机会小。做科研，宁做鸡头不当凤尾也是一种选择。

学科有大小，冷热之分，但科研没有大小之分（题目有大小）。只要在你研究的领域做到前沿，你就是最好的。