自1980年代恢复研究生招生以来的40多年间，国家培养了近千万研究生。随着研究生扩招，近年研究生规模越来越大。进入新世纪后，SCI的权重成为高校评估重要指标，对研究生学位论文要求也逐年提高。近十几年，很多高校把毕业前必须公开发表论文作为答辩的前置条件，不仅对博士生，而且扩及到硕士生，一时让导师和研究生感到压力倍增。尽管硕士生只要求有论文发表，但由于其研究水平的差异以及专业期刊数量与每年研究生毕业人数的差距，导致一些学校无法保证每一位硕士生在校期间都能发表论文。即便已发表文章的研究生，也难以确保独立完成或与学位论文相一致。

从研究生培养层次角度，博士研究生才是科研的骨干，未来的高校教师必须是博士。而硕士研究生毕业很少留在高校从事科研，因此并不一定都要求在校期间发表论文。既不现实，也无必要。我不否认在读期间学生发文章（甚至本科生），但毕竟这是少数。将毕业前发文章作为申请学位的前置条件，涵盖所有硕士生，完全是因为学校评估使得将论文压力转嫁到学生身上的强加条款而已，也是学校师生各方利益（业绩，职称，文凭）的驱动使然。任何所谓提升学生能力，提高培养质量的说辞都是借口，完全不值一驳。难道以往毕业前未发表论文的硕士生质量差么（本人就是）？发文章非得作为申请学位论文的前置条件吗？毕业后再发文章又如何？当然学位论文答辩通过后等待学术论文发表才能拿到学位证的做法也很不耻（博士生除外）。

研究生科研训练是一项系统性工作，包括科研思维，动手能力，演讲能力，写作能力，处事能力等综合因素。写论文也是基本功之一。我一直强调，不会独立写论文的研究生不是合格的研究生。不应把硕士生当作出数据的工具。试想，现在导师们吐槽学生毕业论文初稿问题多多，那为什么还逼他们毕业前发表学术论文呢？为什么不把精力放在学位论文写作提高方面？若学生有能力了还愁发不了文章吗？其实写文章的文字功底是在中学写作文练就的，不是到了研究生才现学的。

要求硕士生毕业前发表论文，浪费很多科研资源。由于硕士生基础薄弱，学制三年，除了上课和就业，加上培训，有效科研时间也就一年而已，几乎不可能做出什么高水平成果（个别除外）。即使发了一篇小论文，也不一定达到学校领导的要求（领导只关注高影响有显示度的文章）。那为什么非要逼师生呢？

硕士研究生在国外只是一种过渡学位，不要求发表论文。真正做科研的应该是博士生。硕士阶段只是科研培训为主。把硕士生按博士生要求，无疑是违背规律，一厢情愿地拔苗助长，事倍功半。

不要求发表学术论文作为答辩和申请学位的前置条件并不意味着对研究生培养质量的放水，如同反四维不代表不要文章一样，千万别过度解读。