物理新视点分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yych66

博文

科学的研究和猜

已有 545 次阅读 2022-5-22 17:53 |个人分类:物理新视点|系统分类:论文交流

   当代物理学的错与对

                             晏成和

微观世界的探索如同夜临深渊,四顾茫茫、两眼一抹黑。面对看不见摸不着完全陌生的未知,只能根据事实和逻辑进行推理,或者叫做猜。靠想象其内在的构成和机制,猜对的可能性九牛一毛。而且怎么去猜、凭什么去判断答案正确,都是茫然。猜错的概率要远远大于成功,因此,科学研究误入歧途,失败、挫折,盲人摸象、胡说八道,是探索中的必然。蒙混、挫败、狡辩不仅存在于过去,也存在于现在和将来,所以质疑和反思永远是科研的清新剂。


人类有时很幸运,猜对了能成为丰碑、推动科学前进一程,如:元素周期表。也经常有猜错了的、并且错得一塌糊涂,如数百年前的地心说、燃素理论等等。好在有科学的后起之秀尊重事实、质疑权威,依据事实和逻辑另辟了新的猜测,拨乱反正,实现了颠覆性的创新。科学理论的拨乱反正存在于过去、也存在于现在。

当今科学有很多是来源于猜,虽然是来自于百年前的大咖,也面临甄别和抉择:


核外电子运转* 是不值一提的电子云?还是规律运动并能导致缜密的后果?

原子间连接* 是电子偶合构成各种化学键?还是价电子包围运转、形成结构元?红色结构元.png 

粒子和波* 是既是粒子又是波的波粒二象性?还是粒子(实体)伴生着波?

物质导电* 是金属由充满的自由电子导电?还是价电子少存在电压电流通路?

超导理论* 是电子结合成为库伯对?还是价电子的共享并得到输运?
相变原理* 是想用拓扑计算来找出路?还是相变太神奇了,连猜都无从下手。

地滚雷* 是普通雷电来源于摩擦生电?还是地滚雷太诡异了,不敢猜。

核内结构* 是质子中子混合一团的核结构(下图左)还是首先构成氦核,再由氦核按1/4/9分层构成原子核(下图右)

中子.png                核结构.png

   混合成团的核结构(来自百度)             我猜想的核结构。上:基本成分。下:原子核分层结构


一百年来,人类科学界猜的是前者,把科学引向了沉寂。

猜错了并不奇怪,因为人人都在黑暗迷茫之中。猜错了就会导致理论的逻辑晦涩、不能互洽;导致后续的科研前行艰难、科学沉寂,面临衰竭、等待创新。上述抉择的前一个问号后的文字、是依据蛛丝马迹进行新的反思、联想、判断,用逻辑连接线索、用理性化解疑难(请看参考资料)。猜对了,就会有普适性的理论互洽,是摧枯拉朽的创新。

由于科学理论先天的来源就是猜,一言中的的可能性微乎其微,所以怀疑、纠错是科学进步的必然,因此,怀疑精神是研究者必须具备的科学素养。

怀疑者思想自由、人格独立、不笃信现有知识、不迷信以往的泰斗,对书本知识独立思考、多问几个为什么,尤其是在科学停滞处的怀疑,猜的人要大胆、审的人要大度。可是,几十年我们的教育灌输的是笃信、虔诚,这也是我国科学氛围平静、没有唇枪舌剑的思想交锋,难以成就大师的原因之一。

有人会说我们今天的物理学经过千锤百炼,已经完善、完备了,其实未必。今天的物理学既解释不了水-水蒸气如何凝结成水、也解释不了火-火光来自哪里、为什么是红色的?还有众多的谜。新的猜想虽然是另类的思考,但是能够互洽地诠释一系列的物质物理问题、能够融会贯通、多方位地解读困惑人类多年的科学之谜。互洽是立体的物理、是检验物理学理论是否真实、正确的重要指标。

2022/5/16

参考资料:

[1],晏成和,相变之谜,科学网

[2],晏成和,超导理论的科学性科学网

[3],晏成和,温度是什么?科学网

[4],晏成和,雷电是怎样形成?,科学网

[5],晏成和,天空为什么是蓝色? 科学网

[6],晏成和,物质的导电原理,科学网

[7],晏成和,反思——科学创新的从头越,科学网

[8],晏成和, 原子核内、核外的关联结构,科学网

[9],晏成和,光电效应——光不是光子,科学网

       



https://m.sciencenet.cn/blog-73066-1339722.html

上一篇:物理探索和科学发现

10 杨正瓴 刘炜 武夷山 张学文 宁利中 孙颉 程少堂 江帆 杜占池 钱大鹏

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-28 22:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部