看到有人讨论科研和工程（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1750&do=blog&id=639010），也有点感想。

楼主的本意是呼唤更多的人踏踏实实做点实事吧。但是，有点过于把“科研”和“工程”割裂开来了，可能换一个名词能准确一些（比如理论科学、工程科学）。

个人见解：

1、搞理论和搞工程的同样重要。
比如信息科学方面，香农提出了信息论，这个是纯理论的，但是为所有搞信息工程的人提供了一种思想方法和指导。搞工程的人在此基础上，做出了压缩算法、加解密算法、语音识别算法，这些工作也很伟大。
比如量子力学，纯理论的，但是是跨时代的，就是给人类的思维开辟了一个新的认识空间。有人在此基础上做出了量子通信交换机，同样非常伟大。
因此，把注重理论的科研与注重应用的工程放在一起比较，不太好。两者的意义不一样，不能一起比较。

2、工程本身也是科研的一种。
我想这里的工程应该更多的理解为实验科学，它本身也是科研的一种。比如楼主提到了金属切削试验，比如现在美国、欧洲和中国的加速器，比如哈勃望远镜，比如探测中微子的试验，这些项目花费巨大，本身就是非常重要的科研。而且，这些科学结论，也将反过来促进理论科学的发展。

3、国内，其实搞理论科学和实验科学的人都缺，楼主所谓“科研、工程”的人都缺。
搞理论的，也没有什么影响世界或者改变人类认识的原创理论（这也需要坐冷板凳啊）。
搞工程的，楼主已经说了，不再赘言，现在普遍缺乏这种踏踏实实做事情的精神。