1、没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。

相信这句话是每个人都熟悉的，也是很多人内心中信奉的少数几个基本信条。但是这句话却是错的。敌人是一个政治学概念，他与你的差别可能仅仅是因为立场的不同而已，也许即便是敌人，他也可能与你一样是一个很正直的人、很善良的人，所以，敌人不该死。而坏人是伦理学概念，它关涉的是人的善恶取向，从这个意义上说，坏人该死，而敌人不该死。至于利益则是一个经济学的概念，从朋友、敌人到利益的转换是概念范畴错误的表现。这就是很多年前我给左高山教授的大作《政治暴力批判》所写书评的思路以及其中我很在意的一句话。

这世间除了利益，还有正义和公理。如果说全球化1.0版的时候，游戏规则初立，趁着观念混乱，你只谈利益也就罢了，但是到了全球化2.0版的时候，你再只谈利益恐怕就没有人跟你玩了。可以预见，正在形成的世界是以价值观为门槛进行分类的，而这个价值观的核心就是正义和公理以及人的尊严等，小到个人大到国家概莫能外。如果未来的中国要走得更远，这种庸俗的基于利益的价值观是需要彻底清理了，至少我们现在就应该开始逐渐向那个方向转变，否则，负面印象也会产生累积效应的，一旦形成很难改变。

那个书评连接在下面：

《推开虚掩的暴力之门：谁是栅栏外的敌人》  https://blog.sciencenet.cn/blog-829-528306.html

2、真理在大炮的射程之内！

这是赤裸裸的丛林原则在21世纪的复活，是不可接受的，否则，谁的大炮射程远谁的道理就多吗？这不是典型的流氓逻辑吗。别说大炮了就是导弹又如何？如果真理的效度就这么远，不要也罢。试问牛顿的F=ma超过大炮的射程之外就不是真理了？爱因斯坦的E=mc²超越地球之外就不成立了吗？那太阳也就不用发光了。我们在历史上是饱受这种谬误伤害的国家，我们怎么可以如此迷恋与鼓吹这种强盗逻辑呢？如果某一天，别人的大炮比我们的打得远，那他们就一定比我们有道理了？岂有此理，真理是哲学上最神圣的概念，岂可如此糟蹋。

说明：文中图片来网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢！

2022-3-24于南方临屏涂鸦，今天是第九次核算了，记录一笔！