阐释与迂回——答吴飞鹏老师

李 侠

前几日写了一则小文章，《中国科技事业已经开始全面起飞》，有些朋友提出了一点批评意见，坦率地说，内心还是很高兴的，毕竟知识分子还是要有一点批判精神的，反对歌功颂德应该是一种很珍贵的品质。当年康德同志都说，这是一个批判的时代。对于今天的我们来说，也同样需要，那么简单聊几句这篇文章的想法以及缘由或许能够说明点什么。

当初给编辑的文章是另一篇，在肯定成绩的时候，也提出了一些建设性的批评意见，由于这个月的特殊性，各个媒体口径都高度统一，这种背景下，应编辑先生的邀请，才重写一篇喜庆的文章，考虑到不要写成那种肉麻的歌功颂德体（自己也不会写，缺少这方面的锻炼，呵呵），那是让自己在多年后会感到很脸红的事情，只好罗列一些数据，做一个简单判断，这样双方都可以过得去。诸位朋友不信可以看看当下的各类媒体，还有什么不同声音，基本上都是一个腔调，地毯式轰炸，稍有不同完全可以被和谐掉，由此可以推断出当下舆论控制的强化，这完全可以看作是单向的过度诠释，我个人认为，这种做法很不好，因为他对于未来的发展没有多少实质性的贡献，而且堵塞了通往理性发展道路的出口，并且培养了一种虚假的文风，这是很危险的认知习惯。对此，可以有三种选择，其一，完全跟风，其二，沉默，其三，迂回。权衡一下，我个人认为，如果不想放弃一种努力，那么采取迂回的办法更好一些，毕竟中国还要高速发展，我们还是要表达出自己的想法，这是很难的事情。这种想法，也就决定了这篇小文章的论述基调。

至于文章内容，我是这样理解的，建国六十年了，我们的科技才全面起飞，这是很不合常理的，在我看来，这个发展速度太慢了，我们浪费了太多的时间和机会，记得以前曾看过一个材料，说的是一个大的经济体，根据统计规律，在健康发展35年后，应该培养出一个本土诺贝尔奖，而我们这么大的经济体，六十年了还没有出一个诺贝尔奖，这是很成问题的。我们用了六十年的时间才学会奔跑，难道不觉得有些太迟缓了吗？我们本应该在20多岁、30多岁的时候就可以奔跑，然而，我们却要等到今天，情何以堪？在政治气息浓厚的今天，我们早已厌倦那些说教，宁可看一些八卦新闻，至少内心还可以放松一些？我们没有自己的话题，所有的东西都是被规定的。按照黑格尔的说法：一个民族要站立起来，首先要从思想上站起来，然后才能轮到其他，在幻想与欲望如水草一般疯长的今天，看清前进的道路是一件很困难的事情，他需要无数人的大胆探索与开拓，寻找诸多可能性，然后我们才能选择。

在过分习惯同质化，而无法容忍异质的氛围下，我们的道路注定要比别的国家艰难许多，这些人造的困难正在扼杀原本就薄弱的理性精神。击穿虚假的幻象，就是我们这个时代急需解决的概念问题。于此，我们也是固执地站在某个出口，让心灵习惯于对于远方的眺望。

用以上文字答复吴飞鹏先生与诸多朋友，喜欢你们的文字，并祝节日快乐！

2009-9-26日