------人工智能研究应多一些冷思考

都世民

1.婚姻是什么？婚姻是情爱，机器人会有真情和真爱吗？现在没有，将来会有吗？即使有也是人编的！是虚假的。人类情爱是性爱，绝大多数人是异性恋。少数人是同性恋。机器人是无性，即使有“恋”，是无性恋。

2.婚姻是同甘共苦的伴侣。是双方互动的情投意合。机器人不能做到！因为人生苦长乐短，人生道路不可预测，没有可规范化的模式，机器人不能做到同甘共苦。

3.婚姻要生儿育女。机器人是无“血”的、吃电的所谓“动物”。无生命特征。如同人造鸡蛋孵不出小鸡一样。

4.从传统传宗接代，人类进化，社会和政府不会允许人与机器人结婚。

它破坏了生态平衡。它会导致人口减少，似乎是好事。也可能导致养老和其它问题。

5.如果人类未来把自己的身体变成“半机械化”，这脆弱的血肉之躯是低级吗？
6.其实血肉之驱与非血肉之驱哪一种好？这就涉及到机器人与人谁智商高。谁有创意？否则将机器人同老虎、狮子比，谁强大呢？

7.人造的机器人，在不久的将来就会发现：要实现人的各种功能，机器人的能源、数据库、传感器、海量数据存储等诸多问题面临瓶颈，过度乐观会走向反面。

8.以上都没有考虑机器人是人造的，是可操纵的。一旦被另一方操控，就会致人死亡和各种情况的发生。这就形成社会新问题。就会出现反机器人、抓捕机器人的局面。人和机器人的和谐就会变成泡影！

以上是笔者粗浅看法，提出讨论。

下面是报道原文

星岛环球网消息：美国网络媒体Quartz报道称，最近在英国举行的“和机器人的爱与性”大会上，英国国际象棋大师和人工智能（AI）专家David Levy预测，人类与机器人间的婚姻或将在2050年前合法。伦敦城市大学教授和新加坡混合实境实验室（Mixed Reality Lab）创办人Adrian Cheok表示支持Levy的想法。

“这听起来似乎很不可思议，因为这只是35年以后。但35年前，人们还觉得同性婚姻不可思议呢。”Cheok表示，“在20世纪70年代前，一些州还不允许白人与黑人通婚。社会的进步和变化是非常快的。”

Cheok还认为，尽管人类与机器人在2050年前或许还不能合法结婚，但人类在那之前早就会和机器人成为生活伴侣。

他激进地相信，机器人和人类的婚姻对于社会将有极其积极的影响。“人们总是假定每个人都能够结婚、有性行为和坠入爱河。但事实上，很多人不这样做。即使那些真这样做的人，也有可能想要有不同的选择。”他表示：“许多人类婚姻非常不快乐，与一段糟糕的婚姻相比，一个机器人反而会比一个人类好得多。”

迄今为止，全世界还没有一个机器人能够完全模拟人的行为和感受，与人类建立类似于爱情的情感关系。但针对这个问题，Cheok认为，要创造“爱情机器人”的最大技术难题并不在于机械方面的挑战，而在于要开发足以胜任理解人类对话这一使命的软件。只要这个问题被解决，人与机器人产生爱情就不再是问题。

他的逻辑是，“如果一个机器人看起来很爱你，你也感觉它爱着你，那你基本上就会觉得这和人类的爱差不多。”他还把机器人之爱与人类对其他物种（如宠物猫等）的情绪相提并论：“我们对于非人类的物种已经有了很高的同理心。因此我认为，一旦我们有了和人类行为、情感反应或外表相似的机器人，我们对机器人产生同理心也不需要迈出一大步。”

也有学者对Cheok的观点持怀疑态度。

瑞士应用科学大学的教授Oliver Bendel专注于机器伦理领域的研究。他表示，人类与机器人的性和爱关系将不会获得道德的支撑。“婚姻是人与人之间的一种合同形式，它被用以管理人与人之间共同的权利和义务，包括对孩子的照顾和福利。也许有一天机器人能够拥有真正的责任和权利，虽然我不相信这会发生。”Bendel表述道。但他同时也承认，在2050年前，人类与机器人的婚姻或许因为社会压力而合法。

但Bendel也表示，立法也可能站在完全不同的立场，政府或许会选择全面禁止人类和机器间的性关系。但无论未来如何，专家学者们普遍认为，他们应该在科技完善之前，先提前开始考虑道德的难题，以提前做好准备。

http://news.stnn.cc/guoji/2016/1228/386770.shtml