博文
中国人对Plos One贡献到底有多大？
精选
||||
最近一段时间，看到很多关于Plos One期刊、Open Access模式的争论。我个人一直是支持Open Access这一出版模式的。当然，不是支持特定的期刊。但就特定期刊Plos One的一些争议，我朦朦胧胧觉得，有些事实大家没有搞清楚就开始争论了，其实这不是很理性的。
今天终于空一点，给大家八卦一下：中国人对Plos One贡献到底有多大？我自己一直也很想知道答案。
方法比较简单，进入SCI数据库查询即可。细节不赘述，直接上数吧：
出版年 | Plos One总文章数 | 中国文章数 | 中国占比 | 美国文章数 | 美国占比 | 美-中 | 全球SCI文章数 | 中国SCI文章数 | 占比 |
2006 | 137 | 4 | 2.92% | 66 | 48.18% | 45.26% | 1295314 | 91547 | 7.07% |
2007 | 1230 | 36 | 2.93% | 628 | 51.06% | 48.13% | 1360350 | 99610 | 7.32% |
2008 | 2717 | 145 | 5.34% | 1303 | 47.96% | 42.62% | 1411803 | 115115 | 8.15% |
2009 | 4404 | 218 | 4.95% | 1855 | 42.12% | 37.17% | 1480123 | 132220 | 8.93% |
2010 | 6729 | 487 | 7.24% | 3268 | 48.57% | 41.33% | 1515605 | 146835 | 9.69% |
2011 | 13786 | 1643 | 11.92% | 5702 | 41.36% | 29.44% | 1595437 | 170038 | 10.66% |
2012 | 23456 | 3633 | 15.49% | 8743 | 37.27% | 21.79% | 1678864 | 195864 | 11.67% |
2013 | 31502 | 6007 | 19.07% | 10368 | 32.91% | 13.84% | 1769512 | 233443 | 13.19% |
2014 | 31482 | 6146 | 19.52% | 9410 | 29.89% | 10.37% | 1816186 | 267483 | 14.73% |
2015 | 29807 | 5421 | 18.19% | 8388 | 28.14% | 9.95% | 1836139 | 297661 | 16.21% |
2016 | 23037 | 3680 | 15.97% | 6602 | 28.66% | 12.68% | 1845896 | 322782 | 17.49% |
小计 | 168287 | 27420 | 16.29% | 56333 | 33.47% | 17.18% | 17605229 | 2072598 | 11.77% |
从表中可以发现以下事实：
1. 中国文章占Plos One文章总数比一直低于20%，2014年最大(19.52%)，2015年和2016年在下降。应该不存在Plos One依赖中国生存的问题？
2. Plos One文章总数在2013年达到峰值(31502)篇，2014年、2015年和2016年在下降。相应地，中国、美国的文章数也在下降。PlosOne可能已经意识到文章数量过快增长的问题，在有意识地控制了？
3. 美国在Plos One发表的文章数一直高于中国，且高不少，最近几年为全部文章数的10%左右。应该不存在Plos One只挣中国人钱不挣美国人钱的问题吧？
4. 中国人在Plos One发表文章的比重，2015年和2016年与中国SCI论文在全球的比重接近，从趋势上看，没准还会越来越低于中国SCI论文在全球的比重。
https://m.sciencenet.cn/blog-408109-1054291.html
上一篇：贺Cancer Biology & Medicine被SCI收录
下一篇：贺High Power Laser Science and Engineering被SCI收录
