卫生部副部长：手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗

 暂不论文中观点是否片面或偏激，救火与治病自古以来就存在千丝万缕的联系和相似性，当医学治疗中的所谓“权威方案”受到一定质疑之时，是否也该对现行消防套路予以一定程度的反思？

 往往一提到所谓“高精尖”的消防设施，总会吸引不少艳羡的目光，似乎这些才是火灾的“终极克星”，然而结果一定就会如人所愿？花费了高昂代价之后，到底给“病人”带来的是希望，还是结果变成了彻底的失望，这得画上一个大大的问号。

 如果在火灾发生的第一秒，这些高大上的灭火设施就能立刻“从天而降”，并立即实施灭火，效果自然没的说，可问题是：受制于时间和空间，上述设想几近于天方夜谭，为此实际效果总是不理想，于是，人们会理解为技术的先进程度还不够，又继续陷入到寻求和打造“高精尖”技术的“死循环”当中去，无暇旁顾。

至少目前的状况是：灭火“药方”越开越多，“病情”也未见得好转，或者换句话说，到底是靠吃药好的，还是吃不吃都差不多，这还真不好下结论。

 还是那句话：救火如治病，只要思路正确，没准儿几十块钱的“药”就能把“疑难杂症”治好，而用不着去花更多的冤枉钱，遭更多的罪，这到底是“药方”出了问题，还是别的什么问题，过程很复杂，不得而知。

 灭火如果一昧地寄希望于“猛药”，等待时间会越长，等到时间都过去了，再服什么样的“猛药”也无济于事，倒不如及早“对症下药”，有啥“吃”啥，早“吃”早好。

 但求世间常无病，何妨架上药生尘。

 PS：对“过度消防”最通俗的理解是：平时准备一大堆“没用”的固定消防设施及产品，关键时候要么“来”得慢，要么不可靠，要么不会使，总有环节“掉链子”，坐看火起却束手无策，耽误大事，犹如“鸡肋”。