纠正一个笨蛋，他会讨厌你，纠正一个聪明的人，他会感激你。

作者简介：萧萧依凡

一个人的“笨”，往往不是笨在智商上，他通常会粗暴地排斥别人的观点，不愿改变固有认知，一旦被别人纠正，他会愤怒，会表现出异常的固执和自尊。

人与人之间的差距，不是你毕业于清华大学，我毕业于蓝翔技校，而是认知差及对待认知的态度之间的距离。

遇到“笨人”，你若想通过纠正他的认知，赢得好感，收获友谊，那将是一件白费力气的事情，你可能只会收获“厌恶”。

一个简单的常识，百度一下自然知道孰对孰错，但是笨蛋被纠正时，他的第一反应不是改正，而是觉得自己的无知被人看穿。

对纠正者的厌恶和愤怒，是将自己的无知迁怒于人，既是无知的升级，也是不思进取的体现。

真正可怕的，不是无知，而是对待无知的态度。

排斥纠错，就难以容纳新事物，思维和认知就会停滞不前。

然而，纠正一个“笨蛋”，并不见得就更聪明。

正所谓“不与傻瓜论长短”，试图纠正一个傻瓜的人，大多是另一种傻瓜。

聪明的人，往往不会在傻瓜身上浪费口舌和时间。

网上流传着这样一组对话，虽然短小却颇具深意。

有人问：“大师，什么是快乐的秘诀？”

大师答：“不要和愚者争论。”

对方反驳：“我完全不认为这样能使人快乐！”

大师答：“是的，你说的对。”

聪明的人从不恋战，决不与傻瓜争对错，论输赢，因为与傻瓜争辩，不过是白白消耗自我而已。

由于认知水平有限，“笨蛋”对自己的无知并不自知，而在某个问题上有正确认知的人，若试图让笨蛋接受真理，那也聪明不到哪里去。

20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。”

而“笨蛋”属于既无知又固执的那类人，与他争辩，你从一开始就错了。

并不是所有人都配得上你的纠正，并不是所有的无知都值得你花时间去纠正。

你永远不用替那些讨厌被纠正的人担心，因为日后他们要么会通过一个漫长的阶段来自我纠正，要么会一辈子这么无知下去。

所以，面对一个“笨蛋”的错误，你可以一笑而过，不争对错。

纠正别人是一门学问，而试图纠正一个笨蛋时，你尤其要谨慎，要懂得选择最聪明的方式，回避正面冲突，避免不快。

世界上不存在无所不知的人，每个人都有自己的知识盲区。

所以，在纠正别人这件事上，我们也要不断克制不时想冒出来的小聪明。

当我们沉浸于纠正别人，沾沾自喜时，就容易变成另一种“聪明”的笨蛋。

这类人知识架构单一，习惯生硬地评判是与非、黑与白，缺乏对知识的重构。

能力欠缺的人面对自己的错误结论时，因为无法正确认识到自身的不足，难以辨别错误行为，于是容易沉浸在自我营造的虚幻优势之中，高估自己的能力水平，无法客观评价他人的能力。

这种认知偏差现象，就是著名的“达克效应”。

引用达尔文的一句话来概括就是：“无知要比知识更容易产生自信”。

人最大的无知，恰恰是不知道自己无知。

除了一被纠正就恼羞成怒的“笨蛋”，你肯定还遇到过热衷于纠正别人的人。

他们通常自我感觉良好，觉得自己十分聪明，认为超出自己认知范围和经验的都是错的。

事实上，每个人都会有认知出现偏差的时候，程度不同而已。

聪明与笨的区别，不在于认知的多少和认知能力的差别，而在于认知态度。

真正聪明的人，并非智商超群、无所不知，而是时刻牢记“天外有天”，随时准备接收新事物，随时欢迎三观被击碎。

井底之蛙不是不知道井口之外的天也是天，而是不相信井口之外还有天，更不愿意去虚心了解这一点。

我们要时刻警醒，既要避免成为一被纠正就恼怒的人，也要避免成为热衷于纠正别人的人。

不是处境不如你的人，就一定是错的。

不是你所谓的对的，就一定是对的。

作者简介：萧萧依凡，富书签约作者，管理学硕士毕业，著有畅销书《仅有一次的人生，就要酣畅淋漓地活》，长篇都市爱情小说《余生，请对我好一点》火热上市，简书@萧萧依凡，微博@萧萧依凡2016。本文首发富兰克林读书俱乐部（ID：FranklinReadingClub）