我注意到基金委公布的《2019年度国家自然科学基金改革举措》强调：鼓励探索，突出原创；聚焦前沿，独辟蹊径；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉融通。这说明基金委已把原创放到最高优先级的地位。鉴于此，我希望评审专家以此新资助导向为准绳，以实际行动鼓励和支持原创研究，因为一项原创性成果的价值远不是众多跟风式工作所能比拟滴。

在项目评审时，应以科学性、客观性和公正性为宗旨，以创新程度为基石。只要申请人拟开展的研究工作不违反业已公认的科学原理，哪怕其与过去的认识大相径庭，哪怕其想法可谓异想天开，若判断其具有一定的可行性，宜开绿灯放行。

我在多年的基金项目评审中，始终坚持以申请项目的创新程度为基石，对那些假设错误、无病呻吟、homework、组合包装、不知所云、外表光鲜与捡漏补遗式等项目，不管我与申请人的私人关系有多铁，若判断其立项依据严重不足，一概不讲情面毙掉；而对那些“出乎预料之外又在情理之中”创新性强的项目，不管我与申请人的私人关系有多差，或者学术观点有多么严重的冲突，即使其不够成熟、申请人的科研积累不够丰富，我都会选择优先资助，且提出改进建议。

想必不少评审专家遇到过“打招呼请求关照”一类的事儿，但决不能受此左右，应唯拟开展研究工作的创新程度是瞻，即按创新性从强到弱的次序筛选出应资助项目，从而科学、客观、公正地完成评审工作。

转自秦四清科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1177768.html