导读

意大利的新冠疫情爆发于2020年2月23日，短时间内出现了大量的阳性病例和死亡病例。最终，政府被迫在全国范围内进行了为期两个月的封控。但是，COVID-19 疫情也会对人们的心理健康产生影响。基于此，意大利帕多瓦大学发育心理与社会学系的 Elisa Tedaldi 等人在 Trauma Care 发表研究文章，评估了在疫情期间，居民的状态焦虑 (State anxiety) 在不同时间点的变化，以及风险认知 (Risk Perception) 和特质情绪智力 (Trait Emotional Intelligence, EI) 对状态焦虑的影响。研究结果支持特质 EI 在 COVID-19 大流行期间对状态焦虑的调节作用，这一发现进一步支持了 EI 在应对不确定和有压力的环境条件中的重要性。

研究方法

这项研究在两个不同时间段的共招募了 2774 名参与者 (第一波，N = 1679，在政府颁布封锁政策前；第二波，N = 1095，此时封锁已经初步解除)。研究人员收集了受试者的人口统计学数据，受试者填写了两个衡量个体差异的指标：状态-特质焦虑量表 (State-Trait Anxiety Inventory，STAI) 和特质情绪智力问卷-短表 (Trait Emotional Intelligence Questionnaire-Short Form，TEIQue-SF)。调查最后，参与者还报告了他们的宗教信仰程度以及他们对政府的信任程度。只有完全完成的调查才被纳入后续分析。

研究结果

第一时间段共包括1031名参与者 (平均年龄30.63岁，从18岁到75岁，67.99%为女性)，第二时间段包括700名参与者 (平均年龄30.97岁，从18岁到75岁，69.98%为女性)。受试者总体回应率约为62.80%。

描述性统计结果显示，受试者在第二个时间段的风险感知比第一波的低，这与疫情的趋势和两个时间段之间限制性措施的逐渐放松相一致。此外，第二个时间段受试者特质 EI 和焦虑之间的相关性比第一波高，而风险认知和焦虑之间的相关性则相反 (表1)。

表1. 第一时间段和第二时间段之间统计性参数及其比较。

为了评估哪些因素可以预测受试者的状态焦虑，研究人员进行了反向模型选择分析，起始模型包括特质 EI、风险认知和时间段之间的三向相互作用，同时控制年龄、性别、教育水平、收入、政治倾向、宗教信仰、对政府的信任和每百万居民发病率。最后，最合理的模型包括特质 EI、时间段、风险认知、年龄、性别、教育水平和政治倾向的主要影响。此外，不同时间段和风险意识之间的交互作用，以及特质 EI 和时间之间的交互作用也具有显著性(见表2)。

表2. 预测受试者状态焦虑的回归模型。

然后，研究人员进行了斜率分析，以探讨风险感知与不同时间段之间的交互作用。结果显示，风险感知与焦虑的关系在第一时间段中显著，但在第二时间段中不显著。这表明，在第一时间段中，风险感知水平的增加与状态焦虑的增加相关。随后，第二项斜率分析表明，在两个时间段中，较高的特质 EI 与较低的状态焦虑水平相关。此外，与第一时间段相比，这种关系在第二时间段中更强 (图1)。

图1. 在第一时间段和第二时间段中风险感知 (左图) 和特质 EI (右图) 的斜率。

研究总结

综上所述，这项研究发现特质 EI 在不同疫情阶段中具有重要的保护作用。在 COVID-19 疫情这种前所未有的情况下，风险认知和管理自己情绪的能力 (即特质情绪 EI) 对状态焦虑具有良好的调节作用。这项研究还为政策制定者和心理健康专业人士提供了一些重要建议，即应该在普通人群中推广提高这些能力的预防方案。

原文出自 Trauma Care 期刊

Tedaldi, E.; Orabona, N.; Hovnanyan, A.; Rubaltelli, E.; Scrimin, S. Trends in State Anxiety during the Full Lockdown in Italy: The Role Played by COVID-19 Risk Perception and Trait Emotional Intelligence. Trauma Care 2022, 2, 418-426.

Trauma Care 期刊介绍

主编：Zsolt J. Balogh, University of Newcastle, Australia

期刊主题涵盖物理创伤、情感和心理创伤、创伤预防和控制、创伤康复等方面。