博文
圕人堂周讯（总第496期 20231110）
||
唐小姣 整理 王启云 助理
目录
（6）第三届长三角图书馆发展论坛暨第十四届浦东图书馆学术论坛
（1）圕人堂周讯（总第495期 20231103）H5电子杂志版
（10）当cOAlition S再度挥动翅膀，学术交流格局将如何演变？
（12）加州大学与IEEE的OA协议将从2024年转为订阅协议
（15）退休老校长自掏腰包为农村娃建书屋，这一干就是17年！
（16）钻石开放获取全球峰会闭幕，承诺在全球范围内推进钻石开放获取计划
（10）《她为什么换了导师———项导生关系的案例研究》及毕业论文学术相关问题
（11）基于《2022年度高校图书馆基本数据排行榜》数据的讨论
圕人堂简介
QQ群名称：圕人堂(LibChat)
QQ群号： 311173426
适宜人群：图书馆及图书馆学相关人员。
定位（MISSION）：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉
《圕人堂周讯》编辑组
主编：王启云
编辑：宋晓莉 赵生让 董行 范良瑛 曾家琳 张婵 卢娅 陈艳
史蓓 陈玮 李爱玲 张芸
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
赞助单位
1 圕人堂本周讨论概要
会议君：“全国报刊索引机构版/图书情报丨会议日程+专家简介！2023第九届新型智库建设学术研讨会（11.30-12.2）https://mp.weixin.qq.com/s/xLNOkxi4MP0lu0AyvFSRwQ”
zhangx*：“贵州省图书馆学会 贵州省图书馆学会/2023年学术年会直播预告https://mp.weixin.qq.com/s/DLCgGE60KKgTnCy-hZwD1Q。”
会议君：“全国报刊索引机构版/图书情报丨第八届语言与智能高峰论坛本周六苏州举办https://mp.weixin.qq.com/s/V7gHxBwDN9ZyCuSkg7KVmA。”
低调：“关注数字孪生 中国教育网络/直播预告丨数字孪生——教育数字化转型新路径https://mp.weixin.qq.com/s/5Jhj1C0u8axqvSFUJxh1OA。”
会议君：“全国报刊索引机构版/图书情报丨“第八届机器学习与软件计算国际会议”24年1月新加坡召开https://mp.weixin.qq.com/s/bmdNlmxcysytVkEfkqUhCg。”
（6）第三届长三角图书馆发展论坛暨第十四届浦东图书馆学术论坛
低调：“浦东新区图书馆学会/直播预告 | 第三届长三角图书馆发展论坛暨第十四届浦东图书馆学术论坛https://mp.weixin.qq.com/s/SXxEMoJ3DDtobuCtSw-IbQ。”
【管理*：“华中农业大学图书馆非事业编制馆员招聘启事http://rsc.hzau.edu.cn/info/1028/2405.htm。”
（1）圕人堂周讯（总第495期 20231103）H5电子杂志版
圕人堂周讯（总第495期 20231103）H5电子杂志版：https://flbook.com.cn/c/JBnIH6e3QG（注：3D仿真翻页电子杂志版。适合多种终端“悦读”。）科学网版：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1408317.html史蓓 整理 王启云 助理
远归：“一帆Ivan 獬豸法言/图书馆为什么叫“屠鼠馆”呢？https://mp.weixin.qq.com/s/ViEvZBrh2TLwJbJd-bkdwQ。”
biochem：“libseeker 圕人堂LibChat/圕人堂的尴尬处境https://mp.weixin.qq.com/s/7ILdqJAoCNvDnIGiSMVgqw。”
（4）也说我的“文字欲”
biochem：“libseeker 圕人堂LibChat/也说我的“文字欲”https://mp.weixin.qq.com/s/g_mrJMos9FeU9vNTUoJevw。”
西安小图：“【信息管理学马费成】第1章信息与信息管理：https://b23.tv/ah4sMbl?share_medium=android&share_source=qq&bbid=XX030910D525054D9327AFE08FA0E690B7721&ts=1699090674571。”
Minamin：“MINAMI11 图情那些事儿/DOAJ中排名前20的国家https://mp.weixin.qq.com/s/RYcZHCikOS3U7q7B_jMFcA。”
天下第*：“好消息！21本SCI期刊允许“一稿多投”https://b23.tv/19xyaBQ?share_medium=android&share_source=qq&bbid=XYE7A4AE9422ED3CE7BC7F96DB4A196DCD799&ts=1699283924490。”
zhangx*：“中国科技工作者之家/张双南：学术质疑缺位是中国科学精神短板https://mp.weixin.qq.com/s/7RLldk8TbS4CC0X24nFyFw。”
西安小图：“西安市长安区图书馆/长安区图书馆2021年年报https://mp.weixin.qq.com/s/w1ZgOmkGTul9p-hq7U1GqA。”
（10）当cOAlition S再度挥动翅膀，学术交流格局将如何演变？
Minamin：“MINAMI11 图情那些事儿/当cOAlition S再度挥动翅膀，学术交流格局将如何演变？https://mp.weixin.qq.com/s/7wvfejDZ_bH0TszQXdwM2g。”
（12）加州大学与IEEE的OA协议将从2024年转为订阅协议
Minamin：“MINAMI11 图情那些事儿/加州大学与IEEE的OA协议将从2024年转为订阅协议https://mp.weixin.qq.com/s/CnJ8W9X6nbS9pcuBk2mBew。”
图谋：“高校图书馆员，太难了！https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=213646&do=blog&id=1409036。”
Minamin：“教图报刊 教图报刊/确保未来iSchool中的图书馆与信息科学充满活力https://mp.weixin.qq.com/s/o77wKdeKHGInctwRhHGiMQ。”
（15）退休老校长自掏腰包为农村娃建书屋，这一干就是17年！
木木贝：“共青团中央/退休老校长自掏腰包为农村娃建书屋，这一干就是17年！https://mp.weixin.qq.com/s/vhJcDqJOeasqOb7jOS1VSQ。”
（16）钻石开放获取全球峰会闭幕，承诺在全球范围内推进钻石开放获取计划
Minamin：“MINAMI11 图情那些事儿/钻石开放获取全球峰会闭幕，承诺在全球范围内推进钻石开放获取计划https://mp.weixin.qq.com/s/V64hcv5RK7LRVm4EQiOB-A。”
心素如简：“各位老师，请教一下，如果想要收集、查询、管理老师们的各种学术成果信息，有什么推荐的管理平台或软件吗？”清：“机构数据库。”
闽农林*：“https://zhibo.doctv.cn/live/watch/general/marxdk0l2023年图书馆阅读推广人组织策划与创新设计案例分享交流会，下午的直播开始啦。”Send@h：“@闽农林大圕-李林 请问这个直播有回放吗。”hanna：“@图漾 昨天下午上的时候还是不行，到了晚上再上可以进去了。”闽农林*：“@Send@h 只知道有直播，不知道是否有回放啊。”时光与*：“错过了。”时光与*：“上海图书馆学会那个阅读推广案例分享是不是也不能看回放？”猫奴一枚：“@时光与你皆温暖 其实这些会议应该设置回放功能，方可以真正发挥作用，让更多人受益。”时光与*：“对啊。”猫奴一枚：“大家应该多呼吁。上班时有时有工作需要做，不可能全程观看。”时光与*：“好可惜啊。”
biochem：“老生常谈。之前回答过无数次了。涉及的问题很多。不能想当然。”麦子：“@biochem 这个群能拖这么久，其实和容忍不谈圕是有关系的，否则，这个群的就基本上成了参考咨询群和讨论一些很没意思的重复话题的群。这样我和你大概早走了，然后是@图漾 @扣肉 也会步奎林的后尘。这里很多人没有发表观点，但人还是需要多种选择才能保持其新鲜度的。这个群能拉住3000人，不是靠光说圕话题能解决问题的。其实，现在和以前比，我觉得没意思多了。”
麦子：“很多时候，你要把一个东西变得让你心满意足，结果往往是你什么都得不到。”biochem：“图谋 2023/8/16 15:28:57种种原因，许多会议不提供回放，或者提供回放但需要付费。还有一种情况，会议结束后的一小段时间提供回放，该会议在一周后仍提供回放。图谋 2023/8/16 15:27:12向上述这样的信息，表面上看‘没啥’，实际上付出了辛勤劳动的。当天进行了密切跟踪，第一时间发现提供回放。下午，贴出上述信息前，又进行了核实，当前仍是提供回放的。图谋 2023/8/16 15:22:37两个时段的回放地址是不同的。刚才进一步确认了一下。@猫奴一枚 @时光与你皆温暖。”
图片由徽子提供
徽子：“请教，图中的索书号用的是哪种分类法？”清：“@徽子 科图法？”徽子：“科图法不是两位数再加点的吗？”清：“DDC？”雨后彩虹：“四角号码分类。”徽子：“四角号码不是4位数吗，而且是用于书次号那分类号呢？比如621.8。”雨后彩虹：“我只知道化学材料是TS。”猫奴一枚：“人大法？”徽子：“我不懂啊。据资深馆员说早期图书是科图法。但是又有疑问，百度了科图法是2位数字加小数点。”闽农林*：“科图法是两位数啊。早期福建林学院图书馆就是使用科图法的。”闽农林*：“我分享了【中国科学院图书馆图书分类法_百度百科】,快来看吧！@小米浏览器|https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E5%88%86%E7%B1%BB%E6%B3%95/6273783。”闽农林*：“比如经济类就是27.X。这个X一般是一到三位数字。”猫奴一枚：“@徽子 应该是科图法，科图法的化学类就是54打头。人大法虽然也是数字，但化学类是13打头。”中原劲草：“@徽子 怕是杜威法吧，多找几个类号看看。上世纪60年代以前国内用杜威法的还是多呢。”清：“@中原劲草 我看了也象。”西安小图：“《中文图书分类法》基本大类分10种，分类号由数字和小数组成。”荼图土兔：“看书脊是美国国会图书馆分类法。杜威分类法Nonfiction是数字开头。”
西北民*：“各位老师，请教一下大家知道哪家高校图书馆网站上公布的规章制度比较全？”图谋：“不如利用圕人堂知识库检索，获取一些线索，再进一步结合自身实际做进一步查询。网站上的信息是永远的beta版。各家各行其是，更新频率不一。有的久不更新，有的更新频繁。还有一点，当前很大比例高校馆网站被限制在校园网范围内访问（特殊时段更是如此）。”图谋：“‘比较全’，这是个模糊概念，个人的感知与认知大不同。高校3000多所，办学层次办学规模各异。”西北民*：“谢谢群主。”图谋：“近年，高校图书馆已然发生了很大的变化。人员大幅缩减，图书馆所履行的职能、二级机构设置、岗位职责等，家家均不同（甚至可以说年年不同）。”图谋：“图谋.图书馆应切实加强规章制度建设.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-927532.html2015-10-12。”图谋：“《山东大学图书馆规章制度汇编》（刘相金主编.山东大学图书馆规章制度汇编[M].山东大学出版社，2015.7.）包括职责范围与岗位责任、业务管理与细则、读者须知与管理、人事与行政管理、领导班子建设与党群工作等5章。山东大学图书馆实行总馆、分馆制，有6处校区图书馆、7座馆舍，职工200余名，纸本文献逾500万册，各类数据库逾200个。其规定及条款涵盖了全部工作内容，基本达到了有章可循、有规可依的要求。因此具有较好的‘示范性’。山东大学图书馆规章制度.https://library.sdu.edu.cn/faq/id-88.html?pager.offset=0当前网站上有12条。”图谋：“《山东大学图书馆规章制度汇编》（山东大学出版社，2015），这本书可以说是立足该馆实际的、全面、系统的。当前网站上揭示的也是贴近该馆实际的、面向用户的、比较全的。”图谋：“北京大学图书馆规章制度.https://www.lib.pku.edu.cn/5jlhd/55gzzd/index.htm。”天天：“制度用来规范大多数人，形成环境氛围力。而实际工作中图书馆员碰到的头疼问题，大多是不遵守制度的人带来的。这个时候拿制度来说事儿，可能要花费半天的时间还解决不了，最后双方一肚子气。莫不如‘网开一面’，节省下时间和精力用于更重要的人和事上，考验图书馆员的心胸眼界和智慧。”天天：“如果制度法律能解决所有问题，就不会有经查叔叔和煎鱼了。人性化管理与服务在基层一线很重要。”图谋：“规章制度建设是个系统工程。其实家家户户都有，有的可能还很厚，有的馆的汇编是好几大本的。”图谋：“各馆有各馆的馆情。有的高校图书馆有数百人，有的高校图书馆不到10人，内容会是大不同的。图书馆规章制度，几乎家家图书馆都花了不少精力。各级各类图书馆评估需要这方面的文本，各高校印制的新生手册中也会涉及。种种原因，现在谈的越来越少，但相关工作还得做。”麦子：“图书馆的确需要从自身出发保护自己，但同时也不能忽略现代图书馆的基本责任，就是传播信息，同时，图书馆和读者也是有自己非商业的公平自由使用信息的权利，而这种读者权利是需要图书馆作为一种社会机构加以支持推广的，如果图书馆只知道维护出版商作者和自己的利益，而不站在读者这边，这图书馆的存在合法性是有问题的。”图谋：“关于图书馆规章制度，刚才进一步粗略检索了一下。公共图书馆的，东莞图书馆的正式出版过。”图谋：“东莞图书馆编.图书馆规范管理工作手册[M].北京：国家图书馆出版社,2016.04.本书突破了传统的‘图书馆规章制度汇编’的思路，全面厘清管理脉络，创建了符合东莞图书馆发展特色的制度框架体系，为东莞图书馆开展各项业务工作提供了依据和指南，进一步促进了业务管理的规范化、标准化。原则上，延续以人为本、突出特色的思路，并重点将卓越绩效管理的理念融入制度体系中，以理论指导实践，以制度规范行为；结构上，全面、完整，从组织文化到行政管理再到业务规范，全方位涉及，并自成体系；时效性上，反映了东莞图书馆*管理规范的研究成果，紧贴实际，并与国际上通行的卓越绩效管理与评估接轨，具有前瞻性。”图谋：“未正式出版的，且做的比较好的，有深圳图书馆、宁波市图书馆等。读秀平台中可检索到：宁波图书馆编.宁波图书馆规章制度汇编[M].2021.12.可以浏览目录页等内容。这是比较新的。”
时光与*：“各位前辈，请问一下期刊阅览都是开展一些什么形式的阅读推广？”猫奴一枚：“@时光与你皆温暖 我们馆曾经做个一次期刊导读，就是选择了某个系列的期刊进行了些介绍和内容揭示，推广在滚动屏和网站上而已。”猫奴一枚：“比如临近三八妇女节，把适合女性阅读的某几种期刊进行下推广。”时光与*：“谢谢。我们做了期刊推荐，其它的还没有做。谢谢各位同行给的建议。”书香：“@时光与你皆温暖 现在谁还来图书馆看期刊。”猫奴一枚：“@书香 没有才需要做推广的。”
橙子：“请教下各位老师，高校馆通用借书证现在是不是还办不了？。”闽农林*：“@橙子 不太明白你这个‘高校馆通用借书证’——具体是什么？仅以我们福州本地而言，目前我们是有一个FuLink（福建省高校数字图书馆，简介参见https://www.fulink.edu.cn/node/435.jspx），成员馆内部是支持联合借阅业务的。”biochem：“全国一卡通。”搬书工*：“全国一卡通，除非全国图书馆统一管理，内部先打通经费、人员等等的隔离。现在各图书馆都有各自所属，图书属于固定资产，怎么流通？中间的损耗怎么解决？小范围都困难重重，大范围，太难了。”陕科大*：“是啊，目前高校馆中最多能做到省内一卡通就很不容易了。”cpulib*：“通用借书证是区域性的，具体问所在区域，比如江苏省的通用借书证。”cpulib*：“江苏省的好像停了好久了。”橙子：“@cpulib2009 不好意思各位老师，是江苏地区。准备打一句补充江苏地区，来了学生打了茬，忘记补了。”
低调：“今晚7点直播：吉林大学王昕巍-信息资源管理学术论文选题与撰写。”清：“@低调 不给进哈？”时光与*：“我也听不了。”时光与*：“中国图书馆学会学习中心的课题都是好几年前的。怎么没有最新的课程。”
图谋：“腾讯会议有人数限制（100人），那个会议是18:30开始的，19:00时大概已经满员了。”图谋：“这是一种可能情形。”biochem：“100人和1000人的腾讯会议成本相差多少？”biochem：“腾讯会议在免费使用的情况下人数上限在300人。”图谋：“已经改了。”biochem：“若是购买【企业/商业版】的会议账号，用此账号开启的腾讯会议，人数上限就可以提升至2000人。”cpulib*：“现在都是限制一小时，100人不限时30一个月，买过几次会员。”图谋：“随手查了一下，现在好像还只能包年。”图谋：“100与1000相差还真不小。”
biochem：“冯大诚.‘被迫退休’与希望提前退休https://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1408724.html如今人们受教育的时间越来越长，生活质量的改善也使得人的寿命越来越长。五六十岁的科学和教育工作者正是思想成熟、经验丰富而且可以作出工作成绩的年龄，让这年龄的人早早失去了前进的动力，期盼着早点退休，实在是一桩赔本的买卖。而我们现在正在这样做。”麦子：“@biochem 即使没有退休规定，大多数人也都早早退了。我们教授的平均退休年龄是65，管理层61，其他的60。我觉得教授65退未必是因为喜欢做研究，整天搞钱是很累的。因为教授往往真的入职时间比其他人短，多少希望多做几年，多赚点钱。文科的一般觉得很轻松，反正在家也是闲着。如果真的要做研究厉害的，早在40岁出成绩了，未必需要等到60以后。这文章其实是为了支持延迟退休。”
夏沫、*：“各位老师下午好，请问编目的时候是以CIP上面的出版时间为准，还是下面的版次时间。怎么判断新书还是旧书？”A.C：“以下面的版权页信息为准。”夏沫、*：“进行套录的时候，数据上的出版时间是CIP上的，需要修改出版时间为版权页的时间？@A.C。”Tina：“CIP数据只是参考的，出版时间要依据版权页上的出版时间为著录信息源。”夏沫、*：“@Tina 好的，明白了，谢谢您的解答。@A. C @Tina 感谢老师们的解答。”
（10）《她为什么换了导师———项导生关系的案例研究》及毕业论文学术相关问题
天天：“2017年的发文，下载量已超四万。我感觉除了华东师大，其他学校题目都不会让通过吧。论文写什么，怎么写，为谁写，真的很重要。下载见学心。”子宁：“这个能过。”天天：“同样图书馆写论文，也是大量运用案例研究法，但为什么他这篇就能脱颖而出呢。同样一个论文题目，为什么有的人写的好，有的就写不好呢。学术的术字虽定于工具、方法，但没有真心、诚心，没有关注民众贴切，论文没有解决问题的动机指向，为了写论文而写论文，为了毕业等目的即使写完了也没人看。”冰之迪：“@子宁 这个题目有个后缀（《她为什么换了导师———项导生关系的案例研究》）。”天天：“看以前学者对恩师的追忆，都是那种超越父子的亲情关系，娓娓道来，令人沉浸其中不能自拔。现在的学生，个个都是孙悟空，老想翻出导儿的五指山，让改也是磨磨蹭蹭，就认为自己的观点看法是对的。是时代变了？还是学生还没长大。”小麦：“往好处想，现在对权威的服从意识变弱，创新意识变强。”煲汤糊涂：“好像不像呀。”天天：“生：导儿，我这是创新，真的。导：你创个得儿，为师吃的盐都比你吃的饭多，你创不创，新不新，我还看不出来？生：导儿，你再听我说说。导：多说无益，不遵从规则，以后闯出祸来，别报恩师的名讳就是了。二十年以后的生：导儿，你是对的呀，悔不听师。”蓝色海洋：“难道说，只要不听老师的就是创新...权威都是迂腐落后的...”天天：“这种可能也是有的。就是不挣扎的执行和服从，过个一二十年，你会觉得导儿是对的了。”蓝色海洋：“原因就是学生变多了，师生关系变淡了，尤其是硕士，基本就是找工作用的。”天天：“如果你是导儿，你喜欢那种的学生？玲珑心的叛逆孙猴子，平常心的懒散朱士行，还是一板一眼执行力强的沙悟净。”zhangx*：“如果没有压力，假装创新，肯定需要听话的，如果真是被问题压在身上，真能解决问题才是王道。”弯曲的*：“张双南：学术质疑缺位是中国科学精神短板https://mp.weixin.qq.com/s/7RLldk8TbS4CC0X24nFyFw。”zhangx*：“没有压力，不耽误赚钱，不影响工作生活，还能享受高高在上的感觉，不好吗？为什么要贱嗖嗖的质疑，给自己没事找事。如果关注问题没好处，关注面子名利有好处，傻子都知道怎么选择。传道受业的导师，无法让学生明白导师是对的，也做不到让学生知道学生是错的。”天天：“硕博论文都有抽查制度啊，抽查不过的导儿会被剥夺执导资格，学校也会受影响的。”biochem：“硕博论文不应该抽查，应该全部审核。”天天：“毕设时已经校外盲审了，过几年再审一遍？没必要呀。”biochem：“有些是关系户审的。答辩环节都是请的导师的关系户。不合格的答辩通过的学位论文就出笼了。根本就没有所谓的盲审。看看研究领域、参考文献、发表的论文作者等信息，就知道是哪个导师指导的。还盲审个啥？”天天：“先外审两个导儿以上啊，都通过了才能答辩。”biochem：“我98年就博士毕业了，我当然知道。”雨后彩虹：“@biochem 不是这样的，现在都是外审，不是’盲审’。”biochem：“盲审一般是会送给省外高校的一些专家，所以分数上就会比较客观，对研究生而言通过的难度也就高些；而外审则是会被送到跟省内关系比较好的学校，这样也就会比较容易通过。”雨后彩虹：“@biochem 按照您的表达意思就是盲审。”biochem：“@雨后彩虹 现在博士论文不盲审吗？”雨后彩虹：“盲审。”biochem：“博士毕业论文送审规定https://www.lw881.com/hbx/244373.html。”
（11）基于《2022年度高校图书馆基本数据排行榜》数据的讨论
图谋：“2022年度高校图书馆基本数据排行榜http://scal.edu.cn/tjpg/2023092212392022年1295所高校图书馆馆舍面积统计表注：数据出自教育部高校图书馆事实数据库，为各馆自报，提取截止日为2023年8月3日。版权归教育部高等学校图书馆情报工作指导委员会秘书处所有。馆舍面积超过10万平方米，9所。（山东大学图书馆136414，中山大学114030，华南师范大学108000）超过6万平方米，80所超过5万平方米，138所。超过4万平方米，255所。超过3万平方米，439所。2022年1327所高校图书馆在编职工人数统计表注：数据出自教育部高校图书馆事实数据库，为各馆自报，提取截止日为2023年8月3日。版权归教育部高等学校图书馆情报工作指导委员会秘书处所有。在编职工人数超过200人2所（吉林大学309，中山大学205）超过100人29所。超过50人212所。超过10人1050所。1人9所。0人8所。（其中0-9人为277所。）。”图谋：“高校图书馆的馆舍面积越来越‘胖’，在编职工人数越来越‘瘦’。一胖一瘦，距离‘生态’与‘和谐’愈来愈远。”陕科大*：“0人意思没有在编都是外聘？”低调：“地广人稀。”图谋：“超过4万平方米，255所；超过50人212所。据此，人均800平米以上。”图谋：“关于0人的情况，2021年的情况是‘经网上查询核验,上述8所高校为中外合作办学或私立高校,故无事业编制图书馆员。’（吴汉华,王波.2021年中国高校图书馆基本统计数据分析[J].大学图书馆学报,2022,40(06):42-49.）。”图谋：“2022年的情况，我没有细看，估计情况相似？”低调：“中外合作办学或私立高校，远不止8所。0人应该是没有直聘的意思吧。”图谋：“只是解释2021年填报为0的情况。”图谋：“2022年是什么情况，也不妨自行查询核验。”低调：“‘黑龙江冰雪体育职业学院图书馆在编职工人数139人’——这个职院真强大。”图谋：“这个是填错的。填的是全校教职工。”图谋：“我曾专门查询过。”圖堺新人：“职院能超过30人都是大馆。西安小图：“在编是具有事业编制的人吗？”西安小图：“应该再统计编外人数。”图谋：“馆情是非常复杂的。当前的数据，有部分馆实际已将非在编统计在内。也就是实际的‘在编职工人数’会更少一些。”图谋：“关于人力资源，统计的项目有许多。种种原因，存在理解偏差或其他原因，有的数据填报不一定准确。”图谋：“比如将全校教职工数均填到图书馆名下，这属于误填。”西安小图：“西安市鄠邑区图书馆编办批复编制共计17人，现在编在岗12人。”徽子：“@图谋 馆员怎么会搞不清楚在编人数呢？图书馆和学校人数都不在一个数量级。”麦子：“所谓作茧自缚就是这个意思，这就是一个死结。@图谋 结果是图书馆越造越大，但越来越不能提供图书馆真正需要提供的服务和功能，从而使图书馆进一步边缘化。”
biochem：“傅平.共享阅读的快乐：惠特曼图书馆的特别之夜.https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1408796今天，我想和大家分享一次特别的经历。这是一个温馨的夜晚，充满了阅读的乐趣和知识的启示。作为惠特曼图书馆的馆长，我一直致力于将阅读的快乐和智慧传递给更多的人。而今晚的读书会，对我来说，不仅仅是一个普通的活动，更是我们图书馆倡导全民阅读和终身学习的真实写照。这次活动不仅仅是一场读书会，更是我们致力于推动全民阅读和终身学习的使命所在。每一本书都是一扇探索世界的窗户，特别对于那些家境困难、生活在社会边缘的孩子们，阅读是他们改变命运的钥匙。我们希望通过这样的活动，为他们敞开知识的大门，为他们带来更多的机会和可能性。需要强调的是，这次活动完全是基于自愿参与的原则。在美国，我们鼓励每个人积极参与社区活动，但绝不会有任何强制约束。35位听众的到场，完全是基于他们自愿的选择。活动结束后，我们提供了简单的茶点招待，同时也提供了作者的书籍供大家购买，并邀请作者亲笔签名。有一位学生购买了两本书，她说其中一本是要送给她的妈妈。我自己也购买了一本，并请前上司亲笔签名。在这个美好的夜晚，我们不仅仅感受到了阅读的魅力，更体验到了知识的力量。”biochem：“‘需要强调的是，这次活动完全是基于自愿参与的原则。在美国，我们鼓励每个人积极参与社区活动，但绝不会有任何强制约束。’大陆的话，很多情况下，要组织相关人员参加，怕冷场。”cpulib*：“面子问题。”biochem：“开始：已有1205次阅读现在：已有1248次阅读。”biochem：“我们专业的很多学术报告也是，要专门组织学生去听。”
wjew：“我主持与张罗的阅读分享会，也从来就是自愿，也不做大的宣传，现在基本上人满，每天晚上都要加凳子，空间已成为制约我更多人参加的限制条件。”随风微：“组织的属任务，自愿的才是讲座。”木木贝：“@wjew 那是因为你已经将阅读分享会做成了一个品牌，读者们翘首以待，自然是自带板凳参加。这需要长期的积累和沉淀，不是靠大肆宣传可以换来的。”biochem：“桃李不言，下自成蹊。How big is science’s fake-paper problem? (nature.com)。”图谋：“wjew老师的讲座成服务品牌了。这是阅读推广的高端境界（或者说高级阶段）。”wjew：“@图谋 谢谢图谋兄的鼓励。下一步我想创一个‘共读书社’品牌，真正读书种。已经开始了。等单位聘任，我去聘一个专业的阅读推广岗位，就名正言顺做推广。”图谋：“好的演讲者+好的演讲环境+好的受众=真的好讲座。”闽农林*：“为读者找书，为书找读者——阅读推广，脚踏实地。”图谋：“‘共读书社’可以有另一个名字——青华讲坛。”
biochem：“嘉兴市秀洲区吴越幼儿园‘共读书社’自成立已走过五个年头，每个学期与假期各社团都会自主选择2-3本书籍共读，并进行多种形式的分享。”biochem：“‘每个人都是井底之蛙，只不过有些人看到的是云，有些人看到的是树。我们需要一个机会，把自己的风景和别人来交流，让我们得以拓宽更大的井口，看到更广阔的世界，也认识不一样的自己，这就是共读的意义。’。”wjew：“@biochem 我的共读书社的简单目标。”闽农林*：“@wjew 这目标不低了。”wjew：“@闽农林大圕-李林 嗯，想到毕竟是大学，也算是211类大学，我定的目标，还是想稍高一点，先带动一下，有点小门槛，再做大的推广。我的经验是：刚开始一定要精，有一定积累（人员也是），再往大的做。”
EST图：“有一个问题想请教大家：目前的高校本科教学评估体系里面，对‘生均年进书量’有要求吗？高校设置合格评估里面有不低于4册的要求，合格评估之后，对每年新进图书数量还有要求吗？。”EST图：“近期我们正在进行图书采购，因为是民办高校，购书经费有限，非常头痛。所以想请教前辈们每年采购数量有硬性指标要求吗？”寿曼丽：“按照规定，是有生均要求的。本科4册，专科3册。”EST图：“@寿曼丽 这个4册是只指纸质书吗？”寿曼丽：“纸质的。”寿曼丽：“电子的要求，目前都只是有就可以，没有具体的要求。”EST图：“这个本科生4册以上的要求，我只在《普通本科学校设置暂行规定》以及《普通高校图书馆评估指标》里面看到过。在新的《普通高等学校本科教育教学审核评估实施方案（2021-2025年）》里面并没有体现。所以想了解，在这方面是不是已经有新的政策或者已经取消生均年进书量4册以上的指标了，我还不知道？”酷暑狮子：“我印象是生均新增图书不少于2册每年，没有其他变化吧。”猫奴一枚：“我们当年为了评估突击采购了大批价格低廉的图书，副本量很高，评估结束直接打包束之高阁了。”随风微：“为祖国出版业做出突出贡献。”EST图：“@图谋 感谢。”he：“中国教育监测与评价统计指标体系（2020年版）79.生均图书（册/生）定义：生均图书，是指某一级教育图书资源总量与该级教育在校生总数之比。图书资源总量包括图书及数字资源，其中图书是指学校图书馆及资料室拥有的正式出版书籍；数字资源包括电子图书（包括与图书类似的出版物，如研究报告、会议论文集、标准等）、电子期刊（包括与期刊类似的连续出版物）、学位论文（包括本校原生的和付费购买的学位论文）及音视频（包括自建的和付费购买的音视频资料），试用的数字资源和免费使用的数字资源及随纸本书刊所配的光盘以及非书资料等不作为数字资源计量；数字资源折合后计入图书资源总量，且所占比例最高不超过图书资源总量的40%。用途：该指标反映学校图书资源配备情况，可作为教育条件保障类和教育质量类指标。公式：生均图书=某一级教育图书资源总量/该级教育在校生总数其中，图书资源总量=T_纸+{█(T_纸/(60%)×40%，如果T_电>T_纸/(60%)×40%@T_电，如果T_电≤T_纸/(60%)×40%)┤T_纸：图书总数T_电：数字资源量=电子图书（册）+电子期刊（册）+学位论文（册）+音视频（小时）（音视频1小时算1册电子图书）。”EST图：“刚才提到的是‘生均年进书量’。现在‘生均图书’可以把数字资源量折算进去了，但‘生均年进书量’还没有找到最新的政策，没有说可以把每年的数字资源量折算进去。”he：“生均指标中图书包含电子书，但不清楚生均年进书量是否计算电子资源。”EST图：“修正一下，刚说错了，不是《普通本科学校设置暂行规定》，是《普通高等学校基本办学条件指标（试行）.教发[2004]2号》。我看到的‘生均年进书量4册（根据学校类型而不同，备注还特别指明不含电子书）’这个指标要求就出自这个文。但毕竟是2004年的政策，这条也真应该修改了。”he：“相关文件：关于对《普通高等学校基本办学条件指标（2021年）（征求意见稿）》征求意见的函；中国教育监测与评价统计指标体系（2020年版）。”EST图：“征求意见稿里面仍然没有对生均年进书量进行解释...只提及‘生均年进书量=当年新增图书量/折合在校生数’，不知道这个‘新增图书量’含不含电子书。”he：“@EST图 不明确。请了解情况的老师指点迷津。”图谋：“图谋.高校图书馆馆藏建设依据什么？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1329362.html本文从微观角度探讨了高校图书馆馆藏建设依据什么？水平有限，仅供参考。存在不当或舛误之处，祈请教正！”图谋：“这两天圕人堂出现的馆藏发展（建设）话题是‘老话题’，10年中时不时‘昨日重现’。”
夏沫、*：“各位老师，采购图书的时候，对图书页数有规定吗？”EST图：“@夏沫、* 应该不会吧，这个页数标准无法设定。”夏沫、*：“@EST图 我们也是，要控制经费还要质量高的图书。”寿曼丽：“页数没有规定，但是太薄的那种册子放书架上容易看不见。”
徐徐清风：“读者喜欢的书，为什么要剔旧呢？”徽子：“是啊，如果只是旧了为什么要剔除呢。破损除外。”麦子：“@徐徐清风 唉，踢旧和书的成色是没有关系的。”麦子：“我们剔的书往往是成色崭新的书。”麦子：“应该好好理解踢旧是什么含义。””弯曲的*：“@徐徐清风 剔旧主要根据借阅率太低和年限太长吧，但仍然无法排除极个别读者在某个时间会喜欢它，有时候正常剔旧是无法避免的。”biochem：“@弯曲的* 有没有几十年来从没人借过但图书馆必须保留不能踢旧的书？@弯曲的*。”弯曲的*：“看具体情况吧。”扬抄：“@麦子 @徐徐清风 @徽子 问题不在于剔旧，如果只是因为提旧的话，这个问题反倒非常简单，以后不剔就是了。我考虑的是读者参与图书馆建设的问题。图书馆属于公共事务，属于公共产品。现在用户参与的渠道太窄，参与的内容并不丰富，参与意识也比较薄弱。像文中的大爷这样有一定参与意识的，在整个用户群体中其实是极少部分。尽管他参与的目的是因为涉及到自己的利益(没借到自己喜欢的图书)，但有这种意识就很难得，图书馆就应当给予参与的渠道，提供参与的平台，让用户把话说出来，把气撒出来，把事摆出来，馆读合作，大家一起研究共同建设。其实用户也是很重要的提供服务的主体，应该被吸纳到图书馆治理的范围当中。但很遗憾国内的图书馆在用户参与方面并不是非常得力，不知道国外的图书馆用户是如何参与的，图书馆又提供哪些参与渠道？”
图林逸事：“前日有幸得到《杜定友文集》的17册和19册的电子版，不知道可否分享给大家?也不知道分享，是否有不允许的法律的地方，左右拿不定注意，请大家给点意见，作为科研的参考书如不可以的话，就不分享了。如能分享，也希望大家若有资源，也可以守望相助，有时，找齐其他二十分册[抱拳]。”图谋：“这类交流与分享，私底下进行无碍。倘若大范围公开且留下明显痕迹或证据，则有可能卷入纠纷，带来不必要的麻烦。”图林逸事：“谢谢群主，谨遵教诲。”图谋：“比如圕人堂一定意义上算是公众场合。相关方面随时随地均有可能关注本群。如果明显侵权，相关方面会不高兴，甚至会采取进一步措施维权。”图谋：“教诲谈不上。圕人堂这方面的教训是有的。”
弯曲的*：“‘躺平馆员’的实质或本质，我认为是馆员‘被摆平’，不是主动选择‘躺平’。这句话极其经典，应该列入圖人堂经典话语之首。”biochem：“任何部门、任何岗位都有兢兢业业工作的，也有混日子的。我们工作队也是。”诲人不倦：“图书馆是个很神奇的地方，下限比较低，可以混日子；上限比较高，可以借用这里的资源做大事情，出大成果。可以说即是冒险家的乐园，也是躺平者的温床。”徽子：“@弯曲的直线 被摆平怎么说，是说规则不公平吗？”弯曲的*：“我的理解，‘被摆平’应是指馆员活力、潜能、积极性没有发挥出来，被某些人为因素束缚、遏制住了。”弯曲的*：“是否‘放手’，要看馆员的成熟度如何，每个馆的馆情不同，对有的馆来说，‘放手’即‘放羊’。”图谋：“图谋.高校图书馆员，太难了！https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1409036.html期待高校图书馆利益共同体共同关注与思考，祈盼高校图书馆及高校图书馆馆员的明天会更好！”图谋：“该文行文较为仓促，也算是有感而发。期待能够引发多一点关注与思考。”徽子：“感觉这个问题并没有说透啊。比如吴馆长说放手，有人担心馆员躺平，那么进一步的回答是？又如，为何说馆员是被摆平？”图谋：“我截了那张图进来，其中一个目的是希望有助于更好地理解。看来是徒劳。”图谋：“图谋费功夫‘摆事实，讲道理’。请注意，‘被摆平‘这个说法是图谋提出的。”弯曲的*：“所谓的‘被摆平’，不知道是那些馆员的悲哀还是谁谁谁的悲哀。”图谋：“我说的‘被摆平’，其实后边摆了不少事实，是用数据说话的。”图谋：“种种原因，高校对图书馆的人力资源投入方面是非常‘抠门‘的。当前，高校馆的人力资源配置是很糟糕的。”图谋：“这样说比较直白。我没有在博文中直白地表述是有原因的。”图谋：“许多事情需要透过表象看实质，有了‘前因后果’，许多现象便‘顺理成章’。”图谋：“健全的制度建设，辅以相适应的激励机制，便有了激情与活力。”图谋：“当前是很混乱的。”图谋：“高校图书馆的职能，不同学校是大不同的。图书馆与档案馆、信息中心、期刊社、校史馆、博物馆……有的是一家人（或者某些年份曾是一家人），图书馆内部的人都不见得清楚谁谁在哪方面专业。”图谋：“还有就是职业生涯规划问题，职务、职称两条路，青年馆员早早遭遇天花板（再努力也看不到希望），这样就会产生职业倦怠或离职情绪。”图谋：“圕人堂其实也是一个‘晴雨表’。圕人堂建群10年，早期图书馆员的比例是比较高，现在可以说是一年不如一年。”图谋：“当前群成员中，图书馆员（说的更宽泛一些，图书馆从业人员）占比估计不到三分之二。十年间，原本是图书馆从业人员，或主动或被动离开图书馆也是有不少的。”图谋：“十年间，群中员中退休的图书馆从业人员人数有可能比新入职的图书馆从业人员数要多。”图谋：“图谋的‘观察数据‘不见得准确，但亦并非毫无依据。” 西安小图：“在圕人堂我学到了一个很重要的道理，就是不发表批评性的观点，看法，意见。遇到别人批评我的，善意的批评说谢谢！，恶意的批评不理睬。”图谋：“批评实际是中性词，评论、评判，对缺点错误提出意见。‘欢迎批评指正’，批评使人进步。”图谋：“批评的方式方法，需要适当注意。这样交流与分享的氛围会更好。”
弯曲的*：“邓咏秋：吴馆太谦虚。我一直想问您如何管理好一个图书馆，因为管理太重要，管理好才能激发馆员的积极性。我们其实有不甘平凡也有能力的馆员，但是如何把人盘活，让全馆欣欣向荣是个问题。这句话是重点，多讨论这样的话。”国图出*：“弯曲的直线，好。这是个好问题。”国图出*：“我们可以在图书馆人奇妙夜上，请他回答。”弯曲的*：“邓老师意识到的管理重要性，其实是馆长的重要性。读者和资源很重要，但在某种程度上，馆长确实是第一生产力。”猫奴一枚：“火车跑的快全靠车头带。”国图出*：“非常对。”国图出*：“我接触到很多可爱的馆员他们告诉我，他们心中也有热情的火，热爱职业，想把职业做成事业，自费去参加培训，希望在事业上做出成绩。可能没说出来的台词是：现实工作环境中还没有把他们用好，还有一些束缚。”扬抄：“@国图出版社-邓咏秋 点赞非典型馆员。”
弯曲的*：“是否‘放手’，要看馆员的成熟度如何，每个馆的馆情不同，对有的馆来说，‘放手’即‘放羊’。”麦子：“@弯曲的直线 是啊，这事是相辅相成的，如果在没有门槛的前提下招的都是一些没有资质的人，这些人本来就是要来躺平的。如果招的是本来就是专业人员，你如果还在他屁股后面从头管到底，这也会引起躺平：既然你对我做的东西都不满意，那么你来做好了。这类的事情我是见过几次，结果都很差。这事往往出在能力比较低，但很勤奋的管理者，这样的馆长和主管，对图书馆有时会是灾难性的。因为在流动方便的环境中，会造成人员流失，最后连团队都没有了。还是那句话：不管图书馆日常事务的馆长就是好馆长。当然，这是要在正常的图书馆总体情况下。”麦子：“馆长的作用应该是完全对外：和图书馆出资方保持良好关系，从而保持图书馆能有持续增长的预算，而且对外（读者和周围社区）保持图书馆良好的总体形象。”麦子：“我遇到的比较好的两个馆长，都是平时不见人，最多年末尾牙时或在路上走路遇到，寒暄几句。除此以外，职务评审时，因为他是其中一个写评语的，要面谈一次。我曾经有个馆长，我有一年因为职务评定（当时是低级馆员2年一次），谈了20多分钟（分给我的是30分钟，但除了开始几句寒暄，后面通篇一直在说旅游和他去南美观鸟的各种经历和今年的旅游打算。”麦子：“归根到底：大家都是专业人明白人，就没有必要装腔作势，谈什么专业的东西了，就这些日常破事而已。”麦子：“我经历的最不愉快的10年：来了一个样样都管的馆长，精力十分充沛，制造了无穷的事情和会议，但总体服务下降，因为到了最后，决策没法落实。我其实和她相处的算是在馆里比较好的，但所有人都累，而且效果很差，人走的不少，要么就是生大病。”麦子：“这事估计到处都有，反正每天就是这么多时间和精力，你折腾人，就没法做正事了。”
图谋：“关于吴建中馆长‘有好馆员，才有好图书馆’话题，不同的人读感受不同。”麦子：“@图谋 制度其实最重要。没有门槛，招募好馆员就成了一个碰运气的事情。这类的话题也就是在中国会反复说。”图谋：“私底下与同行交流，评论是：‘澳门馆员素质比大陆高多了，工作流程比我们简单高效。‘我的看法是：‘他们的思路也是实用主义，同美国有相似之处。国内中外合作办学的几所高校，也比较有活力。其中有一点，他们的待遇确实是与工作内容和质量相匹配的。’。”图谋：“制度建设确实非常重要。遗憾的是，当前真的是各行其是。”麦子：“说的很对：我们高级馆员的工资和副馆差不多，而且个人的权限比较大，在业务上，往往我做的事情连馆长都不能插嘴，因为这不是他的工作内容，而其他也没法开除我。在这种情况下，你不做好事情，只能让自己成为笑柄。”图谋：“有些观感，可能纯属于个人心得体会。哪些可讲哪些不能讲，很多时候是有顾虑的。”麦子：“对了，注意我说高级馆员而非专业馆员，因为只要是馆员就只能是专业的。”图谋：“国内的情况大不同。图书馆从业人员构成非常复杂。”麦子：“好比说专业医生，那就是说外面有太多的贴在电线杆上的老军医。”麦子：“@图谋 我当然理解，在这里我们做不了什么，但我一直就是说一点：正确的正常的东西应该是什么样子的。”图谋：“下午同一所高校馆同行交流，人员有3类构成，在编的、非在编的、还有劳务派遣的。而且该馆职能，同时有信息化中心职能。”麦子：“很多年前，有个流行的词汇，叫纲举目张。这其实是很对的，关键的东西弄对了，后面是很简单的。反之，就是一堆乱麻，而且事倍功半可能就做不到。”麦子：“在正常选择和人员流通的情况下，你想做这行是你自己的选择，因为你不做这行，还有其他的事情可以做，而且钱可能更多，你做了这行，你是有付出的，所以我到这里摆烂躺平最对不起的是我自己。”麦子：“有时看到关于一个运动员的报道，为了事业，过年还在练习，说是这是牺牲，我觉得蛮可笑的：如果这是你喜欢做的事情，会是这样吗？难道我为了出去玩，我说我为此很大的牺牲，花时间，很累，而且花了很多钱。这不很可笑嘛。”可能不*：“@麦子 鱼，熊掌啦。能理解这么说。”麦子：“忽然想起：在专业的环境中，其实专业这事很少说，但不专业其实是最严重的指控。你可以不同意我，其他什么都可以说我，就是不能说我不专业。”麦子：“所谓的专业精神，与其说是要培养，更不如说这是一个经过层层门槛后的一个必然结果。因为到了最后，除了专业的人，是不可能到这个圈子里的。”麦子：“结果是，大家忙死累死，但其实做的都是无用功，白白消耗精力。所以，仔细想想，躺平未必完全是消极的。”
图漾：“@图谋 这个‘女史’图谋用的还挺上瘾，读起来真不伦不类。”图漾：“好比韭菜盒子里吃出一块奶酪。”图谋：“这也需要公开批评一番？那篇博文，开头漏了一个字‘以’，应该是：较长时间以来。这个错误方便修改时我会更正。 ‘女史’二字使用，本身无碍，算是敬语。”偶尔：“女史是对知识妇女的美称。王子舟老师也称邓咏秋编辑为女史。我记得哪里还特意解释了女史这一称呼来着。”biochem：“如果在大街上问一下，估计绝大多数人不知道‘女史’。”图谋：“为什么要到大街上问？”biochem：“以前的话，本群实际上也没几个知道。之前本群讨论过‘女史’。‘女史主要是由皇宫中的宫女而来的，通过内臣教习一定知识之后，就可以选取其中聪慧者，升官为女秀才，然后再逐步地升为女史，乃至六局的掌印者’。”西安小图：“女史箴图。”图谋：“邓老师是编审、图书馆学博士，称呼为‘女史’并无不妥。”biochem：“当然没问题。只是用得少，大家不习惯而已。到了近现代以后，女史逐渐成为了对知识妇女的一种美誉。直到当代在中国，‘女史’这个词语基本没有人在使用了，反倒是日本那边，由于其文化部分师从我国，所以他们至今还用‘女史’来形容知识妇女。”图漾：“@biochem 不是习惯不习惯的问题，而是文章背景和文风不符。如果作者或被称呼者有民国背景，或者整篇文章都是半文半白酸文假醋的风格，那么用这些典雅些的词没问题；如果都是当代人，且文章一直是大白话，突然出来个‘女史’，则显得突兀。”西安小图：“女史——古代宫中女官名。掌管王后的礼职。见《周礼•天官•女史》。后也成为尊贵、文雅女子的泛称。”西安小图：“政老爹的长女，名元春，现因贤孝才德，选入宫中作女史去了。”图漾：“@图谋 不是批评，仅是有感而发，我固然不够权威，可求证于语言文字之方家。”礼帽君：“我感觉还好，民国语言还没那么遥远。”西安小图：“南丁格尔誓言：余谨以至诚，于上帝及会众面前宣誓：终身纯洁，忠贞职守；勿为有损之事，勿取服或故用有害之药；尽力提高护理之标准；慎守病人家务及秘密；竭诚协助医生之诊治，务谋病者之福利。谨誓！”西安小图：“现在宣誓都是以我宣誓开头，宣誓人，××结尾。”biochem：“本群女同胞均可称‘女史’，没任何问题。”国图出*：“我说一下编辑的思路，作者没有错的，编辑不要改。有时遇到一些不熟的词汇，只要词典里有据，也是可以的。白化文老先生给我们后学女生赠书签名时也称我们为‘女史’，是客气，也是对我们的鼓励吧又比如，称杨绛为先生，可能好多人也会觉得不习惯。”biochem：“杨绛先生，很常见。”国图出*：“是的，哪怕名气不如杨绛先生，在后记中称自己的女老师为先生，有时校对会质疑，我们也是不能改的。” 国图出*：“甚至有些词，在商务印书馆《现代汉语词典》中没有，但是《汉语大词典》中有，可能口语中我们几乎不用，略感生僻，只要词典中有，我们就要增加自己的字库，编辑不能乱改的。”图漾：“白老先生出生于30年代，在民国时期接受的教育，用起来并无违和感。‘女史’本身没问题，但是分背景分场合，不恰当的上下文环境硬用就不合适。比如某学术大会颁奖（尤其是文史哲的），说获奖者某某女史，没有问题。澡堂子找人，‘池子里王宝钏王女史有木有？’这就不像话。”图谋：“关于‘女史‘两字的用法，我写博客这么些年，实际上先后有许多人或公开或私底下让我改正。我个人是比较欣赏这种用法的。恕我固执己见。发布之后发现开头句漏了一个‘以’字，倒是在第一时间更正了。”国图出*：“民国很远吗，孔子说过的话，我们还在说呢。”国图出*：“不能不讲道理。”国图出*：“白化文什么时候的人不重要，他给我们题字就是近年他能用，现在的人就不能用吗你可以自己不喜欢，自己不这么写，但是不能认为这是错的。词典里解释得很清楚，合理使用。”国图出*：“求同存异，不能因为自己不喜欢就。。。不说了，加班看稿子了。感谢大家讨论，如果硬是想不通请求同存异吧。” 图林逸事：“不管女史也好，先生也罢。不要因循守旧，要因地制宜，辩证的看待问题，出于什么样的心态用了什么样的词，那么这个词就有了一个新的意义，新的升华。某字此词，自此间而开始，自此人而史又有何不可呢？图书馆进入了一个新时代，固然过去的意思我们要懂要明白，但是新时代赋予这个词这个字有了新的意思了，这个词就有了新的使命了。不然的话字典为何要没几年修订一次，是吧？看待事物的角度不一样了，要转换辩证的看。”麦子：“@图林逸事 我不知道这个先生的详细的附加定义是什么。不过，有没有可能这样：如果我是杨绛，我可能会想这么一个问题：难道我需要通过用这个男性的称呼才使我的学术能力得到尊重和认可吗？”麦子：“如果一个人到了更高的canonized （中文不详），其实什么都不要了。杨绛就可以了，我们现在还称杜甫先生吗？”麦子：“很多似乎高大上称呼其实是小格局的，反之：英国邮票上是没有英国和其他字的，记得只有面值。英国女王是没有护照的，我估计她身上可能钱都没有。”麦子：“当然，我周围有不少可以从口袋里拿出一大把钱来的人，这也就可见我的档次了。。”图林逸事：“@麦子 麦子老师，先生一词是不论那男女的，单指男性时是狭义的意思，就像是爱因斯坦的狭义相对论。其最初的意思即为老师（前面一般都加姓或名）。也或者对知识分子的称呼。此为爱因斯坦的广义相对论老师，即使您不往街上撒钱，见到您回来也是非常高兴的，按照您当地的习俗是否需要拥抱一下?很高兴再次见到您是小迟的荣幸，先生（是对您老师的尊称，不论男女的）。”
春暖花开：“求长三角论坛的直播网址。”时光与*：“关注浦东图书馆公众号。点开视频号就可以看了。”春暖花开：“谢谢冯老师，我马上来关注。”春暖花开：“太好了，成了。”
图片由咖啡豆提供
咖啡豆：“请教一下群里的编目老师，这种图书的题名信息该如何著录？。”木木贝：“▼a杨廷宝全集▼9yang ting bao quan ji▼h一▼i建筑卷▼h上▼b专著。”咖啡豆：“@木木贝 谢谢老师。我想再问一下▼v什么情况下使用啊？”木木贝：“▼v是卷标识，第1卷、第2卷等明确标明是第几卷的时候用，你的截图是建筑卷，等同分卷/册名，所以用▼i。”咖啡豆：“@木木贝 好的，谢谢您。”
图谋：“《圕人堂周讯》自2014年5月建群至今，每周周五发布，至今已连续发布495周，《圕人堂周讯》不仅所有群成员可以全文下载，社会公众亦可以全文阅读与下载（借助科学网圕人堂专题）。借助圕人堂QQ群知识库（http://43.142.145.220:88/），不仅可以进行综合检索与利用，还可以下载各期全文。《圕人堂周讯》第1期至第495期全部是开放共享的。每期周讯发布之后，几乎是第一时间推送给每位群成员（群邮件+群文件）。群邮件推送方式因功能下线中止（2014.5-2022.12）。《圕人堂周讯》将圕人堂QQ群、科学网图谋博客圕人堂专题、圕人堂微信公众号融为一体，成为圕人堂服务体系的‘融媒体’（资源通融、内容兼融、宣传互融、利益共融）。自2021年开始《圕人堂周讯》发布方式共6种：①科学网圕人堂专题；②圕人堂QQ群群文件；③圕人堂微信公众号；④flbook(H5电子杂志版）；⑤圕人堂QQ群群邮件推送（2022年12月因群邮件功能下线终止）；⑥圕人堂QQ群知识库（http://43.142.145.220:88/，‘各期周讯’版块）。图谋作为圕人堂‘群辅’之一的职责是搭台唱戏，各美其美，美美与共，与此同时，需要牢记——安全第一、行稳致远。”
图谋：“圕人堂服务体系‘融媒体’.（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1391338.html）圕人堂服务体系为一体两翼一检索平台，以圕人堂QQ群为体，以‘科学网图谋博客圕人堂专题’及‘圕人堂微信公众号’为两翼。‘一体两翼’的载体是《圕人堂周讯》。一检索平台指‘圕人堂QQ群知识库’。圕人堂微信公众号（圕人堂LibChat）、科学网图谋博客圕人堂专题（《圕人堂周讯》）、圕人堂QQ群、圕人堂QQ群知识库（http://43.142.145.220:88），四者之间是‘融合‘的，共同构成‘圕人堂服务体系’。”
猫奴一枚：“@图谋 群主真不容易，要工作、要搞科研、还要随时监控着这个公益性的大群，还要写博客，时常回答群员问题还那么有高度，把qq群还管理的这么井井有条，一周还要搞一个周讯，您的精力太旺盛了，真是佩服！”图谋：“圕人堂这样一个草根社群，得益于‘一群‘圕人共同努力。图谋只是这‘一群’中的一分子。以《圕人堂周讯》为例，背后有许多人为之付出努力，比如参与者、整理者、发布者、‘圕人堂QQ群知识库‘运维者……图谋凡夫俗子，精力有限，受大环境影响，圕人堂群的安全确实消耗了大量精力。很多人有意见，批评过于敏感或胆小之类。其实当前，图谋在坚持做圕人堂这样的草根社群的‘群辅’（当前是第495周），胆子算是够肥的。当前可以说大部分群是静悄悄的，很少看到交流互动。圕人堂这样的社群算是‘大群’，实际是多方面在监管的，需要慎之又慎。”图谋：“岁月不饶人，随着年龄的增长，这两年明显感觉精力不济了。从2005年1月写‘图谋博客‘算起，已图谋18年多了。不当不周之处，祈请海涵！更加有趣有味有力量的圕人堂，期待更多圕人共同‘给力’。”
弯曲的*：“群里可以约定一个交流时间，比如早上七点至晚上十点半，晚十点半以后就可以放心睡觉了。有了这种约定，慢慢就成习惯了。”biochem：“不可行。”雨后彩虹：“设定消息免打扰。群聊设置里面里面。”biochem：“@弯曲的直线 十点以后，大陆人可能睡觉了，但其他国家的人可能才起床。遵守群规，自由交流就行了。”图谋：“圕人堂群在群规范（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）框架内，全年全天候交流与分享。”图情后学：“群主很了不起，3000人的群，现在还能存在，还有人说话，已经很厉害了。”biochem：“总有人说话。虽然沉默的绝大多数。热度低了，还经常采取措施。僵尸群是常态。但本群例外。”刀锋战士：“不是不说话，很多人都在默默学习。”biochem：“在申请课题，写论著。”扬抄：“如果都不说话就没有学习资料了。”图谋：“适度参与，很重要。”biochem：“都潜水的话，就没有《周讯》了。”图谋：“网络社群的交流与分享，同样有输入、输出。对于大部分人，有没有周讯是无所谓的。也可以这么说，大部分人从未关注周讯。但凡主动加群并持续留在群中的，或多或少是有所期待的，期望能够在圕人堂有所收获的。要不然，早就主动退群了。圕人堂群每天的信息量是比较大的，消耗资源（比如流量、存储空间等）。适度参与，可以更好地知己知彼，互帮互助。参与的方式多种多样。可以是直接的，也可以是间接的。”偶尔：“听听也是极好的。”图谋：“实践中会发现，有的成员只是想寻求帮助的时候，急切地希望得到帮助。比如，某个问题希望所有人又好又快解答、问卷调查希望所有人参与（甚至还希望帮转发）……。”扬抄：“如果每个人都是‘听听就行了’，这个群将变成群主的自言自语。”图谋：“一般情况下，有交流基础的，熟悉交流规则，更容易得到帮助。这么些年，图谋自言自语式的‘絮叨‘过多，而且很大比例是轱辘话。”biochem：“@扬抄 也好啊，发作业，大家写心得体会，交流心得。也不错。”扬抄：“大家多‘絮叨一点’群主就可以少‘絮叨’一点。@图谋 近一段时间群主‘絮叨’的越来越频繁。大家都得出把力。让群主省着时间做点附加值更高的群工作。”图谋：“絮叨的功夫，图谋或许可以为‘圕人堂服务体系‘的其它方面多做点事情。”biochem：“有时间多运动吧。现在，来自美国哈佛医学院的科学家在Science Immunology上发表的一项针对小鼠的研究表明，运动的有益效果可能至少部分是由免疫系统驱动的。”图谋：“很惭愧，图谋的‘运动‘，‘絮叨‘方面用时用力过多。其实我也更乐意做其他运动。。”弯曲的*：“睡了个回笼觉，起来看见图谋还在絮叨，只好点燃一支烟，继续看‘絮叨’。经常的絮叨贯耳是必要的、能起到强化安全意识的作用。道路千万条，安全第一条。”
图谋：“中国科学报社是中国科学院所属唯一经国家新闻出版署批准的新闻媒体单位。中国科学报社拥有两报（《中国科学报》、《医学科学报》），一网（科学网），两刊（《科学新闻》、《科学新生活》）及移动新媒体矩阵等传播平台。”图谋：“《圕人堂周讯》依托科学网平台发布，因此更需要遵守。不遵守就不可能通过审核。”弯曲的*：“圖人堂周讯需经过审核，要审核的文本不能用口语化的简称，以免引起误解、误会。”图谋：“还有好多东西，有专属阵地，圕人堂这样的社群需要保持安全距离。”图谋：“道路千万条，安全第一条。”西安小图：“树立底线思维，不能触碰‘红线’！不论网络，还是现实，都要管住嘴，不乱说，尽量少说！”
图谋：“图谋作为圕人堂‘群辅’，‘敏感‘或‘过敏‘是有原因的。业余时间，图谋建了圕人堂群。因工作需要另建了一个面向全校老师的学科服务QQ群，2015年5月建的，比圕人堂晚一年。需要审批、年检、备案、签责任书等等……这些繁琐程序，也是一种安全机制。让我大致知道什么可做，什么不可做。”弯曲的*：“@西安小图 确实是这样，互联网有其可怕之处，所以安全第一怎么强调都不过分。”图谋：“每一期周讯整理稿，到我手上，还需要做进一步的补充完善工作。我做初审工作没有借助工具，科学网编辑审核可能有专门的辅助工具，有些问题审不出来。近年科学网方面会主动给提示，以往是‘我猜我猜我猜猜猜’，多次尝试，过程是艰辛和苦涩的。恳请体谅与支持！。”biochem：“退休后退掉99%以上的群。最多保留两三个。”韶院晕菜：“@图谋 QQ群也要审批。”西安小图：“1.不点名批评2.不发表不当言论3.不发表不雅言论3.不说私事4.不骂人5.不打广告6.不发表过激言论7.不讨论非圕话题8.不发表其他令人不适的内容。9.不分享电子书，论文，图片，音视频，微信公众号文章。”biochem：“@西安小图 还有禁用缩写，用全称。”麦子：“其实第8点很难做到，因为敏感的人多，你无法揣测他人。”biochem：“@西安小图 微信公众号文章咋不能分享？链接都不行？”biochem：“图谋.图书馆现代化中的电子版权问题.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1346528.html图谋按：作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓‘熟悉’是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓‘陌生’，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了‘睁只眼闭只眼’，未曾深入学习与了解。吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）中，最后一章（第九章）为‘图书馆现代化与版权问题’，用了46页16K纸篇幅阐述。本文做一简编，希望对广大图书馆工作者及其用户有一定参考价值。”biochem：“@西安小图 按照您的说法，那就只准谈图情领域话题，否则删帖。”
图谋：“圕人堂有《圕人堂QQ群规范（修订版）》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）。有些方面算是比较友好的。”图谋：“比如关于广告方面：那种论文代写代发广告是零容忍，发现一个移除一个，且不允许再次加群；于圕有益的广告，适当方式呈现，圕人堂不仅不反对，而且是欢迎的。圕主题会议、资源、设备、服务、图书（新书）等广告信息，圕人堂常年有。关于电子书等的分享，如果涉嫌侵权的确实要慎之又慎。”雨后彩虹：“只能谈图，不能话情。”图谋：“如何更好地交流与分享，圕人堂这么些年，实际一直在探索或摸索。经过十年的努力，若干方面其实已经有参考样式或模式，欢迎利用。链接类分享。圕人堂倡导的样式是：作者.题名.链接+内容提要。”biochem：“说的是，但手机操作不太方便。”图谋：“电子书分享，有很多种情况。有些情况是合法的、合情合理的。比如前一阵子，国家图书馆出版社分享了王子舟《图书馆员手册》（50页，试读版）电子书。图谋自己出版的书，私底下同部分成员一对一分享过电子书。这种形式也是无碍的。圕人堂群类，还时不时可以见到一些文献请求（包含电子书），成员之间私底下相互帮助（注意把握好尺度），也应该是无碍的。群功能受到限制，早些年，成员之间的互动交流很方便，现在受到许多约束。文件类分享，可以私底下发QQ邮件，或者利用群文件做临时中转，完成任务后立即删除。”图谋：“种种原因，当前确实受到的约束比较多。这也是，圕人堂QQ群不断摸索、拓展为‘圕人堂服务体系’的原因。早期模式是1+1(圕人堂QQ群+科学网圕人堂专题），后来多了圕人堂微信公众号、圕人堂QQ群知识库、电子杂志版《圕人堂周讯》等。”图谋：“链接类分享，有时确实受到制约不方便按照倡导样式分享，圕人堂同样欢迎。每一期周讯，周讯整理人会进一步梳理，选取有参考价值的按照倡导样式收录进《圕人堂周讯》。”图谋：“圕人堂群的定位是圕主题交流群。图书馆、图书馆学及其相关的方方面面，圕人堂均是欢迎的。”图谋：“圕人堂中的‘圕人’指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。”
F.Inza*：“各位同仁大家好，本人因项目结题需要，请大家帮忙答个问卷，感谢大家支持！”biochem：“王启云：关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html问卷宣传样式：问卷名称、网址、简短说明（包含调查对象、调查目的、大致所需时长、致谢）。这样的好处：一是方便人家直接填答（而不是另外花时间去识别）；二是明晰调查对象；三是清楚您想干什么，让人做决定是否参与。有的问卷，半小时也不一定能答完。换个角度思考，偶尔为之还行，次数多了，谁都会反感。圕人堂发红包，主要的作用是‘吸睛’，试图提升参与度。需要提醒的是：在圕人堂大窗发红包是‘见者有份’，要么就别发；任何人别指望领红包‘发家致富’，也千万别提供这样的机会。各类问卷，不必指望他人帮你转发，找人填答是需要占用他人时间，欠人情的。圕人堂之所以有人愿意参与，部分原因是出于互助考虑。‘圕人’这个群体，总的说来热心助人。红包策略，用好是非常有帮助的。在圕人堂发红包，相当于放鞭炮，吸引注意力，提升参与度。适当互动，会有助于提升参与度。要做最好是一鼓作气完成，不然会让人反感。红包的封皮，可以是：敬请关注与支持问卷调查。如想效果好一点，比如100元分成50个或者100个普通红包（金额相等，不要搞拼手气，领到几分钱可能会不高兴，影响参与度）。按照圕人堂的做法，问卷实施方发红包的钱，算是捐助‘圕人堂发展经费’，圕人堂大事记中将会予以记录。”biochem：“王启云：关于利用圕人堂开展问卷调查办法（建议稿）https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1054025.html关于利用圕人堂开展问卷调查，现提出以下建议：1.内容需与圕主题相关，问卷符合相关规范。2.回馈方式：（1）红包形式，可以是随机形式，也可以是有针对性发放给参与调查的个人或群体；（2）资助‘圕人堂发展基金’（《圕人堂周讯》大事记予以记录，金额50-1000元为宜）；（3）适当时机适当形式分享相关调查所取得的成果。圕人堂2017/5/10关于利用圕人堂开展问卷调查的补充说明理想的情况或设想的情况是：课题负责人依据所取得的效果，酌情捐赠圕人堂发展基金，届时图谋会提供圕人堂发展基金支付宝账号。调查过程中，问卷实施方发放的红包，超过50元的，会在‘圕人堂大事记’中予以记录，视作捐赠圕人堂发展基金。我折腾圕人堂这几年，我自己不仅未拿‘圕人堂发展基金’一分钱，还尽可能地资助一点。自身所做的工作是零报酬，但其它志愿者需要酌情支付劳务补助，否则无法持续发展。种种原因，圕人堂的运营，需要简单有效，且安全（包括避嫌）。这样做的目的是促进形成良性循环，持续发展。圕人堂成员中，各级各类项目负责人不少，如果形成氛围，将是非常有益的。（图谋，2017年6月22日）。”F.Inza*：“谢谢提醒。”
【话题】（来源豆瓣）：一名大学生给我发来的收据，是他人生中第一笔奢侈品消费的收据-―这家奢侈品店名叫国家图书馆。
因为需要撰写毕业论文,有两种清代文献,作为全中国人民的文化遗产由国家图书馆代为全民保管,并由国家财政拨款支付他们全部的保管与服务费用。但是当这名大学生需求他们服务的时候,他们毫不犹豫地开出每面(a page)8元的复制要价,两次分别收取了这名大学生371元、528元、总计899元的「复制费」—―—名没有任何经济收入,只能依靠父母提供的血汗钱学习生活的大学生的899元。而全国每年有多少文史类学生需要在此或其他公立图书馆引颈一刀?
国家图书馆祝你们生意兴隆,财源广进!最后再附上波士顿公共图书馆馆外的铭文:「所有服务一律免费」——Free to All。
hanna：“下午看这个帖子，吵来吵去吵半天也吵出个所以然。”草草：“在日本论文下载，一次60元rmb，本来就是要收费。收多少合理的问题。”hanna：“清代文献是可以原件复印吗？”心素如简：“国家支付保管和服务费，服务也是分类型分层次的吧。”徐徐清风：“没有版权的珍稀图书，确实没有版权保护，但如果不收费，不加以限制，什么人都可以去印，先不说对古藉文物的破坏，你无偿提供给别人的珍稀资料，有机会给商业公司获取用来谋取更大的经济利益。那图书馆凭什么无偿提供给商业公司，让他们白白免费得到去赚钱呢？”wyf：“收费可以理解，保存保护都需要费用投入，但是不让复制全文这个有点难以理解，部分复制与全文复制，损害程度不同？”徐徐清风：“@wyf怕你再传播用于商业目的。”wyf：“与越来越开放的学术研究比较，这种限制危害更大，而且只要愿意肯定有更好的解决办法。”绿豆：“如果大家都知道图书馆能免费获得，商业公司就没必要干这事了。”徽子：“这不是图书馆的本职吗。”绿豆：“全部复制可以拿来整本印刷，部分的话不存在这个问题。”绿豆：“如果想搞也不是不行，一个人申请10页，找很多人依次申请复印也可以搞定，确实感觉属于鸡肋的防范方式。”西安小图：“复印珍贵文献，1.全部复制会带来什么问题？2.收费太高会带来什么问题？”徐徐清风：“@绿豆 增加难度也好啊，就像一些电子图书数据库，一般不提供全文下载，分章节下载。”绿豆：“珍贵文献按道理说已经不存在知识产权问题了，属于公版了吧？”徐徐清风：“你要用心你慢慢找很多人去做这事，去整合，加大你的违法成本。”/coffe*：“还就该用CC协议来约束一下珍贵文献的。”徽子：“你要用心你慢慢找很多人去做这事，去整合，加大你的违法成本。”绿豆：“抛开其他的不谈，从保护古籍的角度来说，我认为古籍数字化以后，谁需要的话直接打印数字化的，免去直接复印古籍纸本的损伤。”西安小图：“珍贵文献如何平衡保护和利用的关系？”绿豆：“不保护早晚有印烂的那天。”徽子：“@绿豆 所以电子化呀。扫描并不难。”
图谋：“图谋.图书馆现代化中的电子版权问题.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1346528.html图谋按：作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓‘熟悉’是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓‘陌生’，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了‘睁只眼闭只眼’，未曾深入学习与了解。吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）中，最后一章（第九章）为‘图书馆现代化与版权问题’，用了46页16K纸篇幅阐述。本文做一简编，希望对广大图书馆工作者及其用户有一定参考价值。”徐徐清风：“珍贵文献没有版权，并不代表必须给任何人用啊。比如某图书馆花了很多钱从私人手中购买到古书。”
徐徐清风：“私人拥有的一本古书，是没有版权的，但是他的财产，可以卖钱的。某图书馆花钱买到了一本古书，那就是图书馆的财产，那这财产怎么处理怎么用，要不要电子化，图书馆有权处理，另外国家也会干预，你自己电子化还不定允许（技术成熟么？搞不好你电子化，就是对古书的最大破坏）。”绿豆：“古籍这个不属于图书馆及基础服务，收费与否都是妥当的。”wyf：“感觉就是社会有点任性，就比如说私人电话到处被卖，没人管一样，不是不违法，是被放纵，而且大家都冷漠见怪不怪了。比较支持学术研究与管制被商业化的成本，可能很难分清，但社会毕竟要推进向前发展，所以支持学术研究是必须得，防范被商业化应该有更好的措施，而不是用阻碍学生研究的方式加以防范。”西安小图：“复制1面8块钱，掏了899块钱。确实是奢侈品！”徐徐清风：“至少你花钱能买到知识，别嫌贵，有些古藉，作为普通学生和学者，可能根本不让你看。”hanna：“就是这本科论文需要原件复印吗？”徐徐清风：“复制1面，应该不是复印一张A4纸，图书馆不是复印店那样操作的。”hanna：“本科论文需要的文献会如此稀缺吗？”西安小图：“买的复制件电子版可以卖。”弯曲的*：“清代的普通古籍，即便是收费，价格确实很高，但也许是按照‘拍’的成本来定价。”弯曲的*：“古籍复制应该不是用普通的复印和扫描设备。”徽子：“@hanna 会。”弯曲的*：“收费也可能是按照古籍的稀缺和珍贵程度来定的，根据内容定价而不是普通意义上的纸张数量。”徐徐清风：“@弯曲的直线 正解。”图漾：“@弯曲的直线 既然能开具发票，肯定经过相关部门审批属于合法收费，否则早被举报了。”图漾：“@西安小图这算什么奢侈，年轻学生看场演唱会就多少钱。现在学生比我们有钱，手里都是苹果三件套。”猫奴一枚：“@图漾 那时他爸妈有钱，不是学生本人有钱。只能说高校老师们太穷。”wyf：“@图漾 那得问一下这样的学生中有多少是跟参考古籍作学问相关的！”图漾：“@wyf 搞研究难道没有经费吗？我们学校如果导师没有经费是不允许招学生的。”wyf：“那就是一校一政策了，采访中那个学生说的很清楚呀，有些费用就是自己承担。”至简：“https://mp.weixin.qq.com/s/T5Jq7UPVVVcDMyVjP-6Szw，2本899元，估计复制费为啥这么高？”西安小图：“古籍复制的价格是从折旧程度和用途等方面定的，具体价格要根据书目和索书号来核算。”西安小图：“保护优先，合理利用。”wyf：“‘但是如果费用过高，实际上会给真正需要查阅和研究这些古籍的读者设置了一个过高的费用‘门槛’，不利于让古籍发挥应有的作用和价值。’郭元婕说，尤其是对于一些没有经济收入或者收入不高，但是又确实需要查询复印古籍等内容的人来说，这样的‘门槛’和《中华人民共和国公共图书馆法》所提出的‘发挥公共图书馆功能，保障公民基本文化权益，提高公民科学文化素质和社会文明程度，传承人类文明，坚定文化自信’宗旨是矛盾的。其实可以采取一些有效的办法去解决目前面临的这种矛盾。第一，是继续下大力度增加对古籍文献的电子化，例如有读者已经复印过的古籍，可以尝试去进行电子存储，这样未来再有人需要复制的时候，就没必要再去对原古籍进行复印，减少破坏古籍的风险。另一种方式，就是可否在现有的价格基础上进行调整。‘因为对很多研究者来说，他需要复印的古籍内容可能不止一两页，而对很多学生或者研究者来说，复印几十甚至上百页古籍会是一笔不小的费用。’。我觉得上面的说法还是比较中允的。”中原劲草：“诸位去实际利用两你次善本古籍，体会就深刻了，光在这里坐而论道是不解决任何问题的。胡老师和这些同学说的，我是信的，当年找关系在某师范大学给导师拍个某部清末印的古籍，全书共9册，仅给拍1/3共3册，最后一共花费了近三千，到现在那剩余的2/3还在人家图书馆里没拿到，我都不好意思联系导师再提这事儿。”
中原劲草：“事非经过不知难，05年查到国图有部清末的古籍一册，托北京的同学去查，想复制，结果单是为了查阅该书前后跑了四趟，又是要介绍信，又是要啥学校的证明的，光这就跑了两趟。等办好了去找书，要拍照，一问价格就被吓到了，后来就只是拍了前面的序的几叶，花了20多块钱。所以，经历过这些很懂的那些为了几叶或者几十叶纸而呼吁的人，也为那些能将古籍资源数字化拿出来供大家使用的图书馆点赞。”图漾：“这个899的学生又是个白眼狼，人家国图所有收费都是有依据的，你不认可完全可以不交。而且国图古籍数字化可以说是国内做的最多的了，就这个还受诟病真是冤死了。”中原劲草：“国图的这个价格是该随着时代变化一下了，迅哥说过：过去的就一定对吗？”图漾：“@中原劲草 再涨价还要重新审批。”中原劲草：“是该降价了，不是涨价。”today：“古籍本来就珍贵，还是应该价格高点好，不然大家不重视保护。”中原劲草：“请先搞懂了古籍的三性再来谈保护好吗大多数高校的师生需要的只是科研价值而已，不冲突。”图漾：“@wyf 你没有经济收入或收入不高，为什么不去挣钱，而是查古籍？研究古籍能挣钱吗？搞这种纯学术研究一般两种情况：1.有钱有闲，怎么研究都可以；2.有基金资助。如果没钱就不该研究这个。”中原劲草：“再问个问题：贵馆翻阅1912年以前的书时还一定要带手套吗？”弯曲的*：“@图漾 国图古籍数字化是国内做的最多的,这属于正常情况，谁让它是国图呢，其地位决定的。心里不认可又不得不交，其实是无奈的，毕竟还要做研究，需要这些古籍。”西安小图：“嫌贵可以不复制。复制完了嫌贵，做人不厚道。”图漾：“想想一个贫穷山村，供出一个大学生，家里老爹等着看病，破房等着维修，你自费研究什么古籍，简直就是忤逆不孝啊。”
【网络评论】紫杉艰难的小九：“我倒是觉得不能这么算。首先做研究的话会有项目经费，这种报销应该从项目经费出。其次收费是为了提升门槛,不然你信不信会有人通过大学生倒这些东西出来? ”一斤纯皮四十张：“苏联解体后，某教授去莫斯科，本想“乘火打劫”搞些秘密档案回来研究，没想到被大鹅档案馆宰了一刀,当时要价复印一页一块美金。” 野猪派切糕店：“美国图书馆复印图书多也收费啊搞不好还罚款”Arcjino：“湖南人开的打印店，8分可以复印。主要是这种典籍的珍惜程度如何定价”历史人工智能：“如果复印费用很低或者免费，可能国图就会有排队复印的长队了，甚至会有黄牛专门复印珍品书。”
hanna：“评论有意思。”中原劲草：“这些黄牛比图书馆里的诸位都还专业啊这可不是黄牛，是牛黄啊。”cpulib*：“下次改成去国图复印古籍包吃包住，还报销往返车费。。”中原劲草：“这样的黄牛要是多点，咱大中华的那多古籍就全都保存下来了，何来汉典合璧呢。”cpulib*：“这位学生导师看到了什么感想。”cpulib*：“一般学校给每位研究生都配有经费的。”天下第*：“文科一般都没有。理科又不用看古籍。”中原劲草：“就算有，那点钱不够拍几叶纸呢。@天下第一伤心人！ 我校就有位搞古生物的翻阅丛书集成初编的。”cpulib*：“我们学校文理都有。导师资格每年重新申请，对课题经费，论文都有要求，达不到的取消导师资格。”图漾：“国图这一轮危机公关做的不怎么样，还不趁机普及一下古籍知识以及已经做的工作，如果没有列表可以找图谋要。”图漾：“八百多块钱，发一篇普刊版面费都不够吧，跑到公共空间声讨，引来没有常识的人附和，感情就图书馆好欺负。”图谋：“图漾老师给我拉生意。我自己再贴一次吧。”图谋：“‘古籍数字化’方面，近年可以说硕果累累。比如：图谋.互联网公开访问资源推介.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1367444.html 其中有多种古籍数据库，可以利用。‘有些事情是需要换位思考的。’这一句也一并附上（图谋2023/10/28 10:54:53）。图漾老师直言不讳，时下，难能可贵。” 图谋：“顺道插播一则广告，《圕人堂周讯（总第495期 20231103）》中有一定比例内容属于古籍知识‘科普’范畴，感兴趣者可以进一步关注。”哈哈一笑：“关于古籍图书使用的争论不仅出现在国图，也出现在其他图书馆。这件事情实际涉及古籍图书的保护与使用如何平衡、国图的经费有没有覆盖到向读者免费或低价格的文献复制服务这两个问题。我这几天在使用国图扫描的地方志，扫描效果不错，也不用登录。很好！”长恩：“我觉得相较于已经投入到收集、保存、整理这些古籍资源的成本，以及将其数字化公开阅览能够产生的价值，收这八九百块钱真的没有什么含义，难不成还能收回成本吗。真的就是沈祖荣先生讲的收极小之费用而生极大之阻碍。”品：“古籍可以收费，但这不是什么露脸的事。国家有古籍相关经费，不够也是正常的。官方也默许收费。但和图书馆追求的宗旨比，还是有差距。”麦子：“这其实还是图书馆自己运作有关，这类的东西应该规定原件不可复制，然后图书馆电子化，然后免费提供给需要的人。我们其实一直是这么做的，当然，以前是做成缩微胶卷。”煲汤糊涂：“@麦子，创收。地方不一样。”麦子：“还有一点是：这类机构，你即使内部的运力超过自己需求，是不能在社会上出售这个服务的。我们以前讨论过加大系统内的内部装帧工厂，其设备和产品比外面的商业工厂好太多，但这服务仅仅限于自己的十个学校的图书馆，不可对外收费服务，道理很简单：你要赚钱可以，但学校是非盈利的，你一收费，那么这个资格就没有。”麦子：“这类的发言，其实是谁看到了谁赚到。”麦子：“这么说吧：和外包一样，这创收也是中国图书馆特色。”图漾：“@麦子 图书馆收费的审批是非常严格的，这一点图书馆同仁都有体会，国图的收费既然通过层层审批，可见有非收不可的理由，中美国情不同，好比事业单位也有一二三类之分。”品：“国家图书馆网站有其近几年的预决算报表。”hanna：“@麦子 跟我们学校印刷厂似的，现在也变成资产经营公司了。”麦子：“@hanna 我们后来是关了一个厂，而余下的这个让它慢慢自然缩编，现在还在，但人是原来的一半。”hanna：“我们也是，留了一些老人印试卷。”中原劲草：“‘转吴建中先生的微博：走在不同的地平綫上——2日到合肥參加了現代知識體系為主題的研討會，我應邀做了報告。在開場白中，我說了這樣幾句話。圖書館事業要守正更要創新。我們現在做的每一件事對未來來說都是一種積累。做對了，就是在增加價值，做錯了就等於浪費資源，做對還是做錯，不是方法的問題，而是價值觀的問題。價值觀不同，話語體系也不同。最近參加了一個圖書館國際研討會，會議很成功，也很熱烈，但仔細聽發現國內外同行的話語體系很不一樣。我們站在不同的地平線上，國內同行更多地是在談圖書館，而國際同行在超越圖書館，探討知識傳播體系，立足點不同，思考和實踐方式也不同。圖書館的價值鏈是從收藏開始的，而知識傳播體系的價值鏈是從出版開始且無限循環的。如果要走超越圖書館這條路線的話，意味著我們的戰略方向和專業路線都要發生相應變化。’个人觉得这段话很好地回答了之前的那个关于古籍争论的问题。”麦子：“@中原劲草 还是忍不住要吐槽一下，这个话语体系的不同一直是存在的，而且差别巨大，因为两者根本有时是两回事情，大家是鸡同鸭讲。如果其他事情没法做或做不好，吴作为一个桥梁，起码应该要致力于消除这种差别，但他似乎是刚意识到这个差别，再次失望一次。另外，我自己是简繁两用的，但我是完全看交流对象而切换的，因为要考虑到交流过程的无损失，但他在这里是用了繁体，所以其实是加大了传播的难度。”
西安小图：“短视频平台多采用算法定向推送，‘信息茧房’使用户囿于自我‘兴趣’，信息获取逐渐同质化。”
西安小图：“进入21世纪以来，在全国引起广泛社会影响的图书馆案例，主要有2004年的‘国图事件’, 2005年的‘苏图事件’和2011年的‘杭图事件’。”西安小图：“‘杭图事件’发生在2011年1月，这天一位网友发了这样一条微博：‘杭州图书馆对所有读者免费开放，因此也有了乞丐和拾荒者进门阅览。图书馆对他们的唯一要求就是把手洗干净再阅读。有读者无法接受，于是找到（馆长）褚树青，说允许乞丐和拾荒者进图书馆是对其他读者的不尊重。褚树青回答：我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择离开。’这条看起来不起眼的微博，在半天时间内就被网友疯狂转发了一万余条，评论近2500条，不少网友对杭州图书馆的做法赞叹不已，更将其称为‘史上最温暖图书馆’。更有网友改编了阿根廷作家博尔赫斯的名言，‘如果中国有天堂，那应该是杭州图书馆的模样，乞丐坐在天堂里，于是忘了地狱的模样。’实际上这是一条‘旧闻’，因为事情发生在两年前，而且褚树青馆长的原话是：‘我无权拒绝他们入内读书，但您有权利选择换个区域。’这点差别虽微小，却很重要，那位自诩‘有身份’的人也是公民，杭州图书馆并没有以任何方式让他走开。这样才符合公共图书馆所恪守的以公民平等权益为核心的人文价值观。这件事在社会上引起强烈反响，各大媒体纷纷报道和采访，以致使杭州图书馆褚树青馆长成为一时的‘红人’。事实上这一理念在杭州和全国许多地方已经成为公共图书馆的共识和基本的办馆方针，但是在社会上一直没有引起足够的关注。公民意识的涌现，臣民意识的退场，在等待一个适当的契机。杭州图书馆的火花，点燃了公众对公共图书馆的热情，也让公共图书馆步履维艰地推行多年的价值观有机会向全社会做一次亮丽展示。短短的几年时间，图书馆的公众形象发生了巨大变化。与‘国图事件’和‘苏图事件’时相比，在‘杭图事件’中，图书馆不再是众矢之的，而是成了争相赞许的对象，成为‘天堂’的代名词。这反映了近年来在图书馆发生的巨大变化，也说明了图书馆的努力得到了社会公众的认可。”西安小图：“《图书馆史话》吴晞|微信读书https://weread.qq.com/book-detail?type=1&senderVid=19313586&v=56132bb05e4150561af2765&wtheme=white&wfrom=app&wvid=19313586&scene=bottomSheetSharehttps://weread.qq.com/book-detail?type=1&senderVid=19313586&v=56132bb05e4150561af2765&wtheme=white&wfrom=app&wvid=19313586&scene=bottomSheetShare。”西安小图：“杭州图书馆名垂青史！”
西安小图：“文华图专简史 鉴于国内当时图书馆有所发展，特别缺乏图书馆人才，于是韦棣华向文华大学提出创办图书馆学校。1920年3月文华大学文华图书科成立，韦棣华担任科主任，以文华公书林作为讲课场所及实习基地。文华图专起初只招收文华大学在校大学生兼修图书馆学专业，学业两年。1926年有了独立经费后开始面向社会招收大学生。1929年文华图专独立，改称武昌私立文华图书馆学专科学校，图书馆学教育发展的速度加快。
从1920年文华图书科正式成立到1953年8月并人武汉大学为止，文华图专为国内图书馆、档案馆界共培养了600多人。民国期间，国内重要图书馆的业务骨干，文华毕业生几乎占去了半壁江山。韦棣华为办好文华公书林和文华图专，屡次回国学习图书馆学知识，四处募集经费，并躬亲管理，最后积劳成疾，1931年5月病逝于武昌。其坚忍、刻苦的精神和坚定的信仰，支持她为中国图书馆事业做出了杰出的贡献。为纪念这位杰出女性，现在美国韦棣华基金会每年都支出约一万美元的奖学金来奖励在中国高校就读图书馆学、情报学的优秀学生。
沈祖荣（1884～1977），字绍期，湖北宜昌人。1903年受湖北宜昌圣公会教堂推荐，就读武昌圣公会主办的教会大学文华书院（1916年升为文华大学）。1910年毕业后随从韦棣华进入公书林任职，1914年赴美攻读图书馆学专业，1916年毕业，获图书馆学学士学位，1917年回国后全力协助韦棣华创办文华图专，投身图书馆教育事业，并终此一生。1926年，沈祖荣继韦棣华担任文华公书林总理（馆长）,1929年又任文华图专校长。1925年参与组建中华图书馆协会并担任董事等要职。1929年沈祖荣作为中华图书馆协会唯一正式代表，前往罗马参加第一次国际图联（IFLA）国际图书馆与目录学会议，揭开我国图书馆界参与国际图书馆界事务与活动的序幕。在他主持下，文华图专于1940年增设档案专业，扩大教学规模，使我国有了全国唯一正式的档案管理专业和专门培养档案人才的机构。1951年，武昌私立文华图书馆学专科学校改为武昌公立文华图书馆学专科学校，1953年学校整体并入武汉大学，并改名为武汉大学图书馆学专修科，学制仍为2年；1955年学制改为3年；1956年‘武汉大学图书馆学专修科’改称‘武汉大学图书馆学系’，同时学制改为4年。这期间，沈祖荣一直都是主要负责人。1977年，沈祖荣先生与其夫人同日在庐山去世。”
图片由biochem提供
麦子：“@biochem这个楼梯看的都累。”biochem：“每天爬楼梯锻炼身体。”麦子：“@biochem 这类建筑有没有不要爬楼的入口？”路图：“没有吧，我忘了在哪里看到的了，说长长的阶梯显示出了恢弘的气派，对来的人是视觉和身体行动上的集中威慑，还没进入主题（进入建筑观赏或拜访主人）前，已差不多精疲力尽。”麦子：“另外就是这其实会影响借阅量：毕竟你借了多少书，还得给我搬回来，而且也没法拿个小车助力。再则，我也不知有任何老教授什么的埋怨这个梯子，另外就是如果上面摔跤，图书馆是不是有责。反正我看了这类的建筑，就想幸亏我没在此上班，这样就不必被锻炼了。这个话题，也是说了很多次，我不知道在这类图书馆工作的同仁的实际体验，还是觉得这是很好的设计。”麦子：“另外，中国建筑条例对公共建筑的无障碍设计有没有任何规定。”图漾：“@路图 我也是这么想的。不过我听某位图林大佬表达过对此类设计的赞赏之情。”图漾：“@麦子 规定大概是有的，但实际来说，以我坐轮椅的体验，可以说是很差的。”biochem：“@麦子 应该设置无障碍通道，这也是文明的体现之一。也应该有不要爬楼的入口。‘以人为本’往往就是喊喊口号。都是老生常谈的话题了。”图谋：“关于图书馆建筑，近年（2010年之后）盖了许多，有新址新建的，也有改建扩建的。如果把时间设为2000年，数量更多。相关总结与思考，也有很多。”扣肉：“@biochem 这么高的临时储物柜，东西是怎么放上去的？”图谋：“图书馆建筑相关图书数种：（1）顾建新主编.图书馆建筑的发展多元生态和谐[M].南京：东南大学出版社,2012.03.本书汇集了海峡两岸建筑师与图书馆学人的共同思考，对图书馆建筑设计的理论问题、平面设计、空间布局、建筑生态等问题进行了研讨和阐述。（2）刘锦山，崔凤雷，高新陵编著.深思与对话 高校图书馆新馆建设[M].北京：北京图书馆出版社,2010.08.本书对我国进入21世纪以来高校图书馆建设情况进行了全面分析，对高校图书馆建设过程中的问题进行了读者讨论；并将高校图书馆建设中所取得的宝贵经验通过案例反映出来。（3）李东来，刘锦山主编.城市图书馆新馆建设[M].北京：北京图书馆出版社,2006.12.本书分析和研究城市图书馆新馆建设中涉及和出现的各种问题，记录东莞图书馆新馆建设过程，内容包括城市图书馆新馆建设实务、城市图书馆新馆建设案例、部分城市图书馆新馆介绍以及城市图书馆新馆建设参考书目索引(录)等五部分内容。”图谋：“原始设计也许并不是‘临时储物柜’（是书架？顶部区域是摆放书模的？）。图片当前的‘格局’，可以大致知道，高处的东西是从护栏位置放过去的。”biochem：“@麦子 上面写了‘热烈欢迎新同学’，老年读者大概是不受欢迎的。”图谋：“2005年顾健《美国大学图书馆调查数据及其启示》（大学图书馆学报，2005（3）），‘据统计，美国高校图书馆馆均图书29.8万册，63%的大学图书馆馆均藏书低于10万册，百万册以上图书馆的有197所，仅占其总数的6.1%。’刘征鹏呼吁：合理调整高校图书馆系统内的资源配置，逐渐理顺其相互关系，建立一个各据特色的馆藏系统，而且也有利于其开发与使用，同时在资源的配置上给予充分优化。‘理念很好，但很难落地。”图谋：“对于高校图书馆‘热烈欢迎新同学’并无不妥。实体图书馆，学生是主要服务对象。年年欢迎新同学，实际上所有同学都覆盖了。对于大多数高校图书馆，‘老年读者‘的数量很少很少。”闽农林*：“@图谋 我们有老教师到馆，但是确实较少——一方面是他们年事已高，个人自主出行较为不便；另一方面是他们有不少都和子女同住，现住地距离学校较远，独自出行也不太安全。但是有些老教师的阅读需求确实挺旺盛的。”biochem：“‘热烈欢迎新同学’的标语都是为了迎接新生。”扣肉：“图里高台阶的馆，十有八九下面有一个半地下的基藏库，由于受到各种原因的影响，没有办法全地下。很多医院的门诊楼好像也是这样。”图谋：“本来是挺好的图片分享，关注焦点为批评（或者说‘找茬’），这样就很尴尬。图片可以‘对号入座’，且很有可能该馆同行就在群里，我是担心他们来找我。”扣肉：“至于无障碍坡道，应该也是隐藏在其它地方。”图谋：“高校图书馆秋季学期迎接新生（入馆教育）是重点工作之一。‘老教师’，我换成‘退休教师’，种种原因，很多高校是顾不上的。”biochem：“‘退休教师’就是边缘人了。”扣肉：“无障碍坡道的设计是有国家标准的。”
扣肉：“像那种长阶梯的图书馆，其实我比较关心晚上闭馆之后学生怎么下去。从图里没有看到路灯之类的东西。”biochem：“有手机电筒啊。”扣肉：“学生手里要抱着包，还要用手机照路，有点麻烦。”biochem：“大都是双肩包吧。我出门都是背双肩包，最方便。”扣肉：“像城市里的地下通道，有一部分是在每层阶梯下面照射，也有在侧面照明的。”biochem：“是的，这样设计更好。”麦子：“@biochem 每听到这句话，感到的只是讽刺，因为如果你真的这么做了，是不会这么说的，毕竟，如果人不是本，那什么是本？”闽农林*：“重在宣传——好酒也怕巷子深。”biochem：“不过，现在基本不提‘以人为本’了，现在的说法是‘以人民为中心’。”麦子：“@扣肉 真正的以人为本的例子是，如果摔跤，学校被告，判罚一亿。这样，谁都不敢做这类事情，因为这类的设计需要很多措施去弥补。”扣肉：“这让我想起很多电视剧里，患者手里拿着很厚一沓打印的检查结果，经常与男主角或女主角撞个满怀，以制造戏剧冲突。”闽农林*：“甚至细节到在水泥地上刻线来增大摩擦力……。戏剧中不合实情的场面太多了——否则也就不会有‘戏剧化场景’一词。”扣肉：“我就想，我看病的时候好像都是带着包去的，没有人会还手拿着检查结果。”弯曲的*：“要往好处想，六层楼的图书馆，上下楼梯有助于学生活动筋骨锻炼身体，学生学习久坐，有爬梯的福利是极好的，又不是爬珠穆朗玛峰。”麦子：“@扣肉 我们学校即使在修一个通道，如果这通道没有关闭，有人员进出，也需要修临时的残疾人步道，问题很简单：这类法的执行是没有什么临时可以规避的条款，如果让人看见，那么罚起来往往是每天几万，直到你改了为止。”闽农林*：“有这种罚款制度，可能才会更加促进残疾人步道的建设与落实——这真是相当讽刺的现实。”弯曲的*：“这个图书馆应该还有电梯吧，首先要确定是否有电梯。”cpulib*：“一般是南门大楼梯，北门有专门残疾人通道，有的还有侧门。电梯肯定都有。”弯曲的*：“如果有电梯，那就没什么可吐槽的。”cpulib*：“没有残疾人通道验收也不会过关的。”麦子：“@弯曲的直线 其实测试很简单，可以从下面有办法用轮椅直接进入图书馆。”cpulib*：“图书馆没电梯，上书的先累死。”弯曲的*：“有电梯的话，轮椅可以在底层进馆。”cpulib*：“而且运货的也要这个通道。”木木贝：“下面的通道一般都是员工和物流通道，登天的楼梯是给读者爬的。似乎一般高校图书馆都喜欢设计楼梯，公共图书馆就比较亲民接地气。”西安小图：“用电动轮椅测试，从进门，到阅览室书库，到电子阅览室，到一切读者能去的地方，合格的标准只有一个，畅通无阻。”弯曲的*：“设计楼梯是必须的，消防安全的需要。”扣肉：“无障碍通道不能缺少的，因为火灾时禁止乘坐电梯。你必须得有办法疏散。”麦子：“@木木贝 所以，与其整天挖空心思想如何更好服务读者，还不如想想如何能降低读者入馆门槛，让读者安全无害地使用图书馆更现实。”木木贝：“图书馆里面肯定每层楼都有逃生楼梯，我是说很多图书馆都喜欢在外面设计登天的楼梯@弯曲的直线。”弯曲的*：“明白了。”麦子：“@弯曲的直线 你这又是中国式辩论的一个例子。煲汤糊涂：“太直接了。”弯曲的*：“@麦子 不是吧，我以为木木贝老师说的是室内楼梯，首先是木木贝老师说的楼梯是否室内不明确，这锅我不背。”麦子：“@煲汤糊涂 我说话一向直接，另外@弯曲的直线 也知道，不会怪我。我也是看人说话的。”biochem：“背个锅也没啥，又不是什么大黑锅。无关痛痒，也不必计较。”弯曲的*：“@biochem 和麦子老师调侃着玩呢，怎么和‘计较’又扯上了。”麦子：“@弯曲的直线 就是就是，我就知道。”biochem：“我也知道。”路图：“@图漾 嗯嗯，看事物的角度不同。嗯嗯，我也觉得这样的建筑用在公共事业方面欠妥，可能因为以前的图书馆职能还不像现在这样全民普及，也可能是因为流传下来的建筑营造外观和技术的文献都是官方的，官方讲究的就和实用价值不太一样。”麦子：“@路图 作为服务业，图书馆这行的就是要从各种角度看问题。当然，不是样样事都要从读者角度看，如果这样，很有可能最后会做实际上损害读者的事情。”路图：“是的。”麦子：“@路图 其实这是考验图书馆管理者综合水平的地方。在实际上，有时是这样的，设计的人会忽悠你说，这是最近最流行的，某某大馆也用这个设计，如果你自己没有主意和底蕴，很容易就被忽悠了。”西安小图：“图书馆让读者走楼梯上二楼，旁边再设计一个很长的无障碍通道，这样做一是方便进书，书从一楼进。二是方便管理，读者都得从二楼进。三是给人一种高高在上的感觉。”可能不*：“节能，席地坐，拍照，冲洗，挡宠物，自动排队...，也是有好处的。”弯曲的*：“我见过一个馆，二楼大厅有三个门（学生出入都在二楼的南门），该馆在二楼大厅做了书架和展示架把西门和北门都堵住了。”猫奴一枚：“@弯曲的直线 这样是不符合消防安全，会被约谈整改的。”西安小图：“设计很高的楼梯，很高的书架，对读者进馆，取书造成了不便。书是为了用的，居高临下，束之高阁的视觉效果，脱离了群众。不管在图书馆建筑上，还是在藏书布局上，要平易近人。设计高高的楼梯，高高的书架是难为人，是不得人心的。”图漾：“@扣肉 从设计上来说是必然要有的，但实际上是否真的利用上是另一回事。好比很多地方都建有盲道，但实际上经常被堵塞、占用以至于根本就没法用。”
图谋：“高冀生：国内图书馆设计为何精品不多？图谋摘自：顾建新主编.图书馆建筑的发展多元生态和谐[M].南京：东南大学出版社,2012：48-49.（原文题名《现代图书馆设计理念再认识》，P40-49.）（注：高冀生，清华大学建筑学院教授）图书馆在大量建设,获奖作品也不少,但出现公认的精品尚不太多,为何?分析之，虽问题比较复杂，但也发现一些共识的问题,如在设计观念上尚有误区,在标准掌握上尚有失控，在设计方法上尚有异化,很值得注意与研究。如:1.偏重形式，忽视功能,追求‘新、奇、特’。2.盲目攀比、求洋、贪大,建设标准失控。3.忽视前期策划,将项目建议书替代可行性研究报告,本末倒置。4.可研报告只编不研,成了可批报告,后患无穷。5.设计任务书主观性强,欠依据,房子‘可看’不好用。6.建筑辅助空间大而无当,建筑有效使用率偏低。7.合理设计周期压缩再压缩,设计者忙于完成进度。8.设计图纸包装作秀,追求一张皮、刺激眼球,甚至不惜弄虚作假。9.评标匆匆、走过场,失误问责不清。以上种种,关系到图书馆建设能否正确运作,建筑创作能否出精品。为此,有必要从图书馆设计的基本理念方面再做广泛研讨,以正视听。如何能更好地解决问题?当然首先还是要遵循我国的基本建设方针统一认识,具体的就是要坚决贯彻、落实对大型公共建筑工程建设作的批示精神,从管理和制度上解决建设中‘贪大求洋、浪费资源、缺乏特色’等问题。要求:第一,建筑特点要符合城市规划,合理安排建筑的布局。第二,建筑形式要服从建筑功能,遵循内容决定形式,功能优先,讲求适用,统筹考虑建设和运营成本。第三,建筑结构要重视质量和安全,坚持质量第一、安全第一,提高防御自然灾害和突发事件的能力。第四,要突出节约和环保,突出抓好建筑节能,大力推行节约用地。第五,建筑要体现特色与创新,在创新的基础上不断提高建筑的品质和品位。此外,还要贯彻国家最新颁布的‘公共图书馆建设标准’,进一步规范图书馆的设计与管理工作,这样才有可能开创图书馆建设发展的新局面。”
麦子：“@图谋 这篇文章不错。不过前面的问题是注重设计方面，而建议有点欠缺。”cpulib*：“@麦子 一般会给出几张图纸，投票选一张，可想而知了。我们体育馆建到最后封不了顶，全球只有一家公司有这技术，后来放了好久，最后简单封顶。”图谋：“关于图书馆建筑，顾建新先生主编《图书馆建筑发展 多元 生态 和谐》这本书具有很高参考价值。书中有关肇业、鲍家声、高冀生等建筑学领域知名专家的真知灼见，也有一大批实践经验丰富的馆长、专业馆员畅所欲言。”图谋：“圕人堂的交流与分享，如能更好的‘连接’已有理论与实践成果，或许将更加有趣有味有力量。”
肉丸子：“图书馆是知识的殿堂，得用台阶营造这种赶脚。”品：“公共图书馆建筑设计布局的决定权，有时候不是使用人。”品：“前两年装修书房，大领导一句得有无障碍设施。然后就设计了一个健全人走上去都摔倒的无障碍设施。实际环境没有条件建无障碍设施。在几个读者摔倒反馈后，拆了。”品：“很多时候不是不明白，是不愿意多事。低调：“那是得多陡？无障碍坡度得1比8。”扣肉：“@低调 不是1：12吗。”低调：“我记得1比8就合格了。”品：“不陡。一半阶梯，一半坡。多有才。”扣肉：“反正无障碍通道有国标，按照国标设计就没问题的。为应付，我们可有创新精神了。”品：“@扣肉 标准也是有不足的。还是得根据实地环境来。”扣肉：“今年上半年有个无障碍设计规范的修订稿征求意见，估计明年就会发布。”扣肉：“强制性国标，必须执行的。不能因地制宜。”biochem：“@品 如果是地板砖，起码要用防滑地板。但是老年人走防滑地板更容易摔跤。拖地走路的话，防滑地板更容易摔跤。”
宁静：“各位图书馆同志们，有个问题向各位请教，关于图书馆在购买图书时，对于图书具体要求有没有相关的指标或政策方面的文件，比如说：图书要符合正确的三观，学校图书馆一般不进教材类的图书，图书符合学校专业没置等的一些具体的文件。”图谋：“《普通高等学校图书馆规程》第五章为‘文献信息资源建设’。这是指导性文件。”图谋：“有一部分规章制度健全的馆，制定有本馆的馆藏发展政策。”宁静：“谢谢！也就是说只有指导性的，具体的是根据学校具体情况自己定制政策。”图谋：“图谋.馆藏发展——立足长远，放眼未来.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1303611.html图谋摘编自：张春梅,李欣.美国康奈尔大学图书馆馆藏发展策略研究[J].图书情报研究,2021,14(2):57-67.”谷风：“《厦门大学图书馆馆藏发展政策》比较完整和标准（http://www.360doc.com/content/11/1107/14/6226096_162492372.shtml）”图谋：“谁的地盘谁做主。”图谋：“我在《馆藏发展——立足长远，放眼未来》摘编之后有段评论：馆藏发展工作是图书馆的核心业务工作。种种原因，在我国尚未得到应有的重视。当前的‘繁荣’，一定程度上实际是一种‘假象’，因为根基不牢，弱不禁风。为了应对各种评估，多快好省地达到‘基本条件’或‘合格条件’，甚至‘优秀条件’，眉毛胡子一把抓，或者‘摘到篮子里的都是菜’，馆藏量快速扩张。印刷型馆藏：一方面，不少图书馆‘书满为患’，有条件建设密集存储的馆，有的被迫一建再建；另一方面，不少图书馆的图书利用率非常低，比如数万师生的高校图书馆，年借阅量低于10万册的为数不小。数字馆藏：每年数十万元数百万元甚至数千万元的投入，其利用情况如何，其产出情况如何？尚未能认真计较。总体上是‘粗放的’，‘差不多’或‘过得去’就好。‘在馆藏发展过程中一切以用户为核心，馆藏发展立足长远，放眼未来’，馆藏发展应是高质量发展、可持续发展，说来容易做来难，期待有的放矢、循序渐进，明天会更好！”宁静：“也就是说：制定本馆的政策无法根据相关文件来制定，这个政策就缩性很大，很可能成为自说，不具有一定的权威性。”图谋：“原则上必须得根据相关指导文件来制定。”图谋：“至于落实情况，可能是另一回事。”宁静：“嗯，实际情况很复杂，当图书馆要按要求进书时，领导就要求相关政策文件。”图谋：“特别是在当前，道路千万条，安全第一条。馆藏必须得遵纪守法（知识产权、意识形态等方面需要高度重视）。”图谋：“图书馆发展阶段不同，对图书馆馆藏重视程度大不同。”宁静：“@图谋 谢谢！”
图谋：“高校图书馆这些年发生了很大的变化。大概可以从大学扩招（1999年）开始，许多图书馆为了达到办学基本条件，想方设法凑数。”西安小图：“新闻出版，电影，电视，广播，互联网。图书馆从中选择馆藏，原则是新，权威，经典。”宁静：“原则从那里来？”宁静：“说原则，要有文件出处。”图谋：“大量购进特价图书、发动全校师生捐书等等，许多高校经历过。常规的馆藏剔旧工作，很大比例馆多年未做。”宁静：“是的。我们现在正经历这个阶段。但这种工作在目前大背景下，审计处会校真，你出具的购书要求文件，应有政策文件出处。”biochem：“有时也是瞎审计。”图谋：“形式主义。”宁静：“感觉是这样，但他们提出的要求也没错。你无法反驳。”图谋：“作为实际从事相关工作的人员，近年真是饱受折磨。有苦难言。”西安小图：“我摘抄教材中的话，阐明以上3个原则，一是新。一般认为公共图书馆新书率应在15%～20%左右，高校图书馆文科新书率应在20%～25%，理工科20%～25%之间。达到新书率的标准，图书馆就能提供最新的信息和最先进的知识。”图谋：“那些东西真的是纸上谈兵。”图谋：“宁静提出的问题，实际上是实践中普遍感到头大的问题。”西安小图：“原则从哪来，从工作实践中来。躺在书本的现成条文上，甚至拿现成的公式去限制、宰割、裁剪无限丰富的飞速发展的实践，这种态度是错误的。”
图谋：“图书馆文献资源（纸质图书、数字资源）及其他信息技术设备的采购，近年来相关程序越来越繁琐，需要各种各样论证。受到诸多制约，很多方面并有明确的标准或规范可遵循。尴尬的是对照‘基本办学条件’相关指标，这倒是是有明文规定，但是大部分高校远远达不到。”宁静：“对。”图谋：“图谋.闲话高校基本办学条件与文献资源建设.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1036886.html.”宁静：“就在这里，审计时，他不管你任何理由，一句话要文件政策依据。”普罗大众：“@宁静 我们默认的经验，是从图书出版的时间（一般要求三年以内新出版）出版社（重点出版社）折扣率（低折扣的书一般不要，中图网上可以查）。”天天天*：“理论与实践有不小的的差距。想的是一回事，实际操作起来又是另一回事！”普罗大众：“从这三个方面把控图书的质量。”图谋：“相关政策文件，大致可以参考这篇博文（及文后评论），从中找套得上的条文，出具一个过得去的说法。大致如此。”图谋：“倘若要一本一本图书进行‘论证‘，那几乎是不可能完成的任务。”宁静：“对，图书馆的很多问题用审计的方法来进行审计几乎是不可能通过的。”宁静：“@普罗大众 @天天天* @西安小图 @图谋 谢谢各位，给我提供了新的思考方向。”天天天*：“@宁静 对于图书馆来说，传统审计有难度，未来的出版情况不明确，谁也不能明确未来图书出版的定价，中标书商实际可供的书目。”
图谋：“关于馆藏发展政策，我昨晚分享了康奈尔大学图书馆的理论与实践。原因主要有两方面。一方面是不敢拿国内图书馆举例；另一方面康奈尔大学图书馆的馆藏发展政策较早进入业界视野，早在2010年丘东江先生主编的图书馆实务丛书中有《世界各国图书馆馆藏发展政策精要》中有介绍。”图谋：“昨晚的摘编，原文是2021年发表的，且康奈尔大学图书馆李欣馆长为作者，具有更好的参考借鉴作用。”广东小*：“我们制定了非常完整的馆藏发展政策，结果在审计的时候，说我们为什么没有严格的按照我们的馆藏发展政策来进行文献资源建设？”图谋：“凡事不大可能十全十美，发现美、欣赏美也是十分需要的。”wjew：“@广东小肥羊 你们怎么回复的？”图谋：“广东小肥羊老师说的情况也确实是令人无所适从的。‘找茬’是非常好找的。”wjew：“不懂的人，也是历史中说的没有‘同理之理解’与‘温情’的人。总算是找到一个可以质问别人的问题了。”广东小*：“@wjew 照单全收，废掉馆藏发展政策。”wjew：“@广东小肥羊 哈哈。改为：我们我馆藏发展思路是：看心情。”图谋：“因为本身相关政策、标准规范缺失或‘不够完美’，涉及的变量非常多。”图谋：“伤脑筋的问题是，还不知道该看谁的心情。”图谋：“审计方面也算是在履职尽责。”广东小*：“这几年政府采购方面的政策变化非常快，有时候一年就变化几次。馆藏发展政策没有及时进行调整。”图谋：“确实是非常伤脑筋的问题。家家户户都有难念的经。很多场合，各干各的。之前群里也有不少‘吐槽’，但确实很难找寻到稳妥的解决方法。”图谋：“广东小肥羊老师提供实例之后，中断了思路，原本还有点内容想表达。大致的意思是，批评是为了促进建设。批评还请尽可能地‘温柔‘一点。”图谋：“这些年，图书馆业界实际算是很拼的。成绩确实是有的。家家图书馆都有做的好的方面。一位资深高校图书馆馆长说‘其实每个图书馆都有特色，每个图书馆员都是好样的。’这话是非常有道理的。”图谋：“高校图书馆的贡献与其在高校内部的地位和话语权不相匹配的问题长期存在，图书馆希望了解校领导对图书馆的哪些方面予以重点关注。高校书记/校长主要关注图书馆服务学校根本任务与整体规划、文化育人与书香校园建设、服务区域经济社会文化发展、资源与服务的数字化转型、突发事件下的应对策略、馆员队伍专业化建设六大主题的内容。‘本研究也建议高校图书馆对自身的资源建设和服务成效定期进行评估，并将结果呈送校领导，以使校领导更加直观地了解图书馆的工作成绩，从而体现图书馆对高校发展的重要意义和价值贡献。’（摘自：马玥,唐承秀,王伟.高校书记/校长眼中的高校图书馆:基于LDA主题模型的分析[J].大学图书馆学报,2023,41(05):12-17.）。”麦子：“@图谋 从这文章（《馆藏发展——立足长远，放眼未来》摘编及评论）看，似乎想康奈尔是很进步，然后在这方面做得很好，其实未必。他们的处境和问题和你的可能完全不同，所以光看文章是没用的。我以前去康奈尔时发现他们的馆藏建设的问题是很大的，他们书架上的书的负荷大约是120%，也就是说，除了满架之外，他们甚至在书架的空余处，横着放书。这是很吃惊的情况，这无论如何都是馆藏管理的问题，不知现在是否大大改善。在以前一般来讲，比较合适的负荷大约是70%，这样还有大约15年的增长空间。我们在大约25年前做过一个分析，预估只能增加10年，所以从此就开始很全面的措施，减少就地的书的实际存量，因为图书馆的空间还有其他用处。当然，后来加上是电子书优先，所以，现在在实际内容大增的情况下，物理的存量大大减少。”
宁静：“图书馆在采购图书时，会有对教材不采购的要求吗？”麦子：“@宁静 不知道中国的情况，我这里是不能买教科书的，因为这是课程教材的一部分，由流通的一个管理员管，用了以后就踢了，不入书库，因为不是图书馆收藏的一部分。”图谋：“‘图书馆在采购图书时，会有对教材不采购的要求吗？’有检测方法，找几本教材实际测试一下。”图谋：“教材本身有很多种情况，不大可能有哪家高校图书馆说‘教材不采购’。种种原因，国内高校图书馆，高校教材占比还不小。来个示例。”EST图：“在我们学校，教务处负责对接各个出版社进行教材的选定，所以经常有收到一些教材。这些教材最终去向就是图书馆，所以图书馆采购时一般不必要采购教材。”图谋：“这个示例进一步放大。几乎可以说，家家高校图书馆都有教材。”图谋：“这个‘论证’不是很严谨，仅供参考。”图谋：“实践中，有的高校图书馆馆藏中，一种教材有几十几百甚至更多复本，也是不奇怪的。”麦子：“@图谋 现在还是如此？”EST图：“@图谋 我们馆就是这样，早些年，给学生发过的教材但学生没怎么用过，毕业时仍然非常新的教材，最后也会流向图书馆。但这些年我们馆因为控制复本量不存在这种情况了。”biochem：“@麦子 以前本科教学水平评估的时候，为了凑数，不少图书馆买了很多便宜的书，应该包括不少便宜的教材，成百上千的副本都是可能的，现在整专业评估了。”图谋：“@麦子 各级各类高校处于不同发展阶段。有关情况并没有多大改变。新政策未正式发布，老政策依然在有效期。”
宁静：“@EST图 @麦子 @图谋 谢谢各位回复我的信息，早晨有事，没及时回复。关于教材问题，我觉得应该就算进的话，应该有个比例吧。”图谋：“这是在给自己挖坑。上午提供的信息是试图帮你填坑。”宁静：“呵，是呀。因为图书馆有人对购书要求说要加上图书馆原则上不进教材。于是我在馆中检索，教材比例的确高的很。”徐徐清风：“教材有广义和狭义之分。”图谋：“给审计人员一个较为合理的解释，以便‘过关’。你现在整出一个新问题，划个比例。这个比例谁来给你划？”图谋：“问题越整越复杂。”徐徐清风：“很多专业书都有某某教程丛书的标志。”宁静：“@徐徐清风 是的。”宁静：“@图谋 我觉的现在的审计有点抓着鸡毛不放手的感觉。”图谋：“现在不是人家不放，是自己放不开。自己都说服不了自己，怎么去说服他人？。”宁静：“也是，负责这一块，总觉的这事情怎么就变了样。”蓝色海洋：“不买教材的理由是什么呢？”图谋：“审计需要的其实是一个较为合理的解释，共同过关。”cpulib*：“给出整改措施。”宁静：“嗯，对，我需要反思一下，怎么和审计沟通。”徐徐清风：“现在图书馆很多工作都被外行监馆给整改得不科学不利于良好发展。比如书商招标制度，一年一招，书商总换，给工作制造很多麻烦。”换个马甲：“我们现在是三年一招，要省事点。”宁静：“是呀，现在是大规模的裁员，很多岗位都不再设，比如：采编，阅览室等。”图谋：“以前有种说法，图书馆的工作（尤其是数字图书馆建设），就是"买买买‘，眼下这个‘买买买’还真的不好做，谁做谁知道。”宁静：“对。”图谋：“方方面面朝图书馆要合理的解释。”徽子：“对。”宁静：“但实际上，图书馆在法律法规这一块是比较弱的。”宁静：“我们从哪里给合理的解释。”图谋：“书没几个人看，你买来干啥？某某数据库为什么要买？买了有人用吗？使用成本这么高呀？……。”闽农林*：“太真实了……。”徐徐清风：“还有领导认为，你图书馆人不是某学科专业出身的，凭什么选书，应该让院系专业教师来选书。”图谋：“院系专业教师说，这是你图书馆的事，凭啥找我？”江小图：“我们写明了不要中小学教材，但对高职本科院校教材没写明，只是在实际采购时和书商沟通不要给这方面的书单，但的确很多书‘带有某某教程丛书的标志‘，有时这类书反而学生借阅比较多。”徐徐清风：“那以后图书馆就将书单甩给学院吧。”闽农林*：“这就是现实啊……。”江小图：“我们书单发给老师们来荐购或自荐的，但没几位老师有反馈的。”图谋：“也能理解。人家没有这方面的义务。”宁静：“呵，锅是甩不掉的，最终转一圈会回到图书馆。其实这应该说，领导把问题想的理想化了些，真在实际操作过程中，会有很多问题出现，关键是你说有过这样的经验，他们还会认为你们没有组织好这样的工作。”徐徐清风：“@江小图 第一次专业老师们还很认真推荐配合勾选图书，发多了，人家就烦了，还有些想骂人。”徽子：“@宁静 对。”徽子：“@徐徐清风 @徐徐清风 所以图书馆员为什么要有丰富的学科背景。”
图片由麦子提供
热度 1 2023-11-9 10:40
较长时间以来，我一直在关注与思考图书馆人力资源及其相关问题。2015-2018年聚焦高校图书馆专业馆员职业能力研究，之后持续进行进一步观察与思考。今晨浏览微信朋友圈，发现昨天晚上有一场精彩的微型图书馆论坛。话题是吴建中馆长发起，国家图书馆、省级公共馆、高校图书馆（双一流馆）馆领导等参与了互动 ...
个人分类: 圕人堂|401 次阅读|2 个评论 |编辑| 删除 | 置顶 热度 1
2023-11-6 21:18
用了两个周末时间，我将科学网图谋博客的博文做了一次初选。2011年9月至2019年8月算是已结集出版了4本“科学网图谋博客精粹”。2019年9月至今的尚未能找到机遇出版，但我先行整理了一下。一是期待能有机遇；二是视作做一备份。整理之后，我自己有几分惊讶。2019年9月至2021年8月为28万字；2021年9月 ...
个人分类: 圕人堂|330 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
2023-11-6 17:12
圕人堂文摘 图谋摘自：顾建新主编. 图书馆建筑的发展 多元生态和谐 . 南京：东南大学出版社, 2012：48-49.（原文题名《现代图书馆设计理念再认识》，P40-49.） （注：高冀生，清华大学建 ...
个人分类: 学习日志|438 次阅读|2 个评论 |编辑| 删除 | 置顶
2023-11-4 19:43
高校图书馆对深层次信息咨询服务是充满期待的。 我先来摘录《大学图书馆学报》近期的相关表述。（1）深化学科服务，积极拓展决策支持服务。“学科服务是图书馆服务工作发展的重点方向之一。一名优秀的学科馆员，能够以其专业知识，广泛地参与到学科资源建设的各个层面中，在文献采购、馆 ...
个人分类: 圕人堂|318 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
本周共分享3个文件。
3.大事记
（1）图谋发布《高校图书馆员，太难了！》（ https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1409036.html ）。期待高校图
书馆利益共同体共同关注与思考，祈盼高校图书馆及高校图书馆馆员的明天会更好！
（2）2023年11月10日15：30，群成员达2953人（活跃成员287人，占9.7%），本群容量为3000人。圕人堂微信公众号总用户数7507人。
4.延伸阅读
圕人堂QQ群知识库 http://43.142.145.220:88/
www老师研制。内容源自《圕人堂周讯》，涉及图书馆各项业务和热门话题，对业务学习、日常工作、科研等具有一定参考价值。功能特点：1.具备检索功能；2.提供对话模式和原文模式两种浏览方式；3.点击具体某一期《圕人堂周讯》可以下载PDF版全文。
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。
（本期编辑：唐小姣 整理 王启云 助理）
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-1409183.html
上一篇：高校图书馆员，太难了！
下一篇：人文社科领域学术评价平台体验有感
