会议名称

“论文零被引的时间演化规律、影响因素及其应用研究”项目会议

日  期

2014.5.12

时 间

9:OO am

地 点

521会议室

召集者

胡泽文

主持人

武夷山

记录员

高晓培

参会人员

（略）

议程1

第一课题组:引文轨迹的特征识别及其在学术推荐中的应用（发言人：XX）

主要内容

一、问题的提出

二、现有研究

Ø    引文轨迹类型

Ø    基本理论及测度

Ø    低被引文献潜在价值：同行评议

Ø    引文轨迹与科学家的学术表现

三、研究内容

Ø    不同引文轨迹特征的文献识别方法

Ø    专家视角下医学领域零被引或低被引文献潜在价值的影响因素

Ø    延迟承认视角下“睡美人”文献得以诱发式引用的过程及其影响因素

四、重要学术文献的推荐方案

五、拟解决的关键问题

Ø    定义睡美人

Ø    识别

讨论与结论

1.     受”Li&Ye(2012);Li(2013)   Scientometrics”启示，应该考虑扩展睡美人的定义

2.     应关注王子是本领域还是其他领域的。

3.     F1000 可以找一个期刊的审稿意见，看看审稿中获得全优评价的论文在发表后的被引情况如何？

4.     可关注：在同行审稿中某学者说某论文好，但是后来这位评审人是否引用了该文献？

5.     严格定义下的睡美人文献虽然少，但是不代表不值得研究。以罕见病为例，需要坚定我们对于此项研究的信心

6.     武夷山点评：此汇报有两点做得很好，1）文献调研；2）王子和睡美人一起研究

议程2

第二课题组：零被引论文统计研究——以“光谱学”为例（发言人：XXX）

主要内容

Ø    基本信息

Ø    国家零被引率分析

Ø    机构零被引率分析

Ø    机构高被引分析

讨论与结论

1.     如果用Scopus数据库做这项研究，是否可以消减语言的影响。

2.     可以关注：高被引、零被引在期刊上的分布；光谱学专家心目中的好刊与本研究得出的好刊是否一致

议程3

第三课题组（发言人：XX和XXX）

主要内容

XX言：以上一次定义为标准筛选出睡美人文献，对48篇睡美人文献的基本信息进行分析

XXX发言：跨学科论文零被引现象分析——基于人文社会科学领域（在上一次汇报的基础上补充了Scopus的数据）

讨论与结论

1.     XX的PPT中睡美人定义应该修改

2.     可以关注：引用王子文献的文献是否引用了睡美人文献

3.     需要确认WOS和Scopus收录的同一期刊上的论文数不相同的原因

4.     不同刊载位置的论文之零被引率比较，可只选择每期刊物的首篇、末篇和中间一篇

议程4

第四课题组（发言人：XXX）

主要内容

选择5篇高被引和睡美人文献进行引文年代分布的具体分析

讨论与结论

1.     应该加上睡美人文献的王子文献的分析

2.     可以加上合作网络的分析

3.     Top5太少，需扩大样本量。需确定是随机抽样、分层抽样还是全样本分析？

决  议

决议事项

执行人

执行时间

在已有基础上整理出文章，投稿发表

各课题组

——

下次会议时间：2014年6月16日（星期一）