博文
我的一封公开信
||||
最近，《纳米研究快报》Nanoscale Research Letters (NRL)主编王志明先生以编辑身份组织了对我的发表在Philosophical Magazine, 87(34), 5309 – 5419 (2007)的论文Conjectures on the exact solution of three-dimensional (3D) simple orthorhombic Ising lattices（下面简称《猜想》论文）和在科学网博客中的《激辩猜想》系列博文进行了“同行评议”。并在他的博客中公开了“同行评议”的内容。以下是本人对《纳米研究快报》主编王志明先生的正式回应：
一、有关对《猜想》论文的同行评议
我非常欢迎一个公开、公平、公正、理性的科学辩论。我等待《纳米研究快报》主编王志明先生找到比Fa Yueh Wu，Barry M. McCoy，Michael E. Fisher，Lincoln Chayes，和Jacques H.H. Perk更高明的同行评议人给出超越他们的Comments和Rejoinders的同行评议意见。如果你们的同行评议意见是有理有据的，可以选择到"哲学"杂志发表Comment。当然，你这个主编也可以选择在你的刊物发表，公平起见应该允许我写答复意见同时发表，这是学术界的惯例 [当然, 《纳米研究快报》应该免除本人的出版费。因为本人的研究经费有限，发表论文从来不缴出版费(也缴不起)，也从来没有想到过到任何缴出版费的电子刊物发表论文]。
二、有关对《激辩猜想》系列博文的“同行评议”
《纳米研究快报》主编王志明先生公开的“同行评议”中将三维伊辛模型猜想被《科技导报》评为2008年中国重大科学进展10项之一视为腐败（corruptions）。这严重侵犯了本人和《科技导报》的名誉权。本人特此声明：本人做三维伊辛模型猜想的工作没有花费国家一分钱经费。我与<科技导报>的编辑也不认识，至今没有任何联系。本人保留就此事追究王志明先生和他代表的《纳米研究快报》以及相关出版社法律责任的权利。
（请科学网编辑帮助备份王志明先生的博文内容）
（请科学网编辑帮助备份王志明先生的博文内容）
学术论剑
https://m.sciencenet.cn/blog-2344-216989.html
上一篇：Perk教授夫人Helen的来信和我的回复
下一篇：Perk教授夫人Helen的第2和3封来信和我的回复
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 原创工作发表难之上听待和
- • 原创工作发表难之步步为营
- • 无招胜有招之灌顶篇
- • 为三维伊辛模型科学史补充一点史料
- • 无招胜有招之道德篇
- • 无招胜有招之猜想篇