博文
不同的过程与相同的结果
||||
看到过一个关于美国投资银行家及墨西哥渔民的故事。
话说这位投资银行家在墨西哥某海湾度假，看见一个年轻的渔夫在码头钓鱼，手到拿来，不到半句钟时间便钓了十多条肥大的活鱼，塞满整个水桶。
渔夫收杆离开，投资银行家语带不解问道：「为什么不多呆一会儿，可以钓更多的鱼？」渔夫回道卖掉这些鱼已经够换来好几天的家用，等需要时再钓吧。投资银行家好奇，问渔夫除了钓鱼，是怎么过日子。渔夫答道：「我钓鱼的时间不多，没钱用时才到码头或出海捕鱼。白天我和我的孩子们玩、睡午觉，下午和太太漫步、温馨温馨，晚上和朋友们喝酒吃饭、唱歌跳舞玩结他，一直玩到深夜。我们平时睡觉很晚的。」投资银行家于是教训他：「你太不思进取了。你应该花多点时间去钓鱼，多钓多卖多赚，然后买一只大渔船，钓更多的鱼。」渔夫不明所以：「之后呢？」投资银行家续道：「之后赚了钱便换更大、更多的船，把船租出去，再把你村内的渔民组织起来，变成为你赚钱的船队。到那个时候，你就不需要自己出海，你可以自己开一个鱼食加工厂，做自己牌子的鱼肉罐头，自己生产、推销。」
渔夫更加不解瞪大双眼问：「那我岂不是很忙碌？我岂不是没有时间陪伴家人，不能晚晚和朋友吃喝玩乐？」投资银行家安慰他：「我是投资银行家，我可以帮你，把这个业务做大做强，然后安排公司在纽约交易所上市，到时你便是千万富翁了。」渔夫听罢有点兴奋：「这要用多长时间？」投资银行家回应：「如无意外的话，只需10
第一次看到这个故事的时候，我曾经思考自己生活的目标究竟是什么？自己现在做的又是什么？但是后来就不了了之了。这两天考虑经济学“机会成本”的问题，这个思考又有了新的进展。
机会成本的定义：把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。
在现实中，很多资源的用途的选择需要考虑机会成本，要比较各种用途的成本和收益。因此就成了多方案的比较和优化问题。
现在我们来分析一下渔夫方案和投资银行家的方案。
渔夫的方案（一）：花少量的时间和劳动，一直过想要的生活。
投资银行家的方案（二）：用更多的时间劳动——大鱼船——船队——鱼食加工厂——公司上市——过上想要的生活。
从故事里面，我们可以看到：如果采用方案（二），需要投入10-20
现在我们用机会成本的思路，重新考虑两个方案的成本和收益，那么可能有人会有新的选择。
方案（一）可能的看不见的成本有：看到大渔船的羡慕感觉；被别人的船队抢去了渔源的担心受怕；大风浪、鱼少季节或者遭受自然灾害时候的全家挨饿；以及偶尔听银行家等人说起外面的世界的精彩（灯红酒绿而非闲时钓鱼）所产生的妒忌……
现在的问题是方案（一）的这些成本与方案（二）的10-20
这个问题就是规范经济学的范畴了，因为，涉及到价值判断。对于有的人来说，羡慕别人的生活或者对没有经历过的生活的向往，即使是偶尔一回也是难以忍受的；让全家挨饿，不是一个有责任心的人之所为；受人欺辱更是脸面无颜等等，那么他必然会考虑用自己牺牲自己一段时间的闲暇，换得最终同样的休闲生活的结果，会选择方案（二）。而如果象渔夫那样，根本想不到方案（二）这么多隐含的成本，那么选择（一）也是正常的。这就是规范经济学的特点，没有检验的标准。
好了，现在又有新的问题了。如果给渔夫上一堂机会成本的课，给他分析方案（一）可能遇到的问题，再好事的带他去看看繁华都市的人不同的生活方式，他还会这么开心的继续他的方案（一）么？那么，一个人知道的东西是越多越好？还是越少越好？
无知的淡泊与经历后的淡泊。另一个让人头疼的问题。
https://m.sciencenet.cn/blog-39542-217030.html
上一篇：关于“舍得”----胡思乱想
下一篇：浣溪沙 一组
话说这位投资银行家在墨西哥某海湾度假，看见一个年轻的渔夫在码头钓鱼，手到拿来，不到半句钟时间便钓了十多条肥大的活鱼，塞满整个水桶。
渔夫收杆离开，投资银行家语带不解问道：「为什么不多呆一会儿，可以钓更多的鱼？」渔夫回道卖掉这些鱼已经够换来好几天的家用，等需要时再钓吧。投资银行家好奇，问渔夫除了钓鱼，是怎么过日子。渔夫答道：「我钓鱼的时间不多，没钱用时才到码头或出海捕鱼。白天我和我的孩子们玩、睡午觉，下午和太太漫步、温馨温馨，晚上和朋友们喝酒吃饭、唱歌跳舞玩结他，一直玩到深夜。我们平时睡觉很晚的。」投资银行家于是教训他：「你太不思进取了。你应该花多点时间去钓鱼，多钓多卖多赚，然后买一只大渔船，钓更多的鱼。」渔夫不明所以：「之后呢？」投资银行家续道：「之后赚了钱便换更大、更多的船，把船租出去，再把你村内的渔民组织起来，变成为你赚钱的船队。到那个时候，你就不需要自己出海，你可以自己开一个鱼食加工厂，做自己牌子的鱼肉罐头，自己生产、推销。」
渔夫更加不解瞪大双眼问：「那我岂不是很忙碌？我岂不是没有时间陪伴家人，不能晚晚和朋友吃喝玩乐？」投资银行家安慰他：「我是投资银行家，我可以帮你，把这个业务做大做强，然后安排公司在纽约交易所上市，到时你便是千万富翁了。」渔夫听罢有点兴奋：「这要用多长时间？」投资银行家回应：「如无意外的话，只需10
第一次看到这个故事的时候，我曾经思考自己生活的目标究竟是什么？自己现在做的又是什么？但是后来就不了了之了。这两天考虑经济学“机会成本”的问题，这个思考又有了新的进展。
机会成本的定义：把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。
在现实中，很多资源的用途的选择需要考虑机会成本，要比较各种用途的成本和收益。因此就成了多方案的比较和优化问题。
现在我们来分析一下渔夫方案和投资银行家的方案。
渔夫的方案（一）：花少量的时间和劳动，一直过想要的生活。
投资银行家的方案（二）：用更多的时间劳动——大鱼船——船队——鱼食加工厂——公司上市——过上想要的生活。
从故事里面，我们可以看到：如果采用方案（二），需要投入10-20
现在我们用机会成本的思路，重新考虑两个方案的成本和收益，那么可能有人会有新的选择。
方案（一）可能的看不见的成本有：看到大渔船的羡慕感觉；被别人的船队抢去了渔源的担心受怕；大风浪、鱼少季节或者遭受自然灾害时候的全家挨饿；以及偶尔听银行家等人说起外面的世界的精彩（灯红酒绿而非闲时钓鱼）所产生的妒忌……
现在的问题是方案（一）的这些成本与方案（二）的10-20
这个问题就是规范经济学的范畴了，因为，涉及到价值判断。对于有的人来说，羡慕别人的生活或者对没有经历过的生活的向往，即使是偶尔一回也是难以忍受的；让全家挨饿，不是一个有责任心的人之所为；受人欺辱更是脸面无颜等等，那么他必然会考虑用自己牺牲自己一段时间的闲暇，换得最终同样的休闲生活的结果，会选择方案（二）。而如果象渔夫那样，根本想不到方案（二）这么多隐含的成本，那么选择（一）也是正常的。这就是规范经济学的特点，没有检验的标准。
好了，现在又有新的问题了。如果给渔夫上一堂机会成本的课，给他分析方案（一）可能遇到的问题，再好事的带他去看看繁华都市的人不同的生活方式，他还会这么开心的继续他的方案（一）么？那么，一个人知道的东西是越多越好？还是越少越好？
无知的淡泊与经历后的淡泊。另一个让人头疼的问题。
https://m.sciencenet.cn/blog-39542-217030.html
上一篇：关于“舍得”----胡思乱想
下一篇：浣溪沙 一组
扫一扫，分享此博文