博文
去年围剿今年又围剿，《不要忘记历史教训》
||||
|
《不要忘记历史教训》
|
|
给《制冷低温工程系党政班子》及压缩机教研室全体教师：
自从好事者将我六人举报李连生们弄虚作假、败坏校风、流毒后辈的举报信在2008年3月底的《新语丝》上公布，从而导致全国各大网站纷纷转载后，便引发学校对我六人进行的攻击和围剿：其中最为卖力者当属束鹏程副校长，他甘当李连生的马前卒，以副校长的官职头衔、命令举报六人中的四人给他书写并呈交《退出举报六人的声明书》，旨在瓦解六人的企图和行动，不为不毒。此举终于将没有想到的副校长束鹏程，从幕后主动地走至台前。当然，束鹏程以势压人的图谋遭到惨败，前三位（屈宗长、冯全科、林梅）是严词拒绝，陈永江则予以痛斥一般的教训。
不仅如此，最近看到以“制冷低温工程系党政班子全体成员”名义给学校领导呈文，文中：(1) 认定我六人举报李连生弄虚作假的行为是“不负责任”并且表示谴责和声讨；（2）对李连生歌功颂德，居然说是压缩机教研组之所以有今天的声誉和成就，完全有赖于李连生的“贡献”；（3）说我们是恶意诽谤和人身攻击了教研室的大功臣；（4）要求学校对我们严惩不贷。云云。
看了这种“尽忠表”令我们始料未及，没想到你们会对李连生崇拜到了盲目、可怜的程度。之所以说你们盲目和可怜，就是由于你们根本没有阅读李连生们的报奖文，在完全被蒙蔽的情况下，你们接受了什么人的命令？你们凭什么发动对我们的讨伐？
你们远比不上校外的许多同学。他们头脑清醒而且具有严密的逻辑性。他们说：“当看到举报信署名的是陈永江、郁永章、杨绍侃、林 梅等老师后，就对我们的行为坚信不移…………。”
反观你们，虽和他们同年代毕业，却对我们进行了欺师灭祖式的讨伐和恶毒的攻击。这说明“与君子交，如入芝兰之室久而不闻其香；与恶人交，如入鲍鱼之肆久而不闻其臭”这句古训是多么的深刻和正确。由于你们和李连生交往过密，不但闻不着剽窃者的浑身恶臭，居然还把他当成救世主而奉若神明。
令人想起三百多年前明朝的宦官奸党魏忠贤，由于得到皇太后的偏爱便成为明熹宗的宠臣，封为九千岁。魏忠贤权倾朝野坏事做绝，尤其是在迫害《东林学院》知识分子方面手段残忍而毒辣。然而，熹宗在位时各地居然有他的祠堂和塑像，活着的人享受祠堂并被叩拜供奉可谓空前绝后。因而史称《生祠》。
但是，做了7年皇帝的熹宗1628年驾崩，崇祯继位后励精图治，他虽生性多疑然而这次却坚决的接受了群臣和百姓的举报，把九千岁给了个流放凤阳。作恶多端的魏忠贤在流放途中畏罪自杀，死后留下千古骂名。
只要学习过中学历史的人，没人会忘记这位《朋党之争》的刽子手吧。
你们应该从历史中得到启迪：1628年以前九千岁炙手可热的时候，趋势附炎的人应该不在少数，肯定比写“尽忠表”的“党政班子全体成员”多得多。他们受个人利益驱使，便违心的跟着九千岁风光了7年，而九千岁流放自杀后，那些原先只考虑“攀高枝、附权势”的人，后来肯定是捶胸顿足后悔不已的。
从事理工科教学和科研工作的教师们，为什么要“投靠什么人物”才能够生活呢？难道不懂得“凭本领工作和生活”的道理吗？你们应当动动脑子思考一个问题：如果我们没有铁铸成的证据，能够像毛头小伙子一样，冲着权倾朝野的显赫人物李连生发难吗？
敢问一句：你们看过李连生的报奖文吗？
举另一个围剿行列里的文章为例：
2008年4月5日14点，能动学院在网站上发表了《致交大党政领导的公开信》，其中除攻击举报六人是败坏学校声誉之外，还发牢骚说：“此事从报奖到举报……，学校都没有和能动学院进行沟通……”。
足见，甚至是能动学院这种二级领导单位，李连生们的顶头上司，对于李连生们的报奖文的内容都一无所知，那么，你们又能了解多少？
在你们完全被蒙蔽的情况下，就尽什么“忠”？谴责什么叛逆？讨伐什么破坏学校声誉？是不是有点像三百多年前给魏忠贤建生祠的追随者的行为？不盲目吗？不可怜吗？
希望你们想到魏忠贤风光的1621-1628年的时刻,也想想如果到了1628年以后又该如何是好？这就是作为一个老教师向你们进谏的忠告，
少起草这些“尽忠表”！
不要为名、为利、就是不为真理；
不要那样的卑躬屈膝向一个人尽忠，那是报不了国的。
精忠报国是要向国家尽忠，向人民尽忠！
李连生偷盗他人、他厂、他国的剽窃行为，将来必然要东窗事发承担欺骗国家的责任的。届时，你们各位又将给学校领导人上什么“表”？向谁去讨得宽容呢？ 说是“不知情”谁又会谅解呢！
李连生的确是有吓人的虎皮包得很严实（而且到目前为止，已经自动走出来一个束鹏程），然而我们偏是要投一缕阳光射进那虎皮，看看虎皮下面那阴暗的角落里，到底还隐藏着多少肮脏腐朽的货色。
可以提醒你们的是; 我从1963年参加化工部全国大型化肥厂技术会议后尤其是1976 年参加化工部在鲁南化肥厂召开的全国55家中型化肥厂技术会议之后，就被化工部化肥司邀请为“必需参加历届全国中型化肥厂的技术会议”长达40余年。全国中型化肥厂的所有国产大型压缩机和进口的大型压缩机，我都像熟悉我的孩子般对它们了如指掌。
因而，李连生们此次盗窃的国产和进口的大型往复式压缩机上的先进结构，我都能说出它们是哪个国家生产的，在哪一家化肥厂于那一年投入运行的，出现过什么问题等等。李连生在其报奖文中将它们说成是李连生新开发的科研成果，这种行为像不像小偷来偷公安局？
你们想想，如果我把事实真相和证据公诸于天下时，李连生和束鹏程能够回答吗，能够逃脱剽窃、偷盗的罪责吗？
压缩机教研室30年内出现三起弄虚作假者，令我们心痛，压缩机教研室之所以有今天的地位，完全依靠我们一步一个脚印铸成的。三起弄虚作假的行为和影响，一个比一个恶劣，真正是一蟹不如一蟹！
既然我们揭发反对前两个是做对了，为什么举报第三个就错啦呢！他有保护伞就能逃脱人民群众的正义审判吗？他的保护伞比党中央国务院还大吗？
所以，请你们仔细思考多动脑子再发言，以免将来后悔莫及！
陈永江敬书2008、5、9.
附带说一句：
2006年我在湖南长沙中院的确是败诉了；然而2007年湖南高院纠正了中院的错判，判决被告金信公司败诉。为什么有些人热衷于全文披露我维权的失败、对接下去的维权胜利却噤若寒蝉只字不提？
看来，为偷盗的贼子们获胜而弹冠相庆的李连生和束鹏程们，是拥有“与生具来”的对偷盗者的偏爱。正所谓：“ Birds of a feather, fling together ！”
__________ __ ____________________ __ __________________
——————————————————————————————
附件：交大制冷低温系对李连生的《尽忠表》
|
为什么现在把这一篇博客文又予以提前到此？关键是我们六人再一次向有关领导人建议：远远离开造假小团伙，这些人的人生观和世界观早就与其外表南辕北辙了！
也再一次提醒小团伙里的人，再跟着几个造假门，是没有出路的！回头是岸，回到西安交通大学原来的行为准则中来，如果能够检举揭发他们两个主角的问题则更加受全校发欢迎！
https://m.sciencenet.cn/blog-226527-224686.html
上一篇：（6）《李连生鲸吞压缩机行业集体成果的第6个证据》
下一篇：（17）七揭李连生束鹏程的徒有虚名和胡言乱语
