啄木鸟2+3分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cyj 陈永江西安交大压缩机教研室退休教师一生从事化肥厂用大型压缩机

博文

(16)六揭李连生束鹏程的徒有虚名,且专业知识贫穷得可怜

已有 8083 次阅读 2009-4-13 21:27 |个人分类:造假内容剖析|系统分类:观点评述|关键词:学者| 学术造假, 李连生, 束鹏程, 连达

 
(16)六揭李连生束鹏程的徒有虚名,且专业知识贫穷得可怜 
 
 
李连生的发明专利(专利申请号200710017275.6 ),如下。
 
 
 
 
第一方面、 李连生的发明前提,在压缩机中是不存在的、虚构的缺陷。
   
发明人的专利说明书第3页,倒数第1行至第4页第2行说:
  
现有往复式压缩机高压级润滑通常靠高压级进气中含有的少量润滑油来起到气缸和活塞之间润滑作用,但由于大部分润滑油存在气体中,不能较好的分布于汽缸壁,因此润滑效果较差。” 
 
 事实上,所有《压缩机结构》课本里,对于压缩机的润滑都清楚的分为两类,一类是气缸的润滑(包括填函);另一类则是对于压缩机运动机构的润滑。后者可以循环使用,而气缸的润滑油则不允许重复使用。
 
 
 
第二方面、  这是违犯《压缩机气缸润滑》规定的有害瞎想
 
 
请看西安交大压缩机教研室编写1972年出版的《活塞式压缩机》一书第18章《气体管路和管系设备》第四节《液气分离器》所阐述的内容(见第307页)
 
由书中可见,前一级气缸排出的气体中常含有水分和油雾,这些油雾上面裹挟着磨屑和空气中的颗粒。经冷却器冷却后凝为水滴和油滴,必须在《液气分离器》中将水滴和油滴一同分离并清除之。否则:水滴和污染过了的油滴进入下一级气缸将影响气阀工作、并且破坏气缸壁面上润滑油的润滑性能并且加剧气缸的磨损。
 
油滴已在上一级气缸中受到高温气体的加热,轻馏分早已挥发。如果像发明人李连生所说的“重复在下一级气缸中使用”因而使润滑性能恶化了的“润滑油”重复加热,润滑油会变成沥青或者油渣。不仅仅构成“研磨剂”危害气缸,而且易于成为燃烧爆炸的因子。
 
在工业运行中的压缩机,其实际过程和设备则如下图图1A所示:
 
  
图1A    工业生产运行压缩机,级与级间的必要设备的简化示意图
  
李连生在其专利说明书附图中,故意取消《液气分离器》,等于让前一级气缸排气中携带的有害成份,进入下一级气缸起了多方面的破坏作用,这是李连生们并不熟悉工业生产实践所致。
 
 
图1B    李连生在压缩机各级间发明创造的,不设《液气分离器》的设备示意图
 
 总之,李连生的这种发明,极具破坏性因而绝对不能使用。所以李连生在《申请说明书》附图1B中,有意取消《液气分离器》只设置《冷却器》,以满足李连生的下列遐想:即在说明书附图3中使用上一级污染过的废油,在下一级气缸内去润滑下一级气缸,这个无知的学者,居然还以“某手册中润滑油可以持续使用数千小时”为据,证明他的发明专利的正确性。
 
居然没有看懂,那个手册所谈的润滑油是指“运动机构的润滑油”。这种起码常识都没有的学者,自己尚且浑浑噩噩,教育起学生来,岂不是误人子弟杀人父兄么?
 
更何况在全世界压缩机行业人士面前“展览”胸无点墨错误百出的“发明专利”,不是要让反华势力找到借口么!
 
他们的发明专利,将使我国广大压缩机行业和化肥行业中的技术人员蒙受羞辱。
 
 
 
第三方面   所画压缩机气阀示意图,完全是在蒙唬和儿戏专利局的外行。错误百出而且过份离谱!压缩机短训班的学生也比李连生强得多
 
     下图图2是李在申请说明书第9页图3中的(a)图与(b)图。其气阀图及气阀在气缸上的布置图完全画错,气阀关健零件(阀座、升程限制器)的名称和所处位置也是胡说乱画,欺骗专利局的外行人元。从而使其所谓发明专利,得以蒙混过关。
 
 
图2   专利说明书中第9页附图3之(a)与(b)图
 
   请看,说明书附图3中有哪一个零件的名字是正确的?他们把进气阀的“升程限制器”叫“阀座”;把“阀座”又莫名其妙的叫“阀盖”。把同一气缸盖上的进排气阀,竟然使用了同一个所谓“阀座”。将《气阀结构》中的两大主要零件,没有一个叫对名称;没有一个的位置是正确的。李连生的《压缩机结构》这一门专业基础课,是怎么混过来的?
  
这种压缩机进气阀的附图,可以说是《涂鸦》,简直是丢交通大学的人,现中国高等学府教授的眼,如果让全世界从事压缩机行业的人员看见,人家要骂中国专利局(中国高校、中国的压缩机行业)通通是草包饭桶!要骂中国的科技穷疯啦,没有发明专利就老老实实说没有,干嘛拿着这种垃圾滥竽充数?!
 
假如人家发文刊登在国外杂志上,谴责和挖苦嘲弄,请问:是西安交通大学的党委书记承担罪责,还是李连生们承担?抑或是知识产权局承担?
 
我们请西安交通大学曾经在压缩机教研室工作过的吴业正、吴丹青,以及所有学习过压缩机、制冷机的老教师们站出来,欣赏并且评论一下:李连生这位著名学者、百千万学术人,在发明专利上所绘制的压缩机气阀的附图,是一些什么玩意儿?是西安交通大学压缩机专业毕业生的作品吗!我们希望压缩机专业早期的毕业生,也来评论评论。
  
就这种低级、无知、吊儿郎当的胡搞,居然还妄图在压缩机进气阀上面搞出什么发明专利!真正是应了旧小说的开场白:
 
—— “国之将兴,必出忠良;国之将亡,必出妖孽。”
 
有这样的压缩机学科带头人,压缩机也就离败亡没多远了!
 
    好在,国家专利局复审委员会即将重新召开审理会,研究将李连生这种让中国丢人的垃圾专利,早日扫地出门!
 
 
 
                       交大退休教师 陈永江、郁永章、杨绍侃.2009年4月13日.
 
 
 
 
 
 
 
博主近日将李连生的两个发明专利予以公布,一方面是戳穿他们企图利用这些垃圾专利,放置在报奖文中以壮声色冒充他们的研究和开发新成果,就是建立在这些发明专利的基础上的;
 
另方面是告诉读者,李连生们的压缩机专业知识(不,应该说是压缩机常识)都是些绣花枕头一包草!
 
由此可见,李连生头顶上的无数辉煌光环,都是有人帮助他偷偷摸摸套上去的,此人正是主动从幕后跑到台前的副校长束鹏程。束鹏程在报奖文有功人员表中排名第三!
有网友说:论文有专家评审,不评审能通过吗!
 
问得好,例如,西安交通大学现在正在组成十人审查组,其中两位“院士”,一个是外行(热工);另个是行外(电机)。其他则等而下之,那都是党委书记摆摆样子的,徒有其名的“专家”,以及隔行如隔山的“院士”又能够审查出什么虚假来?
 
我在前面已经说过,李连生的报奖文在副校长束鹏程的包装下,即便是顶头上司“能动学院”都被蒙在鼓里,报奖之前,先生还认为“由专家审查过了”,岂非太书生气了!
 
 


https://m.sciencenet.cn/blog-226527-225975.html

上一篇:(19) 从李连生两个发明专利中看它们的徒有虚名
下一篇:(推诿2) 造假者企图以“做了他人已完成”的工作而诡辩逃脱

1 薛长国

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-1 15:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部