wdfzacw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wdfzacw

博文

建议

已有 2814 次阅读 2009-5-11 09:25 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述|关键词:学者| 建议

黄所长:你好!谢谢电邮。

       看了你们的技术方案,有几点意见请参考。

1.  指标不高。不确定度可以参照德国PTB的,要求到0.01%~0.02%.因为现在普遍都达到了0.05%,作为计量系统自己的标准装置,担负着流量量值统一的任务,不确定度的指标低了不好。

2.  缺少技术特色。在技术方案中没有看到自己的创新。建立一个有水平的装置,花了很多金钱和时间,起码在十年内是技术先进的。在国内外可以拿出去比较的。并且作为南京计量研究院的,一个技术发达的省里的,技术水平低了不行。没有特色和创新也不行。建议:从精细上下功夫。提高稳定性,提高控制水平。可分步实现。DN200以下口径,要求流量控制,温度控制,压力控制,动作控制;DN250以上可以只作压力控制、流量控制。起码达到德国的水平。

3.  建议你们到德国和美国参观考察一下。借鉴先进技术,建立自己的先进装置。

4.  建议多多集思广益,发动大家献计献策。

       如上意见当否请作参看!       

                                        王建中   2009511星期一



https://m.sciencenet.cn/blog-224035-231140.html

上一篇:时间
下一篇:金字塔法则

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-24 02:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部