最近连续几件事有感于怀。令我想起一位老前辈对目前官与学关系的感慨，就是标题那句话，我加了个问号。

首先是一位政府高级官员担任《辞海》主编。编《辞海》当然是学术，从学术角度，非语言学泰斗或学问堪比纪晓岚者，恐难当此任。然而现在我们发现不是这么回事，该作何解？

当然没有任何迹象表明该官员自以为学比纪昀；或许在目前的环境下，这是体现政府对此大事的重视；或者在目前的体系中，这种任命有利于调动资源推动此事。

但是，在这种直接的、现实的考虑之上，政府乃至该官员个人，是否应该有更加深层次的思考：即此安排是否真正有利于弘扬学术，或者适得其反，至少从象征意义上，将学术进一步推向权力的附庸？而在印像中给人一种‘仕而优则学’的联想？至少在目前引起了争议的事实上看来，这个安排是欠缺基本政治判断的，至少是大包大揽的政府万能的惯性思维的结果。

有没有想想：相反的安排，即由公认的学术权威担任主编，而政府通过该官员在资源层面给于应有的支持，是否更加有利于最终产物的权威性？

相关学术界是否也应该有更深层的思考，即以出让学术独立性来换取公共资源支持，是否是一条有利于学术的健康可持续发展的道路？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自余思远科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-218395-231484.html

上一篇：Bristol的航海历史点滴
下一篇：岭上开遍映山红