学术论文的署名是一个很严肃的学术问题，国际上有一套统一的惯例。通常完成实验并撰写论文者为第一作者，导师为通讯作者，其它参与了部分实验或补充实验的人员为顺序的共同作者。这一规则为绝大多数从事科学研究的人遵守，但也不乏有个别学术不严谨的导师拿论文的署名做各种利益的交易。本人接触的一个朋友曾在国内一所最著名的大学做博后，最初的两篇文章交导师修改时，导师指出这其中只能有一篇本人第一作者，另外一篇他打算让自己的一个博士生做第一作者。后来在朋友的坚决反对下作罢。但事情并没有完，朋友出国后又整理出一篇文章，发给该导师修改。待SCI期刊同意修改后发表时，该导师突然要求更换作者顺序，要求我朋友由第一作者改为共同通讯作者。后经了解，该导师有意将这篇SCI文章转送给某部门领导，据说该领导为某横向课题审批人。还有恶劣的事情是，该导师课题组有一硕士，好不容易写了一篇英文文章交该导师修改。两个月后，当学生询问时，该导师竟然漫不在乎地说，这篇文章已经在日本一个会议论文上发表了，而且该导师是第一作者，而这个学生只是第三作者！

这样的导师根本是学术的投机者！学生是弱势群体，学校遇到这种事情，有时出于维护自身声誉的考虑还会包庇导师。所以，遇到这样的导师，学生往往自认倒霉。我不知道这样的导师只是个例，还是已经不在少数。