大学-止于至善分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chile

博文

我心目中的南大之魂与发展策略(不同以往)【转载】

已有 3528 次阅读 2009-7-29 12:09 |个人分类:转自他乡|系统分类:观点评述|关键词:学者| 大学, 南京大学, 中国科大

在玉辉楼旁有一草坪,上竖一巨石,此石巨大且千疮百孔,石一侧有一小孔,孔中
长一劲草,此草直径与孔相同,在我看来,此正是南大之魂。

    首先,其从侧孔出,石上缺土缺水却屹立而不倒,年复一年向上生长,可谓之
“诚”;其次,虽说不上名字,但此草绝非杂草,根茎分明,主根从石孔中出,一脉相
承,又非树木、花朵,既不张扬,又不算是出身低微,没落贵族身份彰显无遗,却也谦
虚、严谨,可谓之“朴”;再次,此草碧绿,根系极粗极深(深一米有余),傲立不倒
且几乎垂直向上生长,虽不与其它花木争锋,却也算得一股强硬之势,正是厚积而薄
发,可谓之“雄”;最次,此草立于石顶,石虽千疮百孔,草却天然而出,生机勃勃,
集日月之精华,可谓之“伟”。“诚朴雄伟”,可谓之校魂!

    至今未明,为何校方一意要放弃浦口校区,论人文,论风水,这里都比仙林强,背
靠龙王山,面朝长江,可谓虎踞龙盘之地,对江而峙的宏伟局面更是全国高校之罕见,
仅仅因为交通不便就选择放弃?若是不骄不躁,把精力全放在改造浦口上,理应独树一
帜,前途无量,况且南大近十五载的历史大多存于此,名人园、各种雕像,不知在仙林
能看到多少?它放弃了历史,放弃了独树一帜的机会。国际化是否意味着各项发展的平
庸化?均衡发展的南大还有那股气质吗?

    最近百合上吵得凶猛,今年高考招生情况貌似非常不理想,关于南大知名度与发展
前景的讨论不绝于耳,我感慨的是:

    一、很多声音是浮躁的,对于我们每个人,最应该关注的是本专业的发展状况,不
必过分在意学校知名度问题,毕竟,学到的真本事比那虚伪的一纸文凭重要得多,各种
无聊的数字比拼对于已经进南大门的人缺少意义,反而使评论者自己陷入浮躁的陷阱。
像我,知道物理系虽然整体发展遭遇瓶颈,但在总体上仍保持竞争优势,这就足够了,
因为我来学的就是物理。

    二、两年来,我切身感受到南大并不是本科培养的润土,却是科学研究的宝地,至
少在国内,各种研究指标与成果具有绝对的竞争力。这一点在现阶段是令人沮丧的,也
是导致学生认为知名度与实力不相符的重要原因。我并不想就此讨论。

    三、关于学校长远发展的拙见,我认为,应是以加州理工模式为模板的强调小巧玲
珑的发展模式,把南大纯正的前朝血统发挥到极致,这是我们几十年如一日坚守得到的
优势。其实,中科大一直以来就是这么做的,但南大应该是有别于它的小巧玲珑,是兼
容文理的。应该着重强调最纯正、最基础的文理科教育,这是最大的优势所在,而一直
强调的做大与全面发展反而会把南大拖垮,鱼和熊掌不能兼得,毕竟南大的资源非常有
限,要建设为特色高校、个性高校,又何必在乎所谓排名、所谓热门专业?要向中科大
学习,戒骄戒躁,投身科研,与他们不同的是,我们是历史底蕴更足、兼有文科的小而
精模式。我一直坚信基础科学是最伟大、最根本的,它们可以启迪智慧、净化心灵,从
道德层面指挥实践,让就读南大成为高级的精神享受。也许现今的环境不允许这样,很
多“成功”先例摆在面前,但我仍想说,与其重复别人的老路,不如做一次风险投资,
不要让南大沦落,平庸化。

    救救南大!

https://m.sciencenet.cn/blog-2599-246260.html

上一篇:一个科大人眼中的台湾清华大学【转载】
下一篇:国家对建设世界一流大学的钱太少了

2 刘继顺 pkuzeal

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-8 09:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部