读刘吉平老师《想说爱你不容易--说基金》一文有感： 本人在多位导师指导审阅下完成了基金报告，二次申请却落荒而逃。从事本方向研究近12年有余，在外也常被人以专家而居，本以为该方向的研究因此推动而进入一个新的时代，结果居然被某专家评定“。。。方向研究已经基本趋于成熟”。至今本人仍然认为该评语狭隘、甚至外行，其他抽象的以及专家之间相互矛盾的评语就不便多说了！ 偶尔为某权威期刊论文审槁，常恐错误枪毙了一篇本有希望的论文而惴惴不安！故每每为了一篇稿子要遍阅所有期刊资源为自己的任何一个评语和改进意见提供合理佐证，所费之精力恐远胜自己撰写一篇论文！因为我要负上应该负的责任，作为一名学者、老师、科研工作者在良心、品德上应该具备的责任！ 评语中体现了我对论文作者的责任，我也多么希望在基金评审的评语中看到所有专家应该具备的责任，不是制度规定的责任，而是推动科学发展的责任！ 没有申述渠道，没有辩论机制，失败多少有些落寞，但更让我深思的是：匿名评审制度下的专家是无畏？无谓？还是无知？至少从评语中看到某些专家缺乏责任！