博文
学术期刊没有级别高低
||||
学术期刊没有级别高低
学术期刊有级别吗？
尽管国家新闻出版署多次重申期刊没有级别高低，只有公开出版和内部资料之分，但社会上始终想把期刊分出三六九等。为此，2002年，国家新闻出版总署报刊司又进一步就期刊分级问题进行了统一答复：第一，新闻出版总署从未就学术水平的高低为期刊划分过级别；第二，目前一些省、自治区、直辖市关于期刊的评比分级，是地方新闻出版管理部门就本地期刊的出版质量进行的一种评价，不能完全用以衡量期刊的学术水平??第五，新闻出版总署近几年举办过国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、中国期刊方阵等期刊方面的评奖活动，不能认为获得这些奖项的期刊中的学术期刊质量就是高的，不能作为评职称时入选论文的依据。
这是迄今为止政府职能部门最权威和最新的意见。
但是多年以来，各部门和单位出于工作需要，几乎都依然在试图或已经给学术期刊分级，而且，社会上关于学术期刊分级的做法和结果五花八门，同一本期刊，在A单位是一级期刊，评定职称时算数;在B单位是三级期刊，评定职称时不算数。社会上给学术期刊评定级别，主要是想期刊的级别来评定论文，从而评定职称或是专业技术人员的业绩，岂不知期刊的水平是不能够代表上面所登刊的每篇文章的水平，因为期刊上的文章的水平不可能是相同的，肯定会是参差不齐。同一本期刊上的文章，有的引用次数很多，可以到几十次；而有的文章可能会是零引用。显然这样的两篇文章水平是不一样的。所以，别说期刊本身没有级别，就是有级别，也不能“以刊评文”！
其实大家也都知道，期刊的水平，并不代表上面所发表的每篇文章的水平，文章水平的高低，完全可以去网上看引用率和下载率来衡量。目前网络如此发达，通过网络查找与核实文章水平，比原来武断的“以刊代评”的方法要更符合事实，网络上的客观数据也很能说明问题。
让学术期刊按照自己的规律发展，期刊只有办得好与不好，论文的水平高与不高，没有级别高低。
随着社会的发展，应该说，给学术期刊人为定级别的时代应该过去了。
中国需要高水平的科技杂志
https://m.sciencenet.cn/blog-111187-263260.html
上一篇：“学术期刊博文大赛”应该上科学网首页
下一篇：科普期刊的社会价值更大
